Gall efengyl Gwraig Iesu yn cael ei feithrin

Harvard Yr Athro Karen L. Brenin yn y penawdau o erthyglau papur newydd o amgylch y byd yn 2012, pan ddywedodd o fodolaeth papyrus bach, yn ôl pa Iesu yn briod. Artifact yn ymddangos yn rhwygo dudalen o'r nofel "The Da Vinci Code" Dena Brauna. Ond yn awr yr Athro yn cyfaddef ei fod yn fwyaf ffug tebygol. Mae ymchwil newydd ar darddiad papyrus gwneud iddi yn gyfan gwbl newid eu meddyliau ac yn derbyn ei bod yn fwyaf tebygol ffugiad.

Datganiad Sensational yng Nghyngres Ryngwladol Astudiaethau Goptaidd

Ym mis Medi 2012, a sioc athro Prifysgol Harvard Karen L. Brenin, sy'n dysgu hanes y cyfnod Cristnogol cynnar, y gynulleidfa academaidd yng Nghyngres Ryngwladol Astudiaethau Goptaidd, yn disgrifio yn fanwl darn o papyrus Aifft, a oedd yn cynnwys y prawf hysbys cyntaf fod Iesu yn briod. Yn y pedwerydd o'r wyth llinellau anghyflawn, sydd wedi'u cynnwys ar y papyrus, oedd y geiriau, "meddai Iesu wrthyn nhw:" Mae fy ngwraig, "" ac yn y llinell nesaf: ". Mae hi'n gallu fod yn fy ddisgybl" Pwysleisiodd y Brenin na all "Efengyl wraig Iesu" yn cael eu cymryd fel tystiolaeth bod y Iesu hanesyddol erioed wedi bod yn briod, gan nad oes unrhyw dystiolaeth i gefnogi hyn. Serch hynny, roedd yn hyderus bod y artifact yn ddilys, gan fod y dadansoddiad o ddau arbenigwyr yn y maes tynnu sylw at y ffaith bod y papyrus hynafol.

ymateb y cyhoedd

Mae'r datganiad hwn yn achosi dadlau ar unwaith, gan ei fod mewn gwirionedd yn newid y Cristnogaeth a phob un o'n gwybodaeth am y peth. Gelwir y Fatican y ffugiad modern papyrus. Rhai cydweithwyr King, yn amau dilysrwydd y artifact, sylw at y ffaith y gwallau gramadegol yn y papyrus, a allai byth yn cael ei oddef cludwr Goptaidd dafodiaith. Tybiwyd y gallai'r papyrus ei gopïo o destun hynafol arall - Efengyl Thomas. Fodd bynnag, yn 2014 ym Mhrifysgol Harvard cyhoeddi canlyniadau dadansoddiad radiocarbon a phrofion gwyddonol eraill sy'n canfod unrhyw dystiolaeth o gwneuthuriad. Mae'r papyrus wedi'i ddyddio i'r seithfed neu'r wythfed ganrif OC, a chyfansoddiad y inc yn addas y tro hwn.

erthygl ddadlennol

Mae erthygl newydd a ysgrifennwyd gan newyddiadurwr Ariel Sabar, a ymddangosodd yn y rhifyn diweddaraf o Gylchgrawn Iwerydd, a elwir yn papyrus ffug. Er bod y Brenin wedi cadarnhau ei bod yn gweld y dystiolaeth o brynu yn 1999 y perchennog artifact, a oedd yn dymuno aros yn ddienw, nid oedd llawer i olrhain ei darddiad ymhellach. Sabar, fodd bynnag, wedi cynnal ymchwil trylwyr ar y perchennog a darganfod ei enw. Maent yn dod o hyd Valter Frits, sy'n byw yn Florida.

Pwy oedd y perchennog y artifact?

Yn ôl Fritz, iddo brynu'r artifact ym mis Tachwedd 1999, ynghyd â papyri eraill gyda'i bartner busnes Hans-Ulrich Laukampa, a fu farw yn 2002. Fodd bynnag, dywedodd perthnasau a ffrindiau Laukampa nad oedd erioed ddiddordeb mewn hynafiaethau, ac nid oedd yn yr Almaen ar adeg pan, yn ôl Fritz, roedd gwerthiant papyrus. Mae'r dogfennau o berchnogaeth ar y artifact yn debygol o ffug hefyd.

Cyfaddefodd Fritz mai ef oedd perchennog y papyrus, ond bendant gwadu ei rigio. Roedd yn gwarantu y bydd ef na'r unrhyw drydydd parti byth yn ffugio, nid wedi newid ac nid wedi perfformio unrhyw trin arall o arteffactau ac arysgrifau arno ers iddo gael ei brynu. Fodd bynnag, Fritz, a astudiodd Eifftoleg ac iaith Coptic ar ddiwedd y 1980au - 1990au cynnar yn rhedeg yn Berlin, ac yna cwmni sy'n darparu gwasanaethau i gasglwyr, y wybodaeth a'r gallu i wneud manipulations o'r fath.

y posibilrwydd o ffugio

Er bod profion gwyddonol penderfynu bod y papyrus o dras hynafol, nid yw'n golygu nad yw'n syrthio i ddwylo'r y ffugiwr modern. Mae'r erthygl yn dweud y gallai rhywun gael darn o papyrus hynafol (efallai hyd yn oed ar EBay, lle mae hen bethau fel arfer yn cael eu gwerthu mewn arwerthiant), cymysgwch y inc yn ôl yr hen ryseitiau a tolerably copïo arddull Coptic, yn enwedig os oedd gan y dyn hwn mae rhai gwyddonol hyfforddiant.

Casgliadau Harvard athro

Ar ôl darllen erthyglau ac astudio arwyddion clir o ffabrigo Brenin cyfaddefodd, gan ddweud bod y darn - mae'n fwyaf tebygol yn ffug. Roedd yn cydnabod nad oedd erioed wedi archwilio, lle got Fritz y artifact, ac nid oedd yn ceisio i wirio dilysrwydd y dogfennau y mae'n ei ddarparu am darddiad honedig o papyrus. Dywedodd y Brenin a fyddai'n cael ei wneud prawf arall, gallai'r mwy y papyrus yn dal yn troi allan i fod yn wir, er gwaethaf y ffaith nad oedd y stori ei darddiad yn gwbl glir.

Er gwaethaf y datgeliadau hyn, nid nid yw'r Brenin na'r cynrychiolwyr o Harvard yn mynd i argraffu tynnu'n. Nododd y golygyddion mewn datganiad eu bod yn osgoi gwneud ymrwymiadau ar y mater y dilysrwydd y dernyn papyrus. Dywedodd y golygyddion hynny, byth ers i'r cylchgrawn datgan ei safbwynt ar y mater hwn, yn awr yn rhy nid oes angen i wneud datganiad.

Fodd bynnag, dywedodd y Brenin nad yn mynd i ymwrthod eu gwaith. Yn ôl ei gwaith ymchwil bob amser yn cyfaddef y posibilrwydd o ffugio. "Rwyf bob amser wedi ystyried yn sgwrs gwyddoniaeth, - meddai. - eich bod yn mynegi eich syniadau gorau, ac yna mae pobl yn gwneud syniadau a thystiolaeth newydd. Ond byddwch yn dal i barhau i weithio. " Eto dywedodd y Brenin ei bod yn deall un peth. Byddai hi byth yn cytuno i weithio gyda arteffactau gan berchnogion dienw.