Dyn truenus - a yw'n dda neu'n ddrwg? Ystyr yr ymadrodd

Yn aml iawn, yn yr araith ein cyfoedion dechreuodd i gael ei ddefnyddio yr ymadrodd "dyn pathetic." Mae'r ymadrodd hwn yn cael ei ddefnyddio gan lawer o bobl nad ydynt hyd yn oed yn yn deall ystyr y gair "pathos", rhoddodd enedigaeth i ymadrodd hwn.

Pomposity lleferydd

Mae'r rhan fwyaf tebygol, y person sy'n galw siarad pathetic mewn golwg rhai agweddau ar ei gymeriad, ymarweddiad, arddull ymddangosiad. Yn gyntaf oll, rhoddodd y rhan fwyaf o'r ymatebwyr esboniad hwn: ". Dyn truenus - yn unigolyn, cariadus ac yn aml yn defnyddio lleferydd addurnedig hardd, frith o ymadroddion uchel sy'n swnio'n a geiriau" Mae enghraifft o araith o'r fath yn gwasanaethu fel triniaeth Gaeva - yr arwr o ddrama Chekhov a elwir yn "The Cherry Orchard" - yr hen cabinet. Yn wir, efallai ei gamp yn cael ei ddiffinio fel pompous, pompous, rhodresgar. Ac mae pob tri diffiniad yn golygu'r un peth - felly dweud geiriaduron deallus a semantig. Ond a yw person yn gallu ei alw yn pathetic o'i ffordd i fynegi eich syniadau?

Yn wahanol i'r lleill, yn sefyll allan ymysg yr holl

Mae rhai pobl yn credu bod truenus dyn - yw'r un sy'n sefyll allan ymysg y màs cyfan o bobl gyda'u natur unigryw, hynny yw, llachar, anarferol, yn wahanol i'r lleill. Felly, gall pathetic ei alw unrhyw athrylith - fardd, cerddor, gwyddonydd. Ond byddai'n sylfaenol anghywir. Gwyddonydd yn eistedd am ddyddiau yn ei labordy, anghofio i fwyta a golchi - a yw'n briodol i'r diffiniad hwn? Ac artist wir, ei fod yn cymryd rhan mewn paentio neu jewelry busnes, gerflunio cerflunwaith neu farddoniaeth ysgrifennu, yn ei farn ef ychydig o ei hun yn hyn o bryd pan fydd y gwaith yn amsugno ei ben. Neu efallai bydd angen i chi ffonio'r un pathetic sy'n ceisio tynnu sylw atynt eu hunain trwy unrhyw ddull?

Pathetic dyn - a poseur?

Ond os yw'r unigolyn yn gyson yn ymddwyn fel pe ei fod yn chwarae rhan mewn rhyw ffilm pathos neu chwarae, os y lleferydd ei rhy emosiynol ac pompous, os yw ei gampau fel gêm gwael yr actor ei bombast a rhagrith gorlifo, ei dull gwisg ac prichosyvatsya mor afradlon sy'n arwain pobl eraill i mewn i sioc? Efallai y gall person o'r fath yn cael ei alw yn pathetic? A beth bynnag, beth sydd "dyn pathetic" - ymadrodd a ddefnyddir mor aml yn yr araith? Yn seiliedig ar werth semantig o benderfynu ar y gwraidd, y pathos - mae'n angerdd, cyffro, brwdfrydedd, ffynhonnell greadigol, mewn ystyr ffigurol - ffug. Os yw person yn gymwys i gael y diffiniad o "ffug", "pompous", mae'n ymddangos, yna, ac mae'r ymadrodd "dyn pathetic" o dan sylw yn dderbyniol. Ond nid yw pobl ffug yn digwydd, mae yna bobl y mae eu hymddygiad yn annidwyll, rhagrithiol. Felly, dylai'r ymadrodd hwn yn cael ei ystyried yn annilys.

Mae tri ystyron yr ansoddair "pathetic" - tri opsiwn ar gyfer defnyddio

Mae rhai pobl o'r enw pobl rhodresgar am eu dull o wisg, yn gwneud rhai pethau rhyfedd heb fod allan o reidrwydd neu ddymuniad eu hunain, ond dim ond er mwyn tynnu sylw at eu hunain, "ddangos", medd y bobl ifanc yn bresennol. Dyna beth mae'r "pathetic" o ran semanteg y gair yn ôl geiriaduron modern:

1) yn falch iawn, loftiness, gala;

2) ffug, melys, canting;

3) fawreddog.

Yn yr ystyr gyntaf y ansoddair yn gallu cyfeirio at y lleferydd, ymddygiad, gwaith celf, perfformiad neu ffilm. Yr ail ystyr y gair - siwgr, rhagrithiol - gellir cydberthyn gyda dyn. Ond yn y trydydd ystyr, mae wedi ymddangos hyd yn oed yn addas ar gyfer y pwnc dan sylw: y car, y ffôn, y tŷ. Felly, mewn araith modern yn caniatáu i ymadroddion o'r fath, a fyddai gynt wedi bod yn amhriodol.