GyfraithCydymffurfio Rheoleiddio

Voidable-rym trafodiad: y gwahaniaeth, goblygiadau ac enghreifftiau

Beth yw trafodion annilys, ac yn ogystal â'r canlyniadau diddymdra a thrafodion voidable a nodir yn y Cod Sifil.

analluedd

Mae'r ddeddfwriaeth yn darparu 2 amrywiadau o drafodion annilys - yn voidable a trafodiad yn ddi-rym. Beth yw analluedd y trafodiad? Mewn gwirionedd, mae hyn yn nad ydynt yn achosion o allbynnau a chanlyniadau a fyddai'n eisiau i'r blaid neu un o'r partïon sydd wedi llofnodi'r cytundeb, ond i'r gwrthwyneb, yr ymosodiad o gyfanswm y trafodiad, sy'n ofynnol yn ôl y gyfraith. Er mwyn cydnabod y cytundeb y partïon 'ddi-rym, rhaid cymryd i ystyriaeth natur o droseddau, a wnaed yn ei gasgliad. Voidable a trafodiad ddi-rym gwahanol.

trafodiad voidable

Os digwydd bod ar ôl y casgliad y cytundeb, hyd yn oed os cafodd ei ben gyda rhai troseddau, nid yw'r un o'r cyfranogwyr nid oedd yn datgan i'r llysoedd ar sut i'w adnabod fel annilys, gall y contract hwn gael eu gweithredu gyfranogwyr. Yn yr achos hwn, ni ddylai'r hawliad o'r fath yn berthnasol ac unrhyw bersonau â diddordeb. Ni fyddai hyn yn perfformiad y contract yn groes i'r gyfraith. Mae hynny'n voidable trafodiad - contract neu gytundeb unochrog, er bod yn berffaith yn groes, ond mewn rhai achosion sy'n golygu ymddangosiad cyfranogwyr, roedd wedi ymrwymo, y canlyniad cyfreithiol.

Yn yr achos hwn, ar gyfer y partïon yn cadw'r hawl i amddiffyniad barnwrol o'i ddiddordebau. Un enghraifft yw'r sefyllfa y mae unrhyw blentyn bychan rhwng 14 a 18 oed a wnaed yn beth mawr. Ar yr un pryd nad yw ei ganiatâd rhieni yn cael ei ganiatáu. Yn gyfreithiol, mae yna groes i'r gyfraith, ac mae gan rieni yr hawl i ffeilio cais i'r llys gyda hawliad i gydnabod y cytundeb i ben annilys. Fodd bynnag, efallai na fyddant yn cyflwyno cais, a thrwy hynny, gan ei fod yn cymeradwyo'r casgliad y trafodiad. Mae hyn yn gymeriad yn golygu bod y trafodiad voidable - mae hwn yn drafodiad gymharol annilys.

Amrywiaethau o drafodion voidable

Felly, mae'r deddfwr wedi darparu ddinasyddion ac endidau cyfreithiol i benderfynu drostynt eu hunain a ydynt am wneud cais i'r awdurdodau barnwrol ar gyfer amddiffyn eu diddordebau eu hunain, ac nid yw hyn yn angenrheidiol ac y partïon eu hunain yn datrys y mater. Gall trafodiad Voidable a gwag yn cael ei rannu i mewn i fathau, yn dibynnu ar y sail. Mae rhestr o'r canolfannau hyn yn gosod rheoliadau. cyfraith sifil yn ystyried bod y trafodiad voidable - trafodiad sydd:

  • sefydliad ac yn mynd y tu hwnt i derfynau ei allu;
  • dan ddylanwad dwyll;
  • persona, cyfyngedig o ran gallu gan y llys;
  • gymer gan ffactorau bygythiad difrifol, twyll, cytundeb bwriadol un ochr gyda asiant arall;
  • personau nad ydynt yn gallu sylweddoli arwyddocâd eu gweithredoedd neu eu rheoli;
  • person y tu allan i ffiniau ei bwerau;
  • plant rhwng 14 a 18 oed.

trafodyn yn ddi-rym

Fel y soniwyd eisoes, mae dau fath o drafodion, gall koi yn annilys. Mae'n voidable a gwag trafodiad. Y gwahaniaeth rhyngddynt yw bod yr olaf yn cael ei ystyried i fod yn hollol ddi-rym o'r eiliad o'i gasgliad ar unwaith. O ganlyniad i ddiwedd y cytundeb yn cael ei sathru ddifrifol egwyddorion cyfraith sifil. Mae angen cydnabyddiaeth o drafodion ddi-rym pan gaiff ei ymrwymo yn ogystal â pherfformiad pellach flagrantly torri nid yn unig hawliau'r dinesydd unigol, ond hefyd er budd y gymdeithas gyfan. trafodion o'r fath yn groes i drefn sefydledig o werthoedd y gymdeithas ac, felly, ni ellir ei wneud yn ddibynnol ar ewyllys ei aelodau, yn y trafodiad anghydfod yn eu cylch.

Mathau o drafodion ddi-rym

Mae'r rhestr o drafodion yn cael ei osod gan y gyfraith. Mae'r rhain yn cynnwys trafodiad:

  • ffug;
  • i fod yn anghymwys;
  • gwrthwynebu egwyddorion trefn gyhoeddus a moesoldeb;
  • nad ydynt yn bodloni'r rheol neu weithredoedd cyfreithiol eraill;
  • pobl iau na 14 mlynedd;
  • dychmygol;
  • cyflawniadau yn groes y ffurflen wedi ei bennu gan y ddeddfwriaeth dan ofn analluedd.

Pwy all ffeilio cais

gweithredoedd deddfwriaethol, yn arbennig, y Cod Sifil, mae'n cael ei sefydlu bod yr hawliad mewn perthynas ag ef y bydd y trafodiad annilys a gwag ymleddir yn cael ei gydnabod fel y cyfryw, yr hawl i gyflwyno person yn unig sydd wedi'i bennu yn y testun y gyfraith. Fel y gellir gweld o'r uchod, yn ôl trafodion voidable bobl o'r fath yn bennaf yn cynnwys cyfranogwyr yn uniongyrchol o gysylltiadau cyfreithiol sy'n codi, hy trafodiad. Hefyd, gall person o'r fath fod yn y person dan sylw, hynny yw, y mae eu hawliau a buddiannau y trafodiad dan sylw. Enghreifftiau voidable a thrafodion ddi-rym amrywiol. Felly, gall hyn wasanaethu fel contract a wnaed i fod yn gwmni atebolrwydd cyfyngedig, mae'r comisiwn o'r rhain mynd y tu hwnt i'r gallu cymdeithas hwn. Gall cais am gydnabod y null contract ac yn ddi-rym yn cael ei ffeilio yn y llys y sylfaenydd y cwmni, gan y cwmni ei hun, ei gymar, yn ogystal â rheoli a goruchwylio asiantaeth y llywodraeth.

Mewn rhai sefyllfaoedd, mae'r deddfwr yn lleihau yn benodol y rhestr o bersonau a fydd yn gallu herio'r trafodiad drwy ddarparu hawl o'r fath yn unig i'r cyfranogwyr. Felly, mae'r rheol 174 o'r Cod Sifil yn datgan bod chyngaws i annilysu y fargen a wnaed gan gynrychiolydd y sefydliad yn fwy na ei bwerau, yn ei dro, yn gyfyngedig gan y dogfennau cyfansoddol, vmozhet cael ei gyflwyno i'r llysoedd yn unig gan y person yn ei blaid cyfyngiadau o'r fath ar y pwerau a. Yn yr achos hwn, nid oes unrhyw un arall, gan gynnwys y parti arall, honiadau o'r fath ni all ddweud. Fodd bynnag, mewn rhai achosion, yn y ddeddfwriaeth y rhestr o bersonau sydd â'r hawl i apelio at yr awdurdod barnwrol, ymestyn pwerau o'r fath yn cael eu rhoi i unigolion nad oeddent yn cymryd rhan yn y fargen. Gallai fod yn awdurdodau treth, ac antitrust, ymhlith llawer o rai eraill.

Annilysrwydd o trafodiad annilys

Cydnabod drafodion ddi-rym yn bosibl drwy gyfrwng hawliad cyfatebol yn y llys. Sylwer, fodd bynnag, y bydd yn ddi-rym heb ystyried a yw'r penderfyniad y llys. Fodd bynnag, os bydd yr unigolyn dan sylw yn erlyn y gofyniad am gydnabod trafodiad o'r fath yn annilys, y byddai'n rhaid ei ystyried mewn ffordd gyffredinol. Wrth wneud y weithred y llys bydd yn ofynnol i ddangos yn ei benderfyniad bod y trafodiad yn ddi-rym. Efallai y bydd y canlyniadau ei analluedd yn cael eu cymhwyso gan awdurdod barnwrol ar ei liwt ei hun neu ar gais gan unrhyw berson â diddordeb.

Mae'n arbennig o angenrheidiol i gymryd i ystyriaeth nad yw'r trafodiad annilys yn codi unrhyw ganlyniadau dilys, felly mae'n cael ei gydnabod fel annilys o adeg y trafodyn.

Yn dibynnu ar y swbstrad

trafodyn Voidable a gwag sydd eisoes yn glir, mae'n cael ei ystyried yn wahanol. Fodd bynnag, mae'r gyfraith yn darparu y gall yr un trafodiad ym mhresenoldeb rhai canolfannau yn cael eu cydnabod fel ddibwys a voidable. Er enghraifft, efallai y contract o brynu a gwerthu eiddo tiriog ar y sail o breifateiddio eiddo wladwriaeth fod yn ddibwys, ond mae'n bosibl a'i gydnabyddiaeth fel trafodiad a ymleddir. Mae'n dibynnu ar y sail y bydd y contract yn cael ei gydnabod annilys.

Safonau Cod Sifil sefydlu'r gymhareb gyffredinol rhwng trafodion o'r fath. Mewn achosion lle nad yw'r deddfwr wedi darparu ar gyfer y fargen, nad yw'n cyfateb i'r gweithredoedd deddfwriaethol ystyriwyd voidable neu nid oes ganddo effeithiau eraill yn caniatáu groes, rhaid ei gymhwyso rheolau y trafodiad yn ddi-rym. Mewn geiriau eraill, mae'r ddirymu trafodiad - a diddymdra, yr hyn yn gysylltiedig ag yn anghyfreithlon, os ddeddfwriaeth nid yw'n rhoi eraill. Os deddfiadau rheoliadol yn darparu ar gyfer opsiwn gwahanol, bydd yn cael ei ystyried ei fod yn drafodiad voidable. Mae'n dilyn o Erthygl 168 o'r Cod uchod.

Yn wahanol i drafodion annilys o gartrefi di-gasgliad

Annilys ymleddir a rhaid trafodiad di-nod yn cael ei gwahaniaethu oddi wrth y di-gasgliad. Mae'r olaf yn ddiffygiol oherwydd y diffyg amodau cyffredinol sy'n angenrheidiol i sicrhau bod y trafodiad gael ei wneud. Enghraifft o hyn fyddai trafodiad un-ffordd - gyhoeddi sieciau, nad ydynt wedi'u pennu ei fanylion. Bydd y siec yn cael ei ystyried yn ddi-rym, ac mae'r trafodiad anghyflawn, nid i ben. Gan gyfeirio at enghreifftiau o'r fath gellir rhoi contractau, fel derbyn anghywir neu ddiffyg dealltwriaeth y partïon ar y hanfodol delerau'r contract.

Os nad yw contract cytundeb neu unochrog wedi dod i ben, hynny, yn unol â hynny, nid oes rheswm i ddefnyddio canlyniadau trafodion annilys. Mewn sefyllfaoedd o'r fath, mae'r deddfwr yn argymell y defnydd o safonau a gofynion ar gyfer atebolrwydd sifil, yn ogystal â chyfoethogi anghyfiawn cyffredin. Fodd bynnag, dyma mae cymhlethdod penodol hefyd. Efallai y bydd rhai troseddau mewn rhai sefyllfaoedd fod yn achos analluedd, mewn achosion eraill, fodd bynnag, yn dangos nad yw'r trafodiad wedi'i gwblhau. Fel arfer, troseddau o'r fath yn fathau o trafodiad a threfn ei gasgliad.

Troseddau sy'n rhoi hawl i'r gwrthbarti i ofyn am derfynu y trafodiad, wedi i fod yn paltry nodedig a trafodiad herio. Mae'r tabl gosod uwchben ac i wahaniaethu rhwng y ddau fath yn helpu'r darllenydd i drefnu'r wybodaeth.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cy.delachieve.com. Theme powered by WordPress.