Expropriation ofnadwy. Beth yw e?

Ydych chi'n hoffi hen ffilmiau, "am y chwyldro?" Maent yn dangos sut mae pobl â llosgi llygaid annog bourgeois i gosbi drwy gymryd ymaith eu holl eiddo a'i roi i'r tlodion. Gelwir y broses hon gair estron "expropriation". Beth yw hyn, mae'n amlwg oddi wrth y plot: ffatrïoedd - gweithwyr a'r tir - y gwerinwyr ac yn y blaen. Ond mae popeth mor syml, mewn gwirionedd? Gadewch i ni ei wyneb.

Mae'r gair "expropriation"

Hynny yw, mae'n dod yn amlwg cyn gynted ag y byddwch yn darllen ychydig linellau mewn geiriadur esboniadol. Mae 'na eithaf syml yn disgrifio ystyr y term. Expropriation (cyfystyr - tynnu'n ôl) - proses o expropriation gorfodol. Yn y lle hwn y gall mewn gwahanol ffyrdd, ystyr hollol gyferbyn. Mae'r cyfan yn dibynnu ar sut y mae'r swyddogaethau: pwy yw'r dioddefwr a phwy - ymosodwr. Ar yr un ffilm chwyldroadol yn dangos y frwydr o ddosbarthiadau. Mae ormes wedi gosod eu trefn yn y wlad. Roedd proses o ailddosbarthu y modd o gynhyrchu, mewn gwirionedd - y newid perchnogaeth. Ers yn ôl y gyfraith y gellid ei gyfystyr (ie yr oedd, o safbwynt y bourgeoisie) i pillage, yna roedd yn rhaid i gyflym ddod o hyd i gyfiawnhad dros hardd o'r fath "anhrefn". Felly cododd y cysyniad o expropriation. Beth mae hyn yn golygu newid llwyr yn y drefn gymdeithasol, y rhai a astudiodd hanes, yn fwyaf tebygol yn glir.

Mae ychydig bach am hanes y term

Rhaid i mi ddweud nad oedd y expropriation digwydd yn amser Marx. Y person cyntaf i wneud cais i'r "adnoddau" dull ailddosbarthu yn ffurfiol, a elwir yn enwog Robina Guda. Cofiwch, yn cymryd i ffwrdd yr arian oddi wrth y cyfoethog ac yn eu dosbarthu ymhlith y newynog? Beth sydd ddim yn expropriation? Beth mae hyn yn ei olygu ar gyfer datblygu cymdeithas, daeth yn amlwg yn ddiweddarach o lawer. Ac nid y nwyddau materol a effaith gymdeithasol o amnewid o gysyniadau. Hynny yw, nes Robina Guda camau o'r fath yn cael eu hystyried lladrad cyffredin. Penderfynwyd mai pwrpas ei un - cyfoethogi personol. Ond, gan roi ystyr gwahanol a chyfeiriadedd cymdeithasol y digwyddiad hwn, mae ein "arwr" llythrennol chwyldroi meddyliau. Nawr, nid lladrad cyffredin gyda phwrpas da yn dod yn bechod, ond gweithred dda.

Beth allai fod yn expropriation

Mae'r ffaith eich bod yn gallu dynnu'r eiddo mewn gwahanol ffyrdd. Nid yw pob un ohonynt yn mor syml, fel Robina Guda. Credir y gall expropriation fod yn alw-amdano ac yn adferadwy. Gelwir y cyntaf yn cael ei atafaelu. Mae hyd yn oed yn bosibl gan ddeddfau modern. Mae'n cael ei gynhyrchu pan fydd pobl mewn angen eu hamddiffyn. Er enghraifft, mae'r ymladd gyfraith - y sail ar gyfer y atafaelu eiddo, sy'n angenrheidiol ar gyfer gweithgareddau amddiffyn. Yr ail opsiwn - y cais. Ar gyfer yr eiddo yn yr achos hwn cyflog. Hynny yw, nid y perchennog yr eiddo yn colli yn gyfan gwbl, ac yn derbyn iawndal. Os yw'r eiddo yn cael ei gymryd o blaid y wladwriaeth, yna rydym yn sôn am wladoli. Hynny yw, yn yr achos hwn, tir a busnesau yn dod yn eiddo y bobl, maent yn cael eu galw i weithio er lles pob aelod o gymdeithas. Er bod y "gwladoli" a "expropriation" yw'r cysyniadau tebyg iawn, mae ganddynt gwahaniaethau semantig arwyddocaol ynghylch y trefnydd broses a'r artist. Mae'r cyntaf - sef trosglwyddo'r diamwys y Cwmni, Ail - tynnu'n syml, heb nodi y perchennog yn y dyfodol.

expropriation y expropriators

Os yw'n amlwg bod y term yn golygu, mae'n bosibl mynd ymhellach. Pan fyddant yn dechrau siarad am y ailddosbarthu y modd o gynhyrchu, mae angen i adeiladu sail ideolegol ar gyfer y broses. Hynny yw, i egluro pam mae angen i chi godi'r eiddo a'i drosglwyddo i berchennog arall. Os byddwn yn dadlau o safbwynt y cyfalafol, yna gall dim yn cael ei hesbonio. Iddo ef, y expropriation - lladrad gyda beth bynnag yr ydych yn edrych ochr. Mae rhesymeg arall. Sut i sefydlu eu cynilion expropriable? Mae'n credu bod byw yn onest. Y dosbarth gweithiol ei gefnogi. Anghysondebau yn unig o ran pwy oedd yn gweithio. Felly, mae'r rhesymeg y expropriators, dylai'r achub ar y modd o gynhyrchu gan y rhai sy'n anghywir appropriates y cynnyrch dros ben, hynny yw, y gyfalafol. Ac yn ei roi i'r person sy'n creu'r diwethaf - weithwyr. Mae'n ymddangos bod y cyfalafol ei hun ysbeilio, gan nad yw'n creu cyfoeth. Dyna ystyr y "expropriation y expropriators": i ffwrdd oddi wrth yr un sy'n elwa ben ei hun drwy ddulliau anonest.

Mae'n gallu gorffen y broses mewn cymdeithas fodern

Pan fyddwch yn edrych ar y mater o safbwynt hanes, mae'n ymddangos na all y ailadrodd yn awr yn cael ei gynnal. Fodd bynnag, nid yw'n. hanes diweddar wedi caffael cynsail o weithredu o'r fath gan wladwriaethau. Maent yn dechrau plotio gyda'r banciau Chypriad. Mae'r ffaith bod y cyfleusterau yn broffidiol i gadw cronfeydd yn golygu treth symbolaidd yn unig. Felly yr oedd tan yn ddiweddar. Pan dirdro Cyprus argyfwng ofnadwy, mae'r llywodraeth wedi derbyn yr holl reolau Marx. Gan fod dyddodion yn syml yn rhan o'r arian a dynnwyd yn ôl. Yn yr achos hwn, nid yw swyddogion esboniadau pŵer yn ozabochivatsya. Pam? Pobl, ydych yn ei ddefnyddio ar gyfer nifer o flynyddoedd ein polisi ffyddlon iawn, cronfeydd hyn, y mwyaf tebygol y byddwch yn cael eu cuddio o drethi ... felly rhannu! Dyma y rhesymeg, yn dangos y expropriation y expropriators yn y byd modern. Arianwyr yn gwneud casgliadau anffafriol: y lleoedd mwyaf diogel ar y blaned chwith.