Ystyr phraseologism "Dydd da i chi gyda brws": hanes tarddiad, enghreifftiau a defnyddio chynildeb

Nawr bod y phraseologism gwerth "Dydd da i chi gyda brwsh" yn cael ei dan len o ddirgelwch. Ac os na fydd person yn gwybod beth a olygir, yna nid oedd yn deall yr hyn y mae'n ei ddweud. Fel y gwyddoch, nid oes dim cudd na fydd yn dod yn amlwg, felly bydd yn ceisio chwalu'r niwl. A dweud am hanes tarddiad phraseological, ac esbonio pam ei fod wedi canfod ei ffurf fodern.

Beth ydych chi'n ei olygu?

Credwch neu beidio, yn ogystal, ond daeth y idiom o Odessa. Ydy, mae hyn ddinas yn llawn o chwedlau a chwedlau, yn enwedig y chwedlau iaith: mae llawer o droadau lleferydd yn mynd oddi yno. Fodd bynnag, ffynhonnell y wybodaeth, fel rheol, nid yn ddibynadwy iawn - eu hunain yn Odessa.

Yn gynharach, cyn dyfodiad hysbysebu ar y teledu, mae pobl yn cael gwybodaeth yn bennaf drwy radio "gair." Mae pob un o'r arbenigwyr gorau "trosglwyddo" o law i law ac o geg i geg. Roeddem yn eithriad a siop trin gwallt. Ac er mwyn denu cwsmeriaid newydd, roedd gan y barbwr weiddi, yn sefyll wrth y fynedfa ei siop barbwr ei hun: "Mae ein ffordd i chi, gyda brws, gyda bys - naw, gyda chiwcymbr - pymtheg" Dyma fersiwn llawn gwreiddiol y datganiad y mae'r neges yn parhau i fod. Rydym yn symud ymlaen i ddehongli rhannau.

Brush a bys

Fel y gwyddoch, cyn y barbwyr, nid yn unig yn torri eu, ond eillio hefyd. Gwnaethant hyn llafnau peryglus ac yn enwedig nid sefyll ar seremoni gyda chleientiaid: gallent, er enghraifft, yn rhoi ei fys yn ei geg er mwyn cyflawni eu gwaith yn well. Peidiwch â rhuthro i Wince, oherwydd yn y dyddiau hynny y barbwr wedi gwasanaethu fel deintydd, felly nad yw un yn ystumio'r ffaith ei fod yn dringo i ddwylo geg person. Roedd hyn mewn trefn. Wrth gwrs, eillio gel, hefyd, wedi dyfeisio eto, felly eillio sebon cyffredin, ac i roi ar y bochau, defnyddio brws neu swab.

Ystyr phraseologism "Dydd da i chi gyda brwsh" gwneud yn glir, ond nid yw'n ddiwedd hanes. Symud ymlaen.

Pam "ciwcymbr" fwy drud?

Yma, hefyd, nid oes unrhyw ddirgelwch. I ddyn i eillio yn iawn, roedd angen glynu ei foch. Gall hyn gael ei wneud gyda eich bys, ac roedd yn bosibl i wneud ciwcymbr. Ciwcymbr yn fwy drud, oherwydd ni fydd y barbwr yn defnyddio llysiau ar gyfer pob cwsmer. Mae'n budr, hyd yn oed o safbwynt adegau hynny. Ac os felly, yna bydd y cwsmer yn talu mwy a chiwcymbr.

Beth i'w ddweud, ffigur o lleferydd, "Da dydd i chi gyda brwsh" (tarddiad yn cadarnhau hyn) yn ddiddorol iawn o safbwynt hanes.

Fersiwn arall y phraseologism ymddangosiad (llai difyr)

Nawr, nid ydym yn sôn am siopau trin gwallt, ond am y negeswyr. Yn yr hen amser, roedd yn ofynnol i negeseuwyr i wisgo cap gyda thasel o ffwr. Pan fyddant yn cyrraedd y cyrchfan, yna tynnu ei het cyn y llu ac yn ymgrymu isel iddo, a thrwy hynny yn mynegi parch dwfn.

Fel y gellir gweld, y ddau fersiwn yn mynnu person parchus, i berfformio camau gweithredu penodol gyda brws. Mae'n amlwg bod y triniwr gwallt yn cael ei werthfawrogi yn fawr cwsmeriaid, ond hefyd yn parchu'r cennad i bwy daeth newyddion da neu ddrwg. Nid yw Beth bynnag, mae'r trosiant "Dydd da i chi gyda brwsh" (sy'n golygu phraseologism deall yn well drwy brism o hanes) yn ddibwys.

Fel mynegiant o edrych yn fodern a gafwyd?

Mae hwn yn gwestiwn anodd, ond mae un peth yn sicr: yr iaith lafar yn ymrwymedig i arbed modd o fynegiant. Os caf ddweud, mae iaith ysgrifenedig wrth ei fodd yn chwarae, a geisiau llafar i wireddu ei hun ar y lle mwyaf cul. Felly, gyda threigl amser oddi wrth y diarhebol hir yn aros y rhan fwyaf dwys. Er enghraifft, mae pawb yn gwybod y dywediad "Nid Hunger yw fy modryb." Ond ychydig o bobl yn gwybod bod hyn yn dim ond rhan o'r dywediadau ac yn gwbl mae'n swnio fel hyn: "Nid yw Hunger yw fy modryb, nid podneset Patty." Mewn egwyddor, mae'n amlwg nad yw'r ystyr yn cael ei newid.

Ond weithiau diarhebion yn colli manylion o'r fath, heb y mae'n bosibl mwyach i sefydlu cynnwys primordial, yr hyn yr ydym yn ei wneud a'r hyn yr achlysur. Mae'r grŵp hwn a gwerth yn cyfeirio phraseologism "Dydd da i chi gyda brws." cymal Cynaliadwy a gollwyd yn y broses o ddatblygiad hanesyddol y gair "parch" a'r cyfan o'r ail ran. Ac mae hyn yn "gwadd o'r gorffennol" yn gyfan gwbl amhosibl ei hadnabod heddiw. Ond nid ar gyfer ein darllenwyr. Roedd maent bellach yn deall y phraseologism gwerth "Dydd da i chi gyda brws."

Still, sy'n mynegi ffigur o araith?

I'r rhai nad ydynt yn deall ac nad ydynt yn rhoi taith hanesyddol, yn esbonio wirioneddol rhyfedd i'r cyfuniad glust modern o eiriau yn golygu cyfarchiad doniol, fel arfer wedi'i gyfeirio at y person cyfarwydd. Mae'n annhebygol y byddai rhywun yn caniatáu eu hunain rhyddid gyda dieithryn.

Sut idiom yn y galw?

Hyd yn oed pan ffigur o lleferydd, "Da dydd i chi gyda brwsh" (sy'n golygu phraseologism ei ystyried ychydig yn uwch) nid yw'n ymddangos mor dywyll, dyn modern well gan ffurf fwy cyffredin o gyfarch. Ac mae hyn oherwydd nad yw pobl yn dweud helo i chi eich hun. Os nad yw'r person arall yn deall naws chwareus neu beth yn cyfeirio y datganiad, harddwch y ystum yn cael ei golli. Yma, mae pawb yn penderfynu drosto'i hun y cwestiwn pa mor briodol o ymadrodd penodol.

Ond cofiwch: yr ymadrodd "Dydd da i chi gyda brwsh" - sef cyfarchiad anffurfiol, y gellir eu cymryd yn ganiataol dim ond os yw'r cyfeiriad at ffrind neu ffrind - dyn, yn ffrind da. Mewn achosion eraill, gallwch fynd i mewn sefyllfa anodd. Yn gyffredinol, yr iaith - yn fater cain. Ynddo y cydbwysedd grym i raddau helaeth yn dibynnu ar y cyd-destun a'r sefyllfa ieithyddol.