"Mae'r wiwer mewn olwyn": tarddiad, ystyr a moesoldeb. Da neu ddrwg i fod yn "gwiwer mewn cawell"

Mae pobl yn cael llawer o drafferth. Sut i ddiffinio y cyflwr yma? Er enghraifft, dyn yn rhedeg yn ôl ac ymlaen, yn ôl ac ymlaen, ac felly y diwrnod cyfan. Am y peth, gallwch ddweud "cool fel wiwer mewn cawell." Byddwn yn awr yn ceisio dadosod, boed yn dda fod yn "wiwer."

tarddiad

Daeth y rhan fwyaf o'r ymadroddion sefydlog i mewn iaith y ffynonellau gwerin llafar. Mae eraill yn aros fel cof am ddigwyddiadau hanesyddol penodol, fel yr ymadrodd "Filkin siarter." Ac idiom "fel wiwer mewn cawell" - sef tarddiad llenyddol.

I. A. Krylov ac idiom (gwerth)

Mae gwerth y mynegiant yn gysylltiedig yn agos at ei ffynhonnell lenyddol. Felly, yn gyntaf, mae'n werth cofio y chwedl stori.

Dychmygwch ffair gwyliau. Ymhlith adloniant arall ddatgelu a wiwer mewn cawell, mae hi'n rhedeg, rhedeg, a phob mewn cylch. Ar gyfer y darlun difyr yn arsylwi ac yn gofyn proteinau Llindag, a pham y mae hi'n ei wneud hyn? Dywed fod yn feistr yn gyffredinol. Mewn geiriau eraill, mae'n brysur iawn. Edrychodd Drozd a dywedodd athronyddol: ". Mae'n amlwg i mi eich bod yn rhedeg - ac mae pob yn yr un ffenestr rydych yn"

Wrth gwrs, nad yw John A. yn esgeuluso ei chwedl foesol, ac yn dweud ei bod yn ymroddedig i bobl a oedd yn edrych yn brysur iawn, ond mewn gwirionedd nid yn symud ymlaen.

Chwedl "Squirrel mewn olwyn" ddigon sarhaus, yr ydym yn meddwl, y darllenydd yn deall yn llwyr.

Pan fydd pobl yn cymharu eu hunain i broteinau ar yr hyn y mae'n ei ddweud?

Mae'n dweud, yn gyntaf oll, bod y person yn naill ai yn flinedig neu ei fod yn sylweddoli y ynfydrwydd y cyfan o'i waith, ond i fynd allan o hyn "olwyn" oedd unrhyw gyfle. Gall y rhesymau fod yn wahanol.

Y paradocs y byd modern yw bod chwedl am wiwer fel disgrifiad model bywyd yn awr yn addas i lawer o bobl. Er enghraifft, heddiw sioe siarad: llawer o wylwyr yn deall ei fod yn gynnyrch nad y dosbarth uchaf, ac, er hynny, nid yw'r sgôr yn disgyn, casglu a throsglwyddo cyhoedd. Mae'r problemau mewn rhaglenni o'r fath y mwyaf syml ac bob dydd, a'r bobl i gyd yn edrych yr un fath.

Nawr, dychmygwch faint o bobl mae angen i chi redeg un darllediad o'r fath? A gallwch hefyd fod yn sicr bod y staff y rhaglen Dzherri Springera (trosglwyddo analog Malakhov) yn teimlo anifeiliaid blewog bach mewn lle cyfyng. Beth i'w wneud? Mae angen i rywun ac mewn gwaith o'r fath.

Mae'r byd modern yn gwneud person yn y "wiwer mewn cawell"

Ar y naill law, mae ein byd yn enfawr - atafaelwyd gorfforaeth pŵer, ar y llaw arall - y Ddaear wedi dod yn fawr iawn, gallwn yn awr, diolch i'r Rhyngrwyd a theledu, yn y amrantiad llygaid, wrth gwrs, mae bron, i symud i bron unrhyw le yn y byd. Mae'r ddau cyflawniadau gwareiddiad, mae diffyg amlwg: daeth y dyn yn morgrugyn o'r fath, sy'n galluogi cyfathrebu rhwng pobl.

Ac ar yr olwg gyntaf y rhan fwyaf o'r gweithgarwch dynol yn ymddangos yn ddibwrpas ac yn ddiangen. Ond nid yw y farn hon yn gwbl wir. Ie, y dyn yn eistedd yn y swyddfa neu ateb galwadau, ychydig penderfynir, ond os hyd yn oed am eiliad daflodd ei swydd diangen ac nid ddymunol iawn, mae'r cwymp y gorfforaeth. Ond peidiwch â phoeni: nid yw pobl yn ei wneud, gan fod y rhan fwyaf o coleddu ei le.

Moesol y stori yw bod ein byd yn mewn angen o "broteinau", oherwydd dim ond y maent hwy ac Twist iddo. Nawr yn gymaint o amser yn hanes dyn, fod "ei bod yn angenrheidiol i redeg yn gyflym iawn er mwyn aros ar y fan a'r lle" - dyfyniad Lewis Carroll wedi hen fynd at y bobl, ac mae wedi dod yn treftadaeth y byd. Ac ni allai fod yn addas yn well i ddisgrifio cyflwr presennol o faterion.

Fel ar gyfer y gweddill, rydym yn gobeithio y darllenydd i ddeall: cymharu "fel wiwer mewn cawell" Roedd gwerth negyddol. Ond yn awr y byd mor eang, ac mae'r achosion o gwbl cymaint bod pob un ohonom yn ei ffordd ei hun yn awr yn "protein", ac nid oes dim sarhaus yn ei anymore. Byddwn yn rhaid i ni gymryd ein tynged.