Therapi sioc yn Rwsia ym 1992

Un o'r ffenomenau enwocaf yn economi ddomestig y degawd diwethaf o'r ganrif ddiwethaf oedd y therapi sioc a elwir yn Rwsia (1992). Yn fyr, mae'r term hwn yn golygu set o fesurau radical sydd â'r nod o wella'r economi. Mewn gwahanol wledydd roedd gan yr offeryn hyn lwyddiant gwahanol. Sut y mae therapi sioc yn amlygu ei hun yn Rwsia (1992), beth ydyw, pa ganlyniadau oedd gan y defnydd o'r dull hwn ar gyfer y wladwriaeth? Bydd y materion hyn a materion eraill yn destun ein hastudiaeth.

Nodweddion y cysyniad

Cyn troi at y manylion sy'n cyd-fynd â'r ffenomen, fel therapi sioc yn Rwsia ym 1992, gadewch i ni ddarganfod yn fanylach beth mae'r term yn ei olygu.

Wrth wraidd therapi sioc mae set o fesurau cynhwysfawr sydd wedi'u cynllunio i hwyluso ymadawiad cyflym o'r wladwriaeth o'r argyfwng. Ond, yn anffodus, nid yw'r mesurau hyn bob amser yn rhoi'r effaith a ddisgwylir ganddynt, ac mewn rhai achosion, os ydynt yn cael eu camddefnyddio, gallant hyd yn oed waethygu'r sefyllfa.

Mae'r cymhleth nodweddiadol o fesurau ar gyfer therapi sioc yn cynnwys:

• Lleihad yn yr arian sy'n cael ei gylchredeg;
• Defnydd symiau o brisio am ddim;
• Mabwysiadu cyllideb diffyg-ddiffyg;
• Lleihad sylweddol yn lefel chwyddiant;
• Preifateiddio rhai mentrau sy'n eiddo i'r wladwriaeth.

Nid dim ond yr unig enghraifft o wireddu offeryn o'r fath yn hanes y byd oedd therapi sioc yn Rwsia (1992). Cymhwyswyd y set hon o fesurau mewn gwahanol wledydd y byd, yn gynharach ac yn ddiweddarach.

Mae Almaen ôl-wêr a Gwlad Pwyl modern yn rhai o'r enghreifftiau mwyaf enwog o gymhwyso'r dull yn llwyddiannus. Ond mewn gwledydd y gofod ôl-Sofietaidd ac nid oedd gan therapi sioc o lwyddiant mor annigonol yn y gwledydd ôl-Sofietaidd ac America Ladin (Bolivia, Chile, Peru, yr Ariannin, Venezuela), er, yn sicr, roedd y rhan fwyaf o achosion yn cyfrannu at ddatblygiad prosesau economaidd cadarnhaol. Yn llwyddiannus, gwnaed mesurau tebyg i'r rhai yr ydym yn eu hystyried ar un adeg yn y Deyrnas Unedig, Seland Newydd, Israel a gwledydd eraill.

Prif fanteision y dull o therapi sioc yw ei gyffredinoldeb a'r cyflymder cymharol uchel o gael y canlyniad a ddymunir. I negyddol, yn gyntaf oll, mae'n bosibl cynnwys risgiau a gostyngiad yn safon uchel bywoliaeth y boblogaeth mewn rhagolygon tymor byr.

Digwyddiadau Blaenorol

Nawr, gadewch i ni ddarganfod pa ddigwyddiadau yn y bywyd economaidd a gwleidyddol a orfododd i'r llywodraeth ddefnyddio offeryn o'r fath fel therapi sioc yn Rwsia (1992).

Daeth diwedd yr 80au - marwolaeth ar ddechrau'r 90au gan ddigwyddiad mor fyd-eang â chwymp yr Undeb Sofietaidd. Roedd nifer o ffactorau, yn wleidyddol ac yn economaidd, wedi ysgogi'r ffenomen hon.

Un o'r prif ragofynion ar gyfer cwymp yr Undeb Sofietaidd oedd aneffeithlonrwydd y model economaidd presennol , a oedd yn seiliedig ar orchymyn a rheolaeth. Yr angen am newidiadau yn y llywodraeth Sofietaidd a wireddwyd yng nghanol yr 80au. I'r perwyl hwn, cynhaliwyd cymhleth o ddiwygiadau economaidd a gwleidyddol a elwir yn "perestroika", a anelwyd at ddemocratiaeth gymdeithas a chyflwyno elfennau o fecanweithiau'r farchnad yn yr economi. Ond roedd y diwygiadau hyn yn hanner galon ac ni allent ddatrys y problemau cronedig, ond dim ond gwaethygu'r sefyllfa.

Ar ôl cwymp yr Undeb Sofietaidd, dechreuodd y sefyllfa economaidd yn Rwsia waethygu hyd yn oed mwy, a hwyluswyd hefyd gan dorri cysylltiadau rhwng cyn-weriniaethau'r undebau. Roedd rhai arbenigwyr, fel y Dirprwy Brif Weinidog dros Bolisi Economaidd Yegor Gaidar, yn credu bod Rwsia ar fin y newyn oherwydd amharu ar gyflenwad bwyd.

Roedd y llywodraeth, dan arweiniad Boris Yeltsin, yn deall bod angen diwygiadau economaidd radical ar y wlad ar unwaith, ac ni fydd hanner mesurau yn y sefyllfa bresennol o bethau yn helpu. Dim ond trwy gymryd mesurau dwys y gall yr economi wella. Y therapi sioc yn Rwsia ym 1992 oedd yr offeryn a gynlluniwyd i ddod â'r wladwriaeth allan o'r argyfwng.

Camau cyntaf

Y cam cyntaf, o ba therapi sioc y dechreuodd ei weithredu yn Rwsia (1992), oedd rhyddfrydoli prisiau. Roedd hyn yn awgrymu ffurfio gwerth nwyddau a gwasanaethau trwy fecanweithiau'r farchnad. Cymhlethdod y sefyllfa oedd tan hynny, cymhwyswyd rheoliad y wladwriaeth at ffurfio prisiau ar gyfer y mwyafrif helaeth o gynhyrchion, felly roedd pontio sydyn i brisio am ddim yn eithaf sioc i economi'r wlad gyfan.

Siaradodd am y posibilrwydd o gyflwyno prisiau am ddim yn dechrau arwain hyd yn oed ar ddiwedd yr Undeb Sofietaidd, yn yr 80au hwyr, ond ni gyrhaeddodd gamau difrifol yn y cyfeiriad hwn. Roedd y sefyllfa'n gymhleth gan y ffaith bod y cwestiwn yn codi ynghylch y posibilrwydd iawn o ffurfio prisiau am ddim o dan amodau'r model economaidd a oedd yn bodoli ar y pryd yn Rwsia.

Serch hynny, ym mis Rhagfyr 1991, mabwysiadwyd penderfyniad gan Lywodraeth yr RSFSR ar ryddfrydoli prisiau, a ddaeth i rym o ddechrau Ionawr 1992. Roedd hyn mewn sawl ffordd yn gam gorfodi, gan fod bwriad i gyflwyno'r mesur hwn yn wreiddiol yng nghanol 1992. Ond roedd problemau gyda chyflenwad bwyd, dan fygythiad o newyn, yn gorfod rhoi'r gorau i'r brys gyda'r penderfyniad. Felly, lansiwyd set o fesurau, a elwir yn therapi sioc yn Rwsia (1992).

Goresgynwyd y broblem gyda diffyg bwyd a nwyddau eraill, ond roedd cyflwyno prisiau rhad ac am ddim yn arwain at hyperinflation, a arweiniodd at ostyngiad sylweddol mewn incwm go iawn y boblogaeth a hyd yn oed i waethygu rhai rhannau o gymdeithas.

Newidiadau mewn masnach dramor

Nid rhyddfrydoli prisiau oedd yr unig arloesedd o'r amser. Ar yr un pryd, cynhaliwyd rhyddfrydoli masnach dramor. Arweiniodd anghydbwysedd prisiau yn y marchnadoedd domestig a thramor i'r ffaith bod sefydliadau sy'n ymwneud â masnach dramor yn dechrau derbyn elw uwch. Roedd yn broffidiol peidio â buddsoddi arian mewn cynhyrchu, ond i ailwerthu deunyddiau crai. Arweiniodd hyn at gynnydd mewn llygredd a chrynodiad cyfalaf sylweddol yn nwylo unigolion, a elwir yn oligarchs yn ddiweddarach.

Roedd y cynnydd mewn chwyddiant, bandlygrwydd cyson a llygredd yn creu teimlad mai therapi sioc yn Rwsia (1992) yw'r ffordd i'r abyss.

Llywodraeth Gaidar

Y prif rym ar ôl y diwygiadau oedd y gwleidydd ifanc, Yegor Gaidar, a gynhaliodd swydd ddirprwy Brif Weinidog dros faterion economaidd, gweinidog cyllid a dirprwy gadeirydd cyntaf y llywodraeth yn ail. Ers mis Mehefin 1992, oherwydd y ffaith na allai llywydd Rwsia gyfuno swydd pennaeth y llywodraeth, penodwyd Yegor Gaidar yn swyddog dros dro. Roedd y cabinet yn cynnwys diwygwyr fel Vladimir Shumeiko, Alexander Shokhin, Andrei Nechaev, Grigory Khizha, Anatoly Chubais, Peter Aven ac eraill.

Y llywodraeth oedd, y mae ei thasgau'n cynnwys cynnal y diwygiadau economaidd pwysicaf ar gyfer Rwsia.

Prif gamau'r llywodraeth

Gadewch inni edrych ar y prif gamau a gymerwyd gan lywodraeth Rwsia ar y pryd i wneud diwygiadau. Yn ogystal â rhyddfrydoli prisiau a masnach dramor, y trosglwyddiad o economi a gynlluniwyd i orchymyn y wladwriaeth, cyflwyno egwyddorion marchnad ar gyfer cysylltiadau economaidd, ffurfio gwasanaeth treth, darparu addasrwydd rwbl, gwarant masnach rydd, lleihau gwariant cyllideb, cyflwyno system drethi, a llawer mwy.

Gellir dweud bod y prif bwyntiau cychwyn ar gyfer datblygu economi fodern yn cael eu ffurfio ar y pryd.

Preifateiddio

Un o brif egwyddorion y dull therapi sioc yw preifateiddio mentrau sy'n eiddo i'r wladwriaeth. Er mai dim ond ym 1993 y cafodd ei ddatgelu ar ôl ymddiswyddo Yegor Gaidar, ond ei swyddfa oedd yn gosod y sylfaen ar gyfer y digwyddiad pwysig hwn ac yn amlinellu'r prif gamau i gyflawni'r nod.

Mabwysiadwyd y Gyfraith ar Bresheddu yn haf 1991, ond dim ond ers dechrau'r flwyddyn nesaf y datblygwyd y fethodoleg ar gyfer gweithredu'r broses hon. Mae'r achosion cyntaf o breifateiddio eiddo'r wladwriaeth yn dyddio'n ôl i haf 1992. Y trosiant mwyaf helaeth a gaffaelwyd ym 1993-1995. Ar hyn o bryd, pennaeth Pwyllgor Eiddo'r Wladwriaeth oedd Anatoly Chubais, felly gyda'i enw yw bod preifateiddio wedi'i gysylltu, ac yn y lle cyntaf, ei ganlyniadau negyddol. Pam?

Priodoldeb preifateiddio Rwsia oedd y gallai pob dinesydd yn y wlad gymryd rhan ynddo, y rhoddwyd math arbennig o warannau iddo: sieciau preifateiddio, neu dalebau. Tybir y byddai unrhyw ddinesydd yn gallu ailddefnyddio rhan o'r fenter a oedd yn destun gwaharddiad o eiddo'r wladwriaeth.

Roedd breifateiddio eiddo'r wladwriaeth yn rhan annatod o'r mecanwaith lle cynhaliwyd therapi sioc yn Rwsia (1992). Roedd y canlyniad yn eithaf amwys. Ar y naill law, llwyddodd y wladwriaeth i gael gwared ar y rhan fwyaf o fentrau amhroffidiol, gan ryddhau arian cyllidebol at ddibenion eraill, ond ar yr un pryd gallai nifer o sefydliadau gael eu gwerthu ar gyfer pittance, a allai, gydag arweinyddiaeth alluog, ddod ag elw sylweddol. Canolbwyntiwyd y mwyafrif o'r mentrau hyn yn nwylo grŵp bach o oligarchs.

Ymddiswyddiad llywodraeth Gaidar

Wrth i ddiwygiadau gael eu cynnal, nid oedd chwyddiant yn arafu ei drosiant, ond fe ddaeth safon byw go iawn dinasyddion yn ddieithriad. Arweiniodd hyn at y ffaith bod llywodraeth Gaidar wedi colli poblogrwydd ymysg poblogaeth y wlad.

Roedd yna lawer o wrthwynebwyr polisi Gaidar ac ymhlith yr elitaidd gwleidyddol. Arweiniodd hyn at y ffaith bod Cyngres y Dirprwyon Pobl yn mynegi diffyg hyder ym mhennaeth y llywodraeth ym mis Rhagfyr 1992. Gorfodwyd arlywydd Boris Yeltsin i ymddiswyddo o'r holl swyddi a gynhaliwyd, a phenodwyd Viktor Chernomyrdin yn gadeirydd Cyngor y Gweinidogion .

Hoffwn nodi'r canlynol: er bod E. Gaidar yn gallu sylweddoli nad yw ei holl gynlluniau, ond gosododd y cwrs cyffredinol ar gyfer datblygu economi farchnad yn y wladwriaeth.

Canlyniadau'r cais therapi sioc

Canlyniad rhyfedd iawn i'r wlad oedd defnyddio mecanwaith economaidd, fel therapi sioc yn Rwsia (1992). Roedd manteision ac anfanteision yn y tymor byr yn dangos yn amlwg fod y prif ganlyniadau negyddol.

Ymhlith y prif ffenomenau negyddol, mae angen tynnu sylw at dwf sylweddol prosesau chwyddiant sy'n ffinio ar hyperinflation, lleihau cyflymau incwm go iawn dinasyddion a gwaethygu'r boblogaeth, y bwlch ehangu rhwng gwahanol haenau cymdeithas, y gostyngiad mewn buddsoddiad, y gostyngiad mewn cynhyrchu CMC a diwydiannol.

Ar yr un pryd, mae llawer o arbenigwyr o'r farn ei bod yn diolch i'r defnydd o ddull therapi sioc y llwyddodd Rwsia i osgoi trychineb dyngarol a newyn.

Achosion methiant

Eglurir methiant cymharol cymhwyso therapi sioc yn Rwsia gan nad yw pob elfen o'r cynllun clasurol wedi cael ei arsylwi'n union. Er enghraifft, mae'r dull o therapi sioc yn awgrymu gostyngiad yn lefel chwyddiant, tra yn Ffederasiwn Rwsia, i'r gwrthwyneb, mae wedi cyrraedd lefelau digynsail.

Chwaraewyd rôl arwyddocaol yn y methiant gan y ffaith na chafodd nifer o ddiwygiadau eu cwblhau, o ganlyniad i ymddiswyddiad llywodraeth Gaidar, cyn gynted ag y bo modd, fel sy'n ofynnol gan strategaeth therapi sioc.

Canlyniadau

Ond aeth y therapi sioc yn llwyr fethu yn Rwsia (1992)? Roedd gan ganlyniadau tymor hir y diwygiadau hyn nifer o bwyntiau cadarnhaol. Gosodwyd sylfaen mecanwaith y farchnad, a oedd, er nad oedd yn dechrau gweithredu mor effeithlon â phosibl, yn gallu torri gyda hen ddulliau rheoli a rheoli gweinyddol a oedd wedi bod yn hir ers tro.

Yn ogystal, roedd effaith negyddol y prinder nwyddau bron yn gyfan gwbl o orchfygu, ac erbyn dechrau 1998 roedd gostyngiad sylweddol ar chwyddiant, a ganiataodd enwad y Rwbl.

Mae llawer o arbenigwyr o'r farn bod darparu therapi sioc yn amserol, hyd yn oed os nad yw yn ei ffurf glasurol, yn gallu arbed economi'r wlad a chreu rhagofynion am ei dwf ar ddechrau'r ganrif XXI.