"The Cherry Orchard", LOPAKHIN: image nodweddiadol

Lopahin Ermolay Alekseevich, fel y nodir yn y ddechrau'r ddrama yn sylw yr awdur - masnachwr hwn. Roedd ei dad yn daid serf a thad Ranevskaya yn masnachu mewn siop bentref. Nawr bod y LOPAKHIN cyfoethog. Nodweddiadol o'i Chekhov a roddir yn cynnwys person cyntaf. Fodd bynnag, mae'n sôn am ei hun gyda eironi bod ei fod yn "ddyn dyn." Siarad am ei arwr blentyndod yn nodi bod ei dad yn ddyn nad oedd yn deall unrhyw beth. Roedd ei fab, nad oedd yn dysgu, ond dim ond curo feddw. LOPAKHIN cyfaddef ei fod, mewn gwirionedd, "moron a idiot." Mae'r arwr yn ddim a astudiwyd, ei lawysgrifen drwg.

craffter busnes Lopakhin

Wrth gwrs, y mae ei LOPAKHIN nodwedd gennym ddiddordeb mewn, mae ysbryd entrepreneuraidd, craffter busnes a chudd-wybodaeth. Mae ei gwmpas yn llawer ehangach na'r perchnogion blaenorol. Mae'n llawn egni. Mae prif ran o gyflwr cymeriad hwn a enillwyd gan ei lafur ei hun. Canys nid oedd yn ffordd hawdd i gyfoeth. sylwadau ac atebion unigol yn awgrymu bod y masnachwr hwn, wedi rhai gwych "fargen". Nhw mae'n amsugno yn llawn. LOPAKHIN felly'n rhannol yn hawdd gyda eu harian, gan roi benthyciad o Simeon-PISCHIN Ranevskaya nhw a chynnig ymosodol Petya Trofimov. Mae'r arwr byth yn cael digon o amser, bydd ef neu ei anfon ar deithiau busnes, neu ddychwelyd. Drwy ei gyfaddefiad ei hun, ei fod yn codi am bump o'r gloch yn y bore, o fore i weithio yn y nos. Ermolai A. yn dweud nad heb swydd yn gallu. Yn amlach nag eraill yn y gwaith yn edrych ar y cloc ei LOPAKHIN. Nodweddiadol o hyn yn cael ei ategu gan ei ran sylweddol yn cychwyn y gwaith. Mae ei sylw cyntaf yn y ddrama: "Faint o'r gloch yw hi?" Mae'r masnachwr yn gyson yn ymwybodol o'r amser.

Canfyddiad chwarae personau actio Lopakhin

Canfyddiadau gwahanol y prif gymeriad yn dramatis personae. gwrth-ddweud Iawn eu hadborth am y peth. Mae hyn yn "dda, dyn diddorol" ar gyfer Ranevskaya, "dwrn" a "ham" ar gyfer Gaeva, "y meddwl dynol helaeth" ar gyfer Simeon-chwiban. Petya Trofimov rhoi iddo cymeriadu chwareus, gan ddweud ei fod yn anifail ysglyfaethus, bwyta unrhyw beth sy'n cael yn y ffordd, ac mae angen "o ran metaboledd."

Mae hyn o bryd y fuddugoliaeth goruchaf Lopakhin

LOPAKHIN ceisio helpu Ranevskaya. Mae'n cynnig seibiant hi ar y gerddi ac yn rhoi nhw allan. Mae'r arwr yn teimlo ei nerth mawr, sy'n gofyn am allbwn a chymhwyso. Yn y diwedd, mae hi'n prynu y ceirios berllan LOPAKHIN. Nodweddiadol mae'n cael ei ategu yn y cyfnod pwysig o rai nodweddion hanfodol. Iddo ef, y bennod pan fydd yn cyhoeddi caffael y cyn berchnogion yr ardd, yn adeg o fuddugoliaeth goruchaf. Nawr LOPAKHIN - perchennog yr ystad, lle roedd gweision ei dad a'i daid, hyd yn oed pan nad oeddent yn cael i mewn i'r gegin. Mae'n dechrau yn gynyddol i "chwifio dwylo" - mae'n cyffroi y ymwybyddiaeth o'u cryfder a lwc eu hunain. Compassion i Ranevskaya a buddugoliaeth wrthwynebu yn y bennod hon.

Busnes gydag enaid artist

Dywedodd Chekhov fod rôl Lopakhin yn y cynnyrch - y canol, y bydd y ddrama gyfan yn methu os nad yw'n llwyddo. Ysgrifennodd bod Ermolai A. - masnachwr, ond yn ddyn gweddus ym mhob ffordd; dylai aros yn weddus, "dim triciau", yn ddeallus. Tsieciaid felly rhybuddiodd yn erbyn y, y ddealltwriaeth symleiddio Lopakhin ddelwedd bach. Mae'r busnes llwyddiannus, ond mae ganddo enaid artist. Mae ei rhesymu ar Rwsia swnio fel datganiad o gariad. geiriau Lopakhin atgoffa Gogol encilio delynegol yn "Souls Dead". Bod cymeriad hwn yn perthyn yn y ddrama y geiriau mwyaf didwyll The Cherry Orchard, "y stad, ac nid yw prydferth yn y byd."

gwneud Tsieciaid rhai entrepreneuriaid Rwsia hynod i'r nodweddion 20fed ganrif gynnar yn y ddelwedd Lopakhin masnachwr, ond ar yr un pryd yn artist yn y bôn. Mae'n ymwneud rhain gadael eu hôl ar ddiwylliant enwau Rwsia fel Savva Morozov a Shchukin, Tretyakov, cyhoeddwr Sytin.

Y sgôr terfynol, sy'n rhoi ei Petya Trofimov ymddangos yn gwrthweithydd, arwyddocaol iawn. Nodweddion Lopakhin, o ystyried cymeriad hwn, ddeuoliaeth. Fel yr ydym wedi dweud, ei fod yn cymharu gyda'r bwystfil ysglyfaethus. Ond ar yr un pryd Petya Trofimov dweud LOPAKHIN sy'n dal i garu, ei fod yn artist, bysedd cain, tenau ac enaid sy'n agored i niwed.

buddugoliaeth illusiveness

Nid yw am i ddinistrio LOPAKHIN berllan ceirios. Nodweddiadol byddai'n anghywir os ydym yn meddwl hynny. Ef yn unig yn cynnig i ad-drefnu ei, dorri i mewn i feysydd ar gyfer filas, i wneud "democrataidd", ar gael i'r cyhoedd am gost resymol. Fodd bynnag, ar ddiwedd y ddrama yn cael ei ddangos nid fel enillydd buddugoliaethus gyrraedd llwyddiant LOPAKHIN ( "The Cherry Orchard"). Nodweddiadol iddo yn y rownd derfynol yn anghyson iawn. A'r hen berchnogion yr ardd yn cael eu darlunio nid yn unig fel collwyr. LOPAKHIN teimladau greddfol am eu hunain a natur illusory y fuddugoliaeth. Mae'n dweud ei fod eisiau newid hyn bywyd anhapus braidd yn lletchwith. Ei dynged a gefnogir gan y geiriau hyn: A. Ermolai un yn gallu i werthfawrogi arwyddocâd y berllan ceirios, ond mae'n lladd ef a gyda'i ddwylo ei hun.

Lopakhin nodweddiadol o "The Cherry Orchard" yn cael ei marcio fel a ganlyn: bwriadau da, nodweddion personol da yr arwr rywsut yn groes i realiti. Nid oes gan y cyfagos nac ef ei hun yn gallu deall y rhesymau dros hyn.

LOPAKHIN na roddwyd a hapusrwydd personol. Mae'r annealladwy i ei weithredoedd eraill yn trosi'n perthynas â Varya. Nid yw wedi penderfynu ar beth i'w wneud i gynnig y ferch. Yn Lopakhin, ar wahân, mae yna deimlad arbennig i Lyubovi Andreevne. Ranevskaya yn fuan ei fod yn aros gyda gobaith mawr ac yn meddwl tybed a fyddai hi'n cydnabod iddo ar ôl pum mlynedd o fod ar wahân.

Cysylltiadau gyda Varya

Yn y weithred olaf, yn yr olygfa enwog, pan ddisgrifiwyd gan esboniad methu rhwng Varya a Lopakhin, y cymeriadau yn siarad am thermomedr wedi torri, y tywydd - ac nid gair am yr hyn sydd fwyaf pwysig iddynt hwy ar y pryd. Beth sy'n bod, beth am roi nid yw'r esboniad wedi datblygu cariad hwn? Priodi Amrywio drwy gydol y ddrama yn cael ei drafod bron fel bargen wneud, ac eto ...

Beth gwahanu Lopakhin a Varya?

Mae'n debyg, nid yw'n y priodfab - methu amlygu teimladau cariad go-benderfynol. Mae yn yr ysbryd hwn Varia esbonio ddychmygu eu perthynas. Mae'n credu nad yw yn syml i fyny ato, gan fod llawer o bethau Lopakhin. Mwy na thebyg, Varya, yn dal dim cyfatebol ar gyfer y arwr ef natur eang, entrepreneur, pobl rhychwant mawr ac ar yr un pryd artist yn yr enaid. Varin un economi cyfyngedig byd, yr economi, yr allweddi ar ei wregys. Mae hyn yn ferch, ar wahân, Gwaddol, sydd heb unrhyw hawl, hyd yn oed ar y faenor-adfail erbyn hyn. LOPAKHIN, gyda'r holl cynildeb ei enaid, heb tact a dynoliaeth er mwyn gwneud eu perthynas glir.

cymeriadau Deialog a ddisgrifir yn yr ail act, nid oes dim yn egluro lefel y testun o ran Varya a Lopakhin. Ond mae'n amlwg ar lefel y goblygiad bod y bobl hyn yn anfeidrol yn hyn. Nodweddion Lopakhin arwr yn rhoi syniad o'r ffaith bod Varya, mae'n debyg na fyddai wedi dod o hyd i'r hapusrwydd. A. Ermolai eisoes wedi penderfynu na fyddai'n fod gyda y ferch. Yma LOPAKHIN yn gweithredu fel y Hamlet taleithiol, pwy sy'n penderfynu drosto'i hun y cwestiwn enwog: "? I fod, neu beidio â bod yn" Ac mae'n penderfynu: "yn rhan o'r cynllun, ewch i'r fynachlog ...".

Beth gwahanu Varya a Lopakhin? Efallai y berthynas rhwng cymeriadau hyn yn cael eu pennu i raddau helaeth tynged cymhelliad o'r berllan ceirios, eu hagwedd at hyn? Coginio fel Firs, yn poeni am dynged yr ystad, yr ardd. A LOPAKHIN "dedfrydu" iddo dorri i lawr. Felly, rhwng y cymeriadau yn cael berllan ceirios marwolaeth.

Ond efallai mae rheswm arall, nad yw'n cael ei nodi yn y ddrama (fel cymaint o bethau eraill, weithiau y peth mwyaf pwysig yn Chekhov) ac yn gorwedd yn yr isymwybod. Mae'n Lyubov Andreevna Ranevskaya.

LOPAKHIN a Ranevskaya

Byddai Lopakhin nodweddiadol o "The Cherry Orchard" yn anghyflawn heb dadansoddiad o'r berthynas y ddau gymeriad. Dywedodd y ffaith bod Ranevskaya pan oedd LOPAKHIN dal i fod "yn fachgen o" trwyn bloodied o dwrn ei dad, aeth ag ef at y washstand a: "Cyn y bydd y briodas yn gwella." Cydymdeimlad Ranevskaya yn wahanol i dwrn ei dad oedd Lopakhin canfyddedig fel mynegiant o benyweidd-dra a thynerwch. LUBOV mewn gwirionedd yn gwneud yr hyn yr oedd i fod i wneud y fam. Efallai ei bod hi'n pwy oedd yn cymryd rhan yn y ffaith bod masnachwr hwn yn fath "enaid ysgafn tenau." Ac mae'n hyn Lopakhin nodweddiadol yn y ddrama "The Cherry Orchard" yn gwneud y buddiannau ein masnachwr dadleuol. A. Ermolai cadw mewn cof bod cariad, diolchgarwch, y weledigaeth hardd. Felly, yn y weithred gyntaf, meddai Lyubov Andreyevna am yr hyn yr oedd wedi ei wneud unwaith cymaint iddo ac nad oedd yn ei garu ei "mwy na eu cartref." Mae hyn yn y nodweddiadol o Ranevskaya a Lopakhin eu perthynas.

geiriau Lopakhin yn y ddeddf gyntaf - yn "gyffes" yn y cariad cyntaf, hirsefydlog, diolch filial, golau cariad Ermolai Alekseevicha at weledigaeth perffaith, nid oes angen unrhyw beth yn ôl, ac nid yn rhwymo i unrhyw beth.

Gwared ag y gorffennol

Fodd bynnag, mae'n profi un ddiwrthdro. Nid Deallwyd, mae'n clywed ei "ddrud" ar gyfer LOPAKHIN. Efallai, iddo ef, roedd hwn yn drobwynt yn yr ystyr seicolegol. Daeth yn Lopakhin fwrw cyfrif â'r gorffennol, ffarwelio iddo. A dechrau bywyd newydd iddo. Ond erbyn hyn mae'r arwr wedi dod yn fwy sobr.

Mae hyn yn nodwedd Ermolai Lopakhin, cymeriad canolog y ddrama, ym marn Chekhov.