Mae agwedd llawer o ddinasyddion cyffredin i'r cyfiawnder Rwsia yn amwys. pobl llai a llai o ymddiried yn y system farnwrol, o ystyried nad yw'n gredadwy, gan fod "popeth ac ym mhob man yn cael ei brynu." agwedd o'r fath yn negyddol, oherwydd hyd yn oed troseddol sy'n cyflawni gweithred niweidiol, yn ceisio cyfiawnhau, gan fod y beirniaid gyhuddo o creulondeb. Nid yw'r math hwn o ddiffyg ymddiriedaeth yn barhaol. Yn y cyfnod Sofietaidd, bydd y llys yw'r unig gorff y mae dinasyddion yn ymddiried yn eu problemau. Uniondeb, gan wneud cyfiawnder a gosb eithaf yn cael ei ganiatáu i gynnal hygrededd.
Mae rheithgor Daeth beirniaid o'r Gorllewin i'r system Rwsia, lle mae egwyddorion democrataidd yn hollbwysig. wladwriaethau tramor yn barod i gosbi hyd yn oed os oedd gan y troseddwr cyfle i gyfiawnhau neu brofi nad oedd yn euog o'r drosedd. Y system farnwrol rhoi cynnig rhywfaint o gyfrifoldeb am dedfrydu i rannu gyda phobl.
Creu treial gerbron rheithgor yn y system farnwrol Rwsia yn anodd ac aeth ymlaen â nifer o wrthddywediadau, gan fod y llys yn awdurdodol ac nid oedd eisiau rhannu eu pŵer gyda phobl nad ydynt yn broffesiynol a all benderfynu ar ffawd y troseddwr mewn ffordd gadarnhaol. Mae llawer o feirniaid, sydd, gyda llaw, roedd y mwyafrif, yn gwrthwynebu sefydliad hwn. Roeddent yn sicr na all pobl gyffredin benderfynu a yw person yn euog ai peidio, oherwydd ei fod yn profi gweithredwyr proffesiynol ac ymchwilwyr, ac i sefydlu euogrwydd rhaid iddynt hefyd farnu, ac nid y bobl o alwedigaethau coler las syml. Ond ni waeth pa mor llwyddiannus y feirniadaeth, cymerodd rheithwyr eu lle yn ystafell y llys. Fodd bynnag, roedd amheuon ynghylch eu pwerau.
Cytunwyd na fydd rheithwyr cyffwrdd y gydran cyfreithiol, dylai'r rhan hon gael ei arwain gan farnwr. Ac mae'r gyfran o'r penderfyniad cyntaf yn gorwedd yn unig gyda'r cwestiwn a yw, yn eu barn hwy, yn cael ei gydnabod fel person sy'n euog ai peidio. Mae'r math hwn o achos wedi bod yn gweithredu'n llwyddiannus am nifer o flynyddoedd. Felly, ni all y diffynnydd yn unig yn dibynnu ar y llys, ond hefyd ym marn pobl gyffredin, yn enwedig os yw ef yn argyhoeddedig yn gadarn o ei fod yn ddieuog.
Gamweinyddu cyfiawnder wedi creu llawer o clecs annymunol, a bod y canlyniadau mwyaf dramgwyddus,. Mae moratoriwm ar y gosb eithaf - mae'n un o'r gadw yn ei olygu yn y frwydr yn erbyn gwallau o'r fath. Yn y cyfnod Sofietaidd, roedd cannoedd o bobl a oedd yn saethu a'u hadsefydlu yn nes ymlaen. New system farnwrol Rwsia gyda golwg ar y gorffennol penderfynu cymryd i ystyriaeth y profiad trist a dod o hyd i ateb yn mabwysiadu'r moratoriwm.
Gall rheithwyr atal camweinyddu cyfiawnder, felly mae llawer o alw eu penderfyniad "gyfle euraid." Ond mae'n werth bob amser fod yn cadw mewn cof bod y bobl sy'n cymryd rhan - nid gweithwyr proffesiynol, eu penderfyniad bennu nid gan wybodaeth a phrofiad, ac emosiynau dynol syml, ac nid oes unrhyw sicrwydd na fydd teimladau hyn yn unig yn arbed y sefyllfa, ond yr oedd yn hyd yn oed yn fwy yn waeth. Felly, cyfreithwyr cymwys gynghori eu cleientiaid yn unig yn yr achosion mwyaf eithafol ac anobeithiol i ddefnyddio sefydliad o'r fath fel y rheithgor.