Migwrn pres wahardd neu beidio yn Rwsia? Beth fydd y migwrn pres yn Rwsia?

Daeth y gair "migwrn pres" i ein gwlad o Ffrainc. Llythrennol o'r Ffrangeg yr enw yn cyfieithu arfau mor oer "torri i lawr", sy'n gyson â'r niwed y gellir eu cymhwyso at y ddyfais. O safbwynt o hunan-amddiffyn Knuckles - rhywbeth ddibynadwy ac nid israddol i unrhyw arfau llafn arall. Mae rhai yn gwneud y fath "gwella" yn eich poced yn ymddangos manly a hardd.

A beth am y cyfreithlondeb caffael, ei gwisgo ac, yn fwyaf rhyfedd, y defnydd o bethau o'r fath "yn"? migwrn pres wahardd ai peidio? Yn Rwsia ei darparu unrhyw gyfrifoldeb am y cario neu ddefnyddio migwrn pres mewn sefyllfa beryglus, gan fygwth iechyd a bywydau?

Migwrn - mae'n arf?

Erbyn y syniad iawn o "migwrn pres" yn cynnwys gwrthrychau gwneud o ddeunydd solet ac yn wydn, metel fel arfer, a gynlluniwyd ar gyfer cyswllt â llaw (dwrn) ymladd. I wneud cais migwrn cydio yn y llaw neu ei wisgo ar y bysedd y llaw, hynny, nid yw'n yn gyffredinol, o bwys. Gall "Shock" yn rhan o'r ddyfais fod yn llyfn neu'n sbeicio ychwanegol. Yn seiliedig ar y disgrifiad hwn, i'r categori cyntaf yn eithaf posibl i gario menig arbennig, offer yn fwriadol gydag elfennau metel yn ardal y traed.

Fel y gwelir oddi wrth y disgrifiad, nid Knuckles yn berthnasol i'r awyr neu arfau-fath tân, nid yw'n cael ei gyfarparu â thorri neu tyllu llafn i achosi anafiadau difrifol ac weithiau yn angheuol. Felly pam yn y migwrn pres wahardd? Neu dim cyfyngiadau cyfreithiol yn Rwsia gwahardd cario gyda hwy dyfais o'r fath?

RF Gyfraith "Ar arfau" ymwneud yn uniongyrchol â migwrn pres pynciau, a ddefnyddir yn benodol fel sioc arf swrth. Rhif Erthygl 6 gyfraith unrhyw cylchrediad o'r math hwn o arfau llafnog ei wahardd. Beth mae hyn yn ei olygu yn ymarferol ar gyfer person sydd â arfau o'r fath, neu sydd eisoes yn unig cynllunio i brynu?

Mae'r gwaharddiad ar y migwrn: A yw'n bosibl i gael trwydded?

Mae ateb clir a diffiniol i'r cwestiwn o'r fath yn "arf o hunan-amddiffyn" fel Knuckles: "Mae'n cael ei wahardd yn Rwsia neu os nad yw'r pwnc mewn unrhyw ffurf?" Ie, migwrn pres gwahardd yn y wlad hon yn gyfreithiol. Eithriadau megis y rhai a ddarperir ar eu cyfer yn y gyfraith ffederal ar gyfer mathau eraill o arfau oer, nid ar gyfer unrhyw migwrn pres. Naill ai fel sifil arfau (preifat), nid yw llawer wynnach yn rôl migwrn pres swyddogol yn cael eu defnyddio. Ac os y caffael trwydded (trwydded) yn cael ei ddarparu yn y ddeddfwriaeth ar gyfer arfau hela oer, y migyrnau ar y ddogfen yn cael ei gyhoeddi.

Prynu, gwerthu, migwrn pres rhodd - cyn belled ag y mae'n gyfreithiol?

Absolute gwaharddiad rhagnodedig gan perthnasol deddfau y Ffederasiwn Rwsia ar drosiant o bres migwrn fel cyllyll, yn golygu cyfrifoldeb, gweinyddol, ac mewn rhai achosion troseddol, mewn achos o dorri. Os yw person, er gwaethaf waharddiadau cyfreithiol, yn dal penderfynodd i brynu y math hwn o arfau llafnog fydd wrth y migwrn?

Yn Rwsia, mae'r cyfrifoldeb am y masnachu arfau anghyfreithlon ac mae'r groes i gyfreithiau'r ar arfau a nodir yn y Cod Troseddol a'r Cod Troseddau Gweinyddol.

Cod Troseddol, sef Erthygl 222, yn darparu ar gyfer atebolrwydd troseddol yn unig ar gyfer gwerthu arfau oer, y perthyn pob math o migwrn pres. A'r gair "sale" yn cynnwys nid yn unig masnach, ond hefyd y sefyllfa lle Knuckles cyflwynwyd fel anrheg. Ar gyfer camau gweithredu yn anghyfreithlon o'r fath yn gallu cael euogfarn. Ar yr amod cosbau troseddol: gwaith gorfodol (480 awr), cywirol neu eu gorfodi llafur (o un i ddwy flynedd), arestio am o leiaf dri mis a hyd at chwe mis, cyfyngiad neu garchar am hyd at ddwy flynedd gyda dirwy.

Ar gyfer prynu migwrn pres mewn unrhyw ffordd na ddarperir cyfrifoldeb troseddol. Yr uchafswm posibl "dioddefwyr" yn union ar gyfer prynu - cael gwared ar y migwrn pres yr heddlu.

migwrn pres Storio

Wrth gwrs, prynu migwrn pres yn mynnu y bydd y perchennog yn o leiaf yn cadw y pwnc o hunan-amddiffyn yn y cartref. O hyn yn rhesymegol yn dilyn y cwestiwn: os heb ei osod, i storio migwrn ar gyfer prynu gosb diriaethol yn cael ei wahardd ai peidio? Yn Rwsia, fel y gwyddom, atebolrwydd troseddol yn codi yn unig ar gyfer gwerthu eitemau o'r fath. Ond yn y Cod troseddau Gweinyddol a'r rhesymau dros y maint y cosbau ar gyfer y rhai sy'n storio yn ei chartref arfau o'r fath. Beth sy'n disgwyl y rhai sydd â migwrn cartref? Erthygl 20.8. Mae Rhan 4 yn nodi bod y dorri unrhyw reolau sy'n llywodraethu storio arfau bydd unigolyn yn golygu:

• tynnu migwrn pres;
• talu'r ddirwy 500-2000 rubles;
• atal yr hawl i gaffael ar ôl hynny yn gyfreithlon, yn storio ac yn cario arf, cyfnod bach - o chwe mis i flwyddyn.

gwisgo migwrn pres

Wrth gwrs, pan Knuckles brynwyd, yna mae'n anaml yn storio syml. y fath beth yn eithaf cryno, er difrifol, yn aml yn cymryd gyda nhw, honnir "ar gyfer amddiffyn eich hun."

Beth yw ystyr y term "gwisgo"? Mae hyn o bryd pan fydd yn ddinesydd yn gadael y terfynau y man preswyl gyda migwrn-ddwster yn ei law, "meddiant" y dur oer yn dod yn "gwisgo".

Ond gallaf gwisgo migwrn pres yn Rwsia heb gael eu herlyn? Nid yw atebolrwydd troseddol ar gyfer y mae, ond mae'r cyfrifoldeb gweinyddol, sy'n dod o dan Erthygl 20.8 uchod, yn berthnasol i wisgo migwrn pres i ei hun. Cosbau am feddiant a chario yn hollol union yr un fath.

migwrn pres yn y car

Dylem hefyd ystyried sefyllfa gyffredin pan nad yw'r migwrn yw, er enghraifft, yn y boced o dinesydd neu wisgo gyda bag, ac yn gorwedd yn y blwch menig neu unrhyw le arall o gar personol. Yn yr achos hwn, mae'r perchennog yn eithaf sy'n parchu'r gyfraith, ac mae'r rhain peryglus "affeithiwr" yn bygwth unrhyw un, yn dal migwrn pres, fel maen nhw'n dweud, "rhag ofn". A yw migwrn pres gwahardd yn Rwsia fel y cyfryw "lloeren modurwr"?

Nid yw cario migwrn pres mewn cerbydau modur yn gallu. Yn gyfreithiol cludiant knuckleduster mewn mynediad uniongyrchol, megis, er enghraifft, o dan sedd y gyrrwr neu adran blwch menig, gellir ei gymhwyso fel "gwisgo". Sancsiynau mewn Cysylltiad â Cludo bres migwrn gyd yr un fath: atafaelu a dirwyon, gyda atal dros dro posibl yr hawl i gaffael cyfreithlon o arfau.

Mewnforio i mewn i'r wlad trwy'r checkpoint tollau

O ran y sefyllfa lle nad yw'r migwrn yn cael eu cymryd mewn cerbyd, a dod drwy'r tollau yn y maes awyr. Mae'r rhan fwyaf aml, mae hyn yn digwydd pan fydd y migwrn yn cael eu mewnforio o deithiau tramor i gofio.

migwrn pres Bagiau ddileu yn gyfan gwbl mewn bagiau llaw, sydd yn y bag, sy'n cael ei ganiatáu i ddod i mewn i'r caban, oherwydd bod y preswylydd yn pasio archwiliad cyn byrddio. Fodd bynnag, mae rhywun yn troi at smyglo migwrn pres yn y bagiau. Mewn achos o "cofrodd" o'r fath mewn arferion, yn y migwrn a gwmpesir gan y gyfraith Rwsia, sy'n darparu ar gyfer perchennog y bagiau canlyniadau negyddol ar ffurf tynnu migwrn pres, dirwy a cholli ychydig oriau i lunio protocol ar groes gweinyddol.

Fodd bynnag, gallai'r sefyllfa yn cael llawer gwaeth ar gyfer y rhai nad oedd yn mewnforio, ac allforion o migwrn pres dramor. Mewn nifer o wledydd ar gyfer y meddiant a chario migwrn pres dal yn ddilys erlyniad troseddol, nes bod y ddedfryd o garchar.

"Llaw Maid": os bydd y migwrn ei wneud gyda eu dwylo eu hunain

Os bydd y papur gweinyddol ar gyfer Knuckles yn Rwsia (ar gyfer y meddiant arfau hyn) yn darparu cosbau gweddol ysgafn, nid yw'n golygu alwad i weithredu. Anfwriadol caffael Knuckles, masnachu anghyfreithlon ar hyd a lled y wlad, yn y gobaith o fawr o ganlyniad. Po fwyaf y gall y gyfraith yn cael ei newid, yn ogystal â atebolrwydd troseddol a dynnir at gaffael a chynnal arfau llafnog, gan gynnwys migwrn pres. prawf Vivid - ychydig cyn 2003, y camau gweithredu hyn yn wir yn ei gosbi yn ôl y gyfraith.

Dadgriminaleiddio o ddur oer cyffwrdd y weithred fel cynhyrchiad anghyfreithlon annibynnol. Mae'r ddeddf eisoes yn gymwys fel trosedd gan lys gyda'r holl ganlyniadau cyfreithiol.

Yn unol ag Erthygl 223 o'r Cod Troseddol, ar gyfer cynhyrchu migwrn pres ei gosbi: gwaith gorfodol (480 awr), gwaith cywirol (o un i ddwy flynedd), y cyfyngiad neu amddifadu o ryddid hyd at ddwy flynedd gyda dirwy.

Cais ar gyfer hunan-amddiffyn

P'un a ddylid caniatáu migwrn pres yn Rwsia fel ffordd o hunan-amddiffyn mewn sefyllfa lle mae bygythiad i fywyd ac iechyd? Yn wir, yr arfer yw bod y migwrn pres, a ddefnyddir mewn bywyd bob dydd, "brwydr", erioed wedi ystyried gan y llys fel "arf amddiffyn eich hun." Yn gyfreithiol gyfrifol am y difrod a achosir gan y defnydd o arfau llafnog mewn cyflwr o hunan-amddiffyn, yn ddinesydd ni ellir cynnal dim ond os yw'r arf yn gyfreithiol ei. Knuckles caffael gyfreithlon, a pho fwyaf y cais, gall peidio.

Pa ganlyniadau fydd yn rhaid i ddefnyddio pres migwrn, os niwed i fywyd ac iechyd? Hyd yn oed os nad oedd y perchennog yn pres migwrn ffrwgwd cychwyn, bydd yn mynd i gyfrifoldeb troseddol yn unol â difrifoldeb y niwed sy'n cael ei achoswyd ar y amddiffynnol. Niwed wrth ddefnyddio arfau llafnog anghyfreithlon - migwrn pres - yn gweithredu fel amgylchiad gwaethygol, ac efallai yn dda yn arwain at ddedfryd o garchar go iawn.

Osgoi canlyniadau o'r fath yn syml - i ddod i amddiffyn eu hunain a'u caru arf ganiateir gan y gyfraith, a dim ond ar ôl cael trwydded.