Cyfundrefn annemocrataidd: cysyniad, mathau. cyfundrefnau gwleidyddol totalitaraidd a awdurdodaidd

cyfundrefnau annemocrataidd yn disgyn i awdurdodaidd a totalitaraidd. Maent yn cynrychioli cyflwr yn seiliedig ar y rheol yn unben neu ddyfarniad o elitaidd ynysig. Mewn gwledydd o'r fath, ni all pobl gyffredin roi pwysau ar yr awdurdodau. Gyda'r cyfundrefnau nad ydynt yn ddemocrataidd sy'n gysylltiedig â nifer o ryfeloedd, terfysgaeth a erchyllterau eraill o despotism.

Nodweddion totalitariaeth

Unrhyw drefn heb fod yn ddemocrataidd yn amddifadu'r bobl ffynhonnell y statws pŵer. Mewn gwlad gyda system rheolaeth o'r fath y dinasyddion ar gyfer y rhan fwyaf na all ymyrryd ym materion y wladwriaeth. Yn ogystal, mae pobl nad ydynt yn perthyn i'r elite, yn cael eu hamddifadu o hawliau a rhyddid. chyfundrefnau nad ydynt yn ddemocrataidd yn cael eu rhannu'n ddau fath - totalitaraidd a awdurdodol. Ac nid unrhyw achos arall, nid yw democratiaeth de facto yn bodoli. Mae'r holl adnoddau gweinyddol a phŵer yn canolbwyntio yn nwylo grŵp penodol o bobl, ac mewn rhai achosion yn gyfan gwbl un person.

Y brif sail ar gyfer gorwedd y totalitaraidd drefn heb fod yn ddemocrataidd - y ffigur yr arweinydd, sydd fel arfer yn dod â grŵp grymus (y parti, y fyddin, ac ati ...). Power yn y fath gyflwr yn cael ei gynnal tan yn ddiweddar o ganlyniad i unrhyw fodd. Mewn perthynas â defnydd y cyhoedd, gan gynnwys trais. Ar yr un pryd, mae'r llywodraeth dotalitaraidd yn ceisio ymddangos yn gyfreithlon. I wneud hyn, cyfundrefnau hyn geisio cefnogaeth gymdeithasol màs oherwydd y propaganda, effaith ideolegol, gwleidyddol ac economaidd.

O dan totalitariaeth amddifadu o'i sylfeini cymdeithas sifil ac annibyniaeth. Mae ei swyddogaethau hanfodol mewn llawer o ffyrdd ogosudarstvlivaetsya. Totalitaraidd Blaid wedi ceisio bob amser i fynd i mewn i unrhyw strwythurau cymunedol - oddi wrth yr awdurdodau trefol i'r cylchoedd artistig. Weithiau gall yr arbrofion hyn hyd yn oed yn effeithio ar fywyd personol ac agos o ddyn. Yn wir, yr holl bobl yn cogiau bach mewn peiriant mawr yn system o'r fath. cyfundrefn annemocrataidd cracio i lawr ar unrhyw ddinesydd ceisio amharu ar ei fywoliaeth. Totalitariaeth yn gwneud dial posibl, nid yn unig yn erbyn y bobl gyffredin, ond hefyd yn erbyn yr unben cysylltu. Maent yn angenrheidiol i gryfhau a chynnal pŵer, fel arswyd newydd o dro i dro yn cadw pobl eraill yn y bae.

propaganda

Mae gan gymdeithas totalitaraidd nodweddiadol sawl nodwedd. Mae'n byw o dan y system un-blaid o reolaeth yr heddlu, mae'r monopoli o wybodaeth gan y cyfryngau. Mae cyflwr dotalitaraidd Ni all fodoli heb reolaeth eang dros oes economaidd y wlad. Mae'r ideoleg y llywodraeth hon, fel rheol, yn iwtopaidd. Mae'r elitaidd dyfarniad yn defnyddio sloganau am y detholusrwydd dyfodol gwych o'i phobl a chenhadaeth unigryw y arweinydd cenedlaethol.

Mae angen i unrhyw gyfundrefn nad ydynt yn ddemocrataidd i'w defnyddio yn eu delwedd propaganda y gelyn herbyn iddo ymladd. Efallai y Gwrthwynebwyr fod imperialwyr tramor, Democratiaid, yn ogystal â'u Iddewon eu hunain, kulaks a gwerinwyr hynny. E. Mae'r elynion a phlâu pŵer o'r fath yn esbonio eu holl fethiannau ac anhrefn mewnol mewn cymdeithas. rhethreg o'r fath yn ei gwneud yn bosibl i ysgogi pobl i fynd i'r afael y gelynion anweledig ac yn wir, yn eu tynnu sylw oddi wrth eu problemau eu hunain.

Er enghraifft, mae'r gwleidyddol drefn wladwriaeth yr Undeb Sofietaidd yn cael ei droi yn gyson at y pwnc o elynion tramor ac o fewn y rhengoedd o ddinasyddion Sofietaidd. Yn yr Undeb Sofietaidd adegau amrywiol ymladd gyda'r bourgeoisie, gyda'u ddyrnau, plâu cosmopolitan ym maes cynhyrchu, ysbiwyr a gelynion niferus tramor. Mae ei "anterth" gymdeithas totalitaraidd yn yr Undeb Sofietaidd wedi cyrraedd yn y 1930au.

uchafiaeth ideoleg

Mae'r pŵer gweithredol yn rhoi pwysau ar eu gelynion ideolegol, cryfaf yr angen am system un-blaid. dim ond yn caniatáu i chi i gael gwared ar unrhyw drafodaeth. Power yn cymryd ar ffurf fertigol, lle mae pobl "o'r isod" ymhob ffordd ymgorffori'r llinell parti cyffredinol nesaf. Ar ffurf pyramid mae plaid y Natsïaid yn yr Almaen. angen Hitler yn arf effeithiol a allai weithredu'r syniadau y Führer. Nid oedd y Natsïaid yn derbyn unrhyw ddewis arall i hun. Maent yn ymdrin ddidrugaredd gyda ei wrthwynebwyr. Ar rhwygwyd y maes gwleidyddol y llywodraeth newydd, mae wedi dod yn haws i gyflawni ei chwrs.

Unbennaeth - mae hyn yn bennaf yn brosiect ideolegol. Gall despots egluro ei bolisi o theori wyddonol (fel Comiwnyddion yn siarad am y frwydr dosbarth), neu y deddfau natur (fel y Natsïaid yn dadlau, yn egluro pwysigrwydd hanfodol y Genedl Almaenig). propaganda totalitaraidd yn aml yng nghwmni addysg wleidyddol, adloniant a chamau gweithredu torfol. Y rhain oedd y Almaen gorymdeithiau torchlight. A heddiw y tebygrwydd cynhenid yn yr orymdaith yn y Gogledd Korea a charnifalau yn Ciwba.

polisi diwylliannol

gyfundrefn unbenaethol Classic - cyfundrefn cael ei hisraddio llwyr i ddiwylliant a manteisio ar ei gyfer eu dibenion eu hunain. Mewn gwledydd totalitaraidd yw pensaernïaeth a henebion o arweinwyr monumental cyffredin. Bwriad Sinema a llenyddiaeth yn cael eu i siant y drefn imperial. Mewn gwaith o'r fath ni all mewn egwyddor fod yn feirniadaeth ar y drefn bresennol. Mewn llyfrau a ffilmiau yn unig yn amlygu holl ddaioni, a'r addewid o "bywyd wedi dod yn merrier yn well, mae bywyd wedi dod yn" ynddynt yn hanfodol.

Terror mewn system gydlynu bob amser yn gweithredu ar y cyd agos â'r dyrchafiad. Heb y ideolegol colur mae'n colli ei effaith enfawr ar y boblogaeth. Ar yr un pryd, ac nid hyrwyddo ei hun yn gallu effeithio yn llawn dinasyddion heb tonnau rheolaidd o arswyd. cyfundrefn wleidyddol totalitaraidd o gyflwr aml yn cyfuno'r ddau gysyniad. Yn yr achos hwn, y camau y brawychu wedi dod yn arf propaganda.

Trais ac ehangu

Ni all totalitariaeth fodoli heb asiantaethau gorfodi'r gyfraith ac mae eu goruchafiaeth dros bob agwedd ar gymdeithas. Gyda hyn offeryn, bydd yr awdurdodau yn trefnu rheolaeth lawn dros y bobl. Dan oruchwyliaeth agos yn popeth o'r fyddin ac addysg i'r celfyddydau. Dim diddordeb hyd yn oed yn hanes dyn yn ymwybodol o'r Gestapo, NKVD, Stasi a'u dulliau gweithio. Iddynt hwy, mae wedi cael ei nodweddu gan drais a goruchwyliaeth gyfan o'r bobl. Yn eu arsenal arwyddion pendant o gyfundrefn annemocrataidd: arestiadau gyfrinach, artaith, carchar hir. Er enghraifft, yn y twndis du Undeb Sofietaidd ac yn curo ar y drws daeth yn symbol o'r cyfan o'r cyfnod cyn y rhyfel. "Am y atal o" terfysgol gellir eu cyfeirio hyd yn oed poblogaeth ffyddlon.

llywodraeth dotalitaraidd ac awdurdodol yn aml yn tueddu i ehangu tiriogaethol tuag at ei gymdogion. Er enghraifft, mae'r cyfundrefnau asgell dde yr Eidal a'r Almaen, roedd ddamcaniaeth cyfan am yr "angen hanfodol" lle ar gyfer twf a ffyniant y genedl yn y dyfodol. Gadewais y syniad hwn yn cael ei gwisgo fel "chwyldro byd," helpu'r proletarians o wledydd eraill, ac yn y blaen. D.

authoritarianism

Amlinellodd fforiwr enwog Huan Lints prif nodweddion gyfundrefn awdurdodol. Mae hwn yn gyfyngiad o plwraliaeth, mae diffyg ideoleg arweiniol clir a lefel isel o gyfranogiad pobl mewn bywyd gwleidyddol. Wrth siarad yn syml, y gellir authoritarianism ei alw yn fath ysgafn o totalitariaeth. Mae'r holl mathau hyn o gyfundrefnau nad ydynt yn ddemocrataidd, ond gyda graddau amrywiol o pellter o egwyddorion llywodraethu democrataidd.

O'r holl nodweddion allweddol authoritarianism yn union y diffyg lluosogrwydd. Sidedness Derbyniodd Gall barn fodoli yn unig de facto, ag a bennir gan y gyfraith. Cyfyngiadau yn bennaf yn effeithio ar grwpiau diddordeb mawr a chymdeithasau gwleidyddol. Ar bapur, gallant fod yn aneglur iawn. Er enghraifft, authoritarianism yn cyfaddef bodolaeth y "annibynnol" y partïon llywodraeth, sydd mewn gwirionedd yn pyped, neu'n rhy ddi-nod o effeithio ar realiti'r sefyllfa. Mae bodolaeth y surrogates o'r fath - yn ffordd i greu dull hybrid. Mae'n gallu bod yn arddangos democrataidd, ond mae pob un o'i dulliau mewnol yn gweithredu yn ôl y llinell gyffredinol, a ddiffinnir uchod ac aneithriadol.

Yn aml, authoritarianism yn unig yw'r cam ar y ffordd i totalitariaeth. rym y wladwriaeth yn dibynnu ar gyflwr y sefydliadau gwladwriaethol. Ni ellir totalitariaeth yn cael eu hadeiladu dros nos. Er mwyn creu system o'r fath, mae'n cymryd peth amser (o sawl blwyddyn i degawdau). Os bydd y llywodraeth wedi cychwyn ar y rownd derfynol "ymgyrch", yna ar ryw adeg bydd yn dal i fod yn awdurdodol. Fodd bynnag, gan fod y cyfuno cyfreithiol gorchmynion totalitaraidd yn fwy a mwy yn colli nodweddion cyfaddawd hyn.

cyfundrefnau hybrid

Pryd y gall system awdurdodaidd o lywodraeth yn gadael gweddillion y gymdeithas sifil neu rhai o'i elfennau. Fodd bynnag, yn groes i hyn sylfaenol cyfundrefnau gwleidyddol synnwyr o'r fath ddibynnu yn unig ar ei hierarchaeth ei hun ac ar wahân i'r boblogaeth yn gyffredinol. Maent hwy eu hunain ac lywodraethu eu hunain diwygio. Os dinasyddion a gofyn eu barn (ee, ar ffurf plebiscites), yna mae'n cael ei wneud "ar gyfer sioe" a dim ond er mwyn cyfreithloni'r drefn a sefydlwyd eisoes. Nid oes angen cyflwr awdurdodol boblogaeth fobileiddio (yn hytrach na system dotalitaraidd), gan fod heb ideoleg ac eang terfysgol cadarn bydd y bobl hyn yn dod allan yn erbyn y system bresennol yn hwyr neu'n hwyrach.

Beth arall sydd wahanol iawn drefn ddemocrataidd a heb fod yn ddemocrataidd? Ac yn y ddau achos, mae system etholiadol, ond mae ei sefyllfa yn gwbl wahanol. Er enghraifft, mae'r drefn wleidyddol Unol Daleithiau dibynnu'n llwyr ar ewyllys y dinasyddion, tra yn y system awdurdodaidd yr etholiadau yn un ffug. Rhy gall llywodraeth pwerus ddefnyddio adnoddau gweinyddol er mwyn cyflawni canlyniadau a ddymunir mewn refferenda. Ac yn yr etholiadau arlywyddol neu seneddol, mae hi'n aml yn troi at sgwrio maes gwleidyddol, pan fydd pobl yn cael y cyfle i bleidleisio dros y "iawn" ymgeisydd. Yn yr achos hwn, mae'r broses etholiadol priodoleddau yn cael eu storio yn allanol.

Pryd y gall ideoleg awdurdodol hunan yn cael ei ddisodli gan y rheol crefydd, traddodiad a diwylliant. Gyda'r ffenomena hyn modd yn gwneud ei hun cyfreithlon. Mae'r pwyslais ar draddodiad, ddim yn hoffi newid, ceidwadaeth - hyn i gyd yn nodweddiadol ar gyfer unrhyw wlad o'r math hwn.

Mae'r jwnta milwrol a unbennaeth

Authoritarianism - cysyniad cyffredinol. Canys y mae yn bosibl i gario amrywiaeth o systemau rheoli. Yn aml yn y gyfres hon fod yn cwrdd â'r wladwriaeth milwrol-fiwrocrataidd, sy'n seiliedig ar unbennaeth milwrol. Am y llywodraeth o'r fath nodweddu gan absenoldeb ideoleg. Mae'r glymblaid dyfarniad yn gynghrair o milwrol a biwrocratiaid. drefn wleidyddol Unol Daleithiau, fel unrhyw wlad ddemocrataidd arall, un ffordd neu'r llall gysylltiedig â grwpiau pwerus hyn. Fodd bynnag, mewn system reoli gan ddemocratiaeth, nid y fyddin na'r biwrocratiaid cynnal sefyllfa freintiedig dominyddol.

Prif amcan y gyfundrefn awdurdodol uchod-a ddisgrifir - i wasgu y boblogaeth weithredol, gan gynnwys lleiafrifoedd diwylliannol, ethnig a chrefyddol. Efallai y byddant yn peri perygl posibl i'r unbeniaid, oherwydd bod ganddynt well hunan-drefnu na'r drigolion eraill o'r wlad. Yn y cyflwr awdurdodaidd milwrol pob swydd yn cael eu dyrannu yn unol â'r hierarchaeth milwrol. Gall hyn fod yn unbennaeth un person, a jwnta milwrol a gyfansoddwyd o'r elitaidd dyfarniad (o'r fath oedd y jwnta yng Ngwlad Groeg yn 1967-1974.).

authoritarianism Corfforaethol

Yn y system gorfforaethol ar gyfer y cyfundrefnau nad ydynt yn ddemocrataidd yn tueddu i gynrychiolaeth monopoli yng ngrym rhai grwpiau diddordeb. cyflwr o'r fath yn codi mewn gwledydd lle datblygu economaidd wedi cyrraedd llwyddiant penodol, ac mae'r cwmni ddiddordeb mewn cymryd rhan mewn bywyd gwleidyddol. authoritarianism Corfforaethol - yn rhywle rhwng rheol un-blaid a'r parti màs.

Mae cynrychiolaeth gyfyngedig o ddiddordebau yn ei gwneud yn hawdd ei reoli. Cyfundrefn, yn seiliedig ar haen gymdeithasol penodol, gall trawsfeddiannu pŵer, ar yr un pryd yn rhoi taflenni i un neu fwy o grwpiau. cyflwr o'r fath yn bodoli ym Mhortiwgal yn 1932-1968 gg. pan Salazar.

Mae'r authoritarianism hiliol a threfedigaethol

Mae math unigryw o authoritarianism i'r amlwg yn yr ail hanner y ganrif XX, pan enillodd nifer o nythfeydd o'r wlad (yn enwedig yn Affrica) annibyniaeth oddi wrth eu pwerau trefedigaethol. Mewn cymdeithasau o'r fath, mae wedi ei gadw a lefel isel o les pobl. Dyna pam y authoritarianism ôl-drefedigaethol yno adeiladwyd "o'r isod". swyddi allweddol a gafwyd elitaidd, sydd ychydig o adnoddau economaidd.

Cymorth ar gyfer cyfundrefnau o'r fath wedi dod yn y sloganau o annibyniaeth genedlaethol, sy'n fwy na'r unrhyw broblemau mewnol eraill. Er mwyn annibyniaeth dychmygol mewn perthynas â'r boblogaeth metropolitan cyntaf yn barod i roi unrhyw liferi llywodraeth yr awdurdodau. Mae'r sefyllfa yn y cymdeithasau hyn, mae'r traddodiad yn parhau i fod yn dynn, mae'n dioddef o gymhleth israddoldeb a gwrthdaro â chymdogion.

Mae ffurflen ar wahân o authoritarianism yn cael eu galw hyn a elwir yn ddemocratiaeth hiliol neu ethnig. Mae gan y drefn nifer o nodweddion o gyflwr rhad ac am ddim. Mae wedi y broses etholiadol, ond yr etholiadau caniateir dim ond aelodau o strata ethnig penodol, tra bod y gweddill o drigolion y wlad yn taflu dros yr ochr gwleidyddiaeth. Mae safle twyllodrus neu de jure sefydlog neu de facto. Y tu mewn welwyd grwpiau breintiedig ddemocratiaeth cystadleuol nodweddiadol. Fodd bynnag, mae'r anghydraddoldeb presennol o rasys yn ffynhonnell o densiwn cymdeithasol. cymhareb Annheg cael ei gynnal gan rym y wladwriaeth a'i adnoddau gweinyddol. Yr enghraifft fwyaf amlwg o ddemocratiaeth hiliol - mae'r drefn yn ddiweddar yn Ne Affrica, lle mae apartheid oedd y polisi sylfaenol.