Gyfundrefn y wladwriaeth: y cysyniad. cyfundrefnau wladwriaeth Gwleidyddol

Mae'r cysyniad o drefn y wladwriaeth yn un o'r rhai mwyaf dadleuol mewn gwyddoniaeth wleidyddol fodern. Agweddau sy'n ymwneud â chymhareb o egwyddorion allweddol y o rym awdurdod yn y llywodraeth a model cyfreithiol â'r blaenoriaethau yn datblygu busnes ar waith, gan ddod yn destun trafodaeth ddwys. Mewn cysylltiad â'r hyn? Pam mae dull wyddonwyr wrth bennu natur y termau sy'n ymwneud â gweithrediad sefydliadau gwleidyddol, nid bob amser yn cyfateb i ymarfer?

diffiniad

Beth all roi diffiniad o'r term "modd cyhoeddus"? Mae llawer o wyddonwyr gwleidyddol heddiw yn ei ddiffinio fel set o egwyddorion ar gyfer gwireddu o bŵer. Mae'n well gan rai ymchwilwyr i wahanu y cysyniad o "modd wladwriaeth" o gwleidyddol, mae eraill yn cyfateb y ddau dymor. Fodd bynnag, dylai'r ddau wahaniaethu digwyddiadau megis ffurf y wladwriaeth a'r llywodraeth yn sylfaenol. Mae adnabod y telerau ystyriwyd yn gamgymeriad. Pam? Mae'r gyfundrefn o gyflwr yn wahanol siâp y ddyfais a'r system wleidyddol y llywodraeth?

Dull a ffurf y cyfarpar wladwriaeth: darluniad o gysyniadau

Ystyriwch yna, beth yw'r gwahaniaeth sylfaenol rhwng y tri thymor (amodau ar yr un pryd y gall y cysyniad o gyfundrefnau wladwriaeth a gwleidyddol yn cael eu cyfuno). Yn wir, y tri - y ffenomen o yr un drefn. Am hynny mae dryswch yn y defnydd ohonynt, rhyddid penodol yn y dehongliad. Weithiau mae yna, er enghraifft, term megis "yn fath o gyfundrefn y wladwriaeth", hyd yn oed er, yn fanwl gywir, ei ddefnyddio nid yw'n hollol gywir o ran arddull.

Un ffordd neu'r llall, pob un o'r tri ffenomenau - y drefn, math o lywodraeth a'r llywodraeth - nodweddu'r dulliau o wireddu o rym. Ond os, yn fanwl gywir, y drefn wleidyddol - mae'r rhain yn egwyddorion y math o lywodraeth a'r llywodraeth - yw, mewn gwirionedd, offerynnau sy'n adlewyrchu gweithrediad ymarferol y sefydliadau gwleidyddol. Yn weledol olrhain y gwahaniaeth yn ein a dosbarthiad o amrywiaethau o ddau helpu.

mathau o ddulliau

gwyddonwyr gwleidyddol modern yn gwahaniaethu rhwng y prif fathau canlynol o gyfundrefnau wladwriaeth: ddemocrataidd, awdurdodol a totalitaraidd. Mae'r meini prawf y gall un benderfynu pwy yw'r system wleidyddol, yn hytrach amrywio'n gryf yn dibynnu ar yr ysgol gwyddonol. Ond os ydych yn ceisio nodi'r prif, byddant yn edrych fel.

Am gyfundrefn ddemocrataidd yn cael ei nodweddu gan y canlynol: argaeledd a fabwysiadwyd yn gyhoeddus cyfansoddiad, yr egwyddor o wahanu pwerau mewn sawl cangen, system aml-blaid, ethol swyddogion y llywodraeth ar wahanol lefelau, yn cydymffurfio â hawliau a rhyddid dyn a dinasyddion, argaeledd adnoddau cyhoeddus ar gyfer datblygiad personol, rhyddid busnes dynol allweddol.

Beth yw'r arwyddion o cyfundrefn dotalitaraidd? Arbenigwyr hynny yn cynnwys y canlynol: absenoldeb system multiparty, lleiafswm o ryddid o fusnes, sensoriaeth gwleidyddol, diffyg adnoddau ar gyfer mynegi barn y cyhoedd a'r cyhoedd, ideoleg y wladwriaeth, y cyfansoddiad ei fabwysiadu heb gyfranogiad y bobl, neu nad ydynt yn bodoli, nid oes unrhyw wahanu pwerau.

Beth yw nodweddion trefn awdurdodaidd? Yn ôl y dehongliad cyffredin, gall presenoldeb o hynny fod yn sefydlog, os bydd yr awdurdodau yn y wlad yn cael ei ganoli yn nwylo unigolyn penodol neu grŵp cymharol fach, fel rheol, nid yw'n mynegi naws a blaenoriaethau'r dinasyddion sy'n byw yn y wlad. Mae rhai dadansoddwyr gwleidyddol yn credu y gall y modd pŵer awdurdodol fod yn sefydlog yn achos de jure yn y wlad mae yna sefydliadau sy'n ein galluogi i siarad am bresenoldeb mecanweithiau democrataidd, ond mae rheolaeth y wladwriaeth facto de yn cael ei wireddu yn bennaf ar egwyddorion totalitaraidd.

Wrth gwrs, ni all y meini prawf uchod yn cael eu hystyried yn gynhwysfawr. Sylwer hefyd fod yn gymharol eu bod yn adlewyrchu'n llawn nodweddion systemau gwleidyddol modern. Os byddwch yn ymchwilio i hanes, gallwch ddod o hyd ychwanegol arwyddion o ddemocratiaeth, totalitariaeth neu authoritarianism. Ni allwn ddweud bod y meini prawf hyn yn parhau i fod yn amlwg amserol ac yn y dyfodol agos.

Dylid nodi bod credir bod cyfundrefnau democrataidd, awdurdodol ac totalitaraidd, yn ymarferol, yn eithaf anodd i osod yn ei ffurf buraf ymhlith gwyddonwyr. Mae'r dosbarthiad a bennwyd ymlaen llaw damcaniaethol i raddau helaeth. Y bwriad yw rhoi rhywfaint o arweiniad i'ch helpu i benderfynu ar yr egwyddorion arbennig y weithrediad grym gwleidyddol yn y Wladwriaeth. Hynny yw, gan gymharu y system o sefydliadau llywodraeth y ddwy wladwriaeth yn gallu bod yn amodol nodi pa un ohonynt yn fwy democrataidd ac sy'n totalitaraidd yn bennaf. Fodd bynnag, mae bron yn sicr yn fwy o wledydd democrataidd neu totalitaraidd. Felly, y dosbarthiad o systemau gwleidyddol gwahanol wledydd i gyd yn gymharol iawn yn y cyd-destun gwleidyddol presennol a'r hanesyddol.

Mathau o ffurfiau o lywodraeth

Ar ôl diffinio'r prif fathau o gyfundrefnau gwleidyddol yn ystyried y dosbarthiad o ffurfiau o lywodraeth, yn gyntaf oll, i ddeall y gwahaniaeth rhwng y termau. Fel y dywedasom uchod, y dull o wladwriaeth - mae'r rhain yn egwyddorion gweithredu o rym. Ffurf strwythur y wlad a'r llywodraeth - yn offeryn ymarferol ar gyfer y pwerau perthnasol gan y sefydliadau dyfarniad ar waith. Mewn gwyddoniaeth gwleidyddol modern dosbarthiad mwyaf cyffredin o'r ffurfiau canlynol o llywodraeth:

- unedol;

- ffederal;

Yn y chweched cyntaf y wlad yn uned gyfunol, canolog gwleidyddol, nid rhannu'n ardaloedd gweinyddol, yn cael unrhyw bwerau arwyddocaol. Enghreifftiau yn datgan unedol yn bennaf: Ffrainc, y DU, y Ffindir.

Dywed Ffederal, yn eu tro, yn cael eu trefnu ar yr egwyddor o ddatganoli sylweddol o grym gwleidyddol. Mae'r wlad yn cynnwys pynciau eithaf gwahanol y ffederasiwn (fel yn Rwsia), yn datgan (Unol Daleithiau, Mecsico), tir (yn yr Almaen), ac ati Gall pob un o'r unedau gweinyddol-tiriogaethol gael ei gyllideb ei hun, y system wleidyddol, a hyd yn oed y cyfansoddiad.

Mewn gwyddoniaeth gwleidyddol a gynhelir farn bod yr ardal gymharol fechan o wladwriaeth well gan drefnu eu system wleidyddol eu hunain o egwyddorion unedol. Rhai y mae eu tiriogaeth swmpus, tueddu i fformat ffederal. Rwsia - gwlad ymysg yr olaf. Yn ogystal â llawer o rai eraill gydag ardal fawr, megis UDA, Brasil.

Mathau o ffurfiau o lywodraeth

Beth yw ffurf o lywodraeth, drefn wleidyddol, rydym yn dysgu. Rhaid i chi hefyd ystyried nodweddion arbennig y fath beth â "math o lywodraeth". Mewn gwyddoniaeth wleidyddol fodern mae'n cael ei dderbyn i ddyrannu amrywiadau canlynol:

- frenhiniaeth;

- Republic;

Yn gyntaf, yn ei dro, yn cael ei dosbarthu yn frenhiniaeth absoliwt a chyfansoddiadol (seneddol). Efallai y Weriniaeth fod y math arlywyddol, deddfwriaethol neu gymysg. Frenhiniaeth - math o lywodraeth lle grym gwleidyddol goruchaf yn cael ei etifeddu oddi wrth un brenin i'r llall. Yn y Weriniaeth y sefydliadau gwleidyddol allweddol yn cael eu ffurfio gan bleidlais boblogaidd. Yn yr achos hwnnw, os oes frenhiniaeth sylweddol elfennau democrataidd (e.e. ffurfio cyrff deddfwriaethol yn digwydd gan ddinasyddion o fynegiant), cydnabyddir cyfansoddiadol neu Senedd. Os nad yw, y absoliwt.

Y weriniaeth arlywyddol swm sylweddol o bŵer canolbwyntio yn nwylo y pennaeth y wladwriaeth (y swydd uchaf yn y gangen weithredol). Fel rheol, mae'n cael ei ethol gan y bleidlais boblogaidd yn uniongyrchol. Rwsia - gwlad sydd, yn ôl llawer o wleidyddion, gan gynnwys nodweddiadol arlywyddol.

Yn weriniaethau seneddol y pwerau allweddol yn yr agwedd o rym gwleidyddol yn cael ei freinio yn y strwythurau deddfwriaethol a chynrychioliadol. Enghreifftiau o wledydd o'r fath - yr Almaen, Awstria. Maent hefyd yn cael llywydd, sydd yn ffurfiol pennaeth y gangen weithredol, ond mae ei bwerau yn fach heb fod yn cymharu â rhai sydd gan Senedd.

Mae maen prawf arall i wahaniaethu cysyniadau gweriniaethau arlywyddol a seneddol. Mae'n cynnwys nid yn gymaint y lefel o awdurdod ganoli yn nwylo'r y llywydd, neu ddeddfwrfa fel mecanwaith o ffurfio y Sefydliad awdurdodau gweithredol uwch (fel rheol, y rhai o blaid y llywodraeth). Yn y weriniaethau arlywyddol olaf fel arfer yn cael eu ffurfio gyda chyfranogiad uniongyrchol y Llywydd ac ar sail ei safbwynt ynghylch personél a materion sefydliadol. Mae'r model seneddol blaenoriaeth yw rôl yr awdurdod deddfwriaethol.

Pan fydd ffurf gweriniaeth cymysg o ddeddfwriaeth y llywodraeth a chyrff awdurdod gweithredol yn oddeutu yr un fath. meini prawf diamwys i bennu eu pwysau yn anodd dyrannu. Ond, fel rheol, maent yn cael eu dosbarthu ar y gwahanol ganghennau o lywodraeth, yr allwedd ar gyfer y wladwriaeth - y gyllideb, milwrol, cymdeithasol, busnes. Efallai y bydd y hybrid hefyd yn cael eu mynegi yn yr angen am gysoni cynyddol mewn penderfyniadau polisi rhwng y gwahanol ganghennau o lywodraeth. Yn hyn o beth, credir nad yw nad yw'r un na'r ffurf gweriniaethol eraill o'r llywodraeth yn bodoli ar ffurf pur. Hynny yw, ni waeth pa mor arwyddocaol oedd pwerau'r y llywydd, ei cysyniadau sy'n ymwneud â rheoli'r wlad, un ffordd neu'r llall, bydd yn gyson â barn y Senedd. Yn ei dro, mae'r awdurdod deddfwriaethol i sicrhau mynediad i rym o weithredoedd cyfreithiol penodol, fel rheol, maent yn cytuno â'r strwythurau gweithredol.

Mae'r dull cymhareb, ffurflenni ddyfais a theyrnasiad

Ac yn awr yr hwyl. Sut mae'r mathau o gyfundrefnau wladwriaeth, yn ffurfio y ddyfais a'r bwrdd? A oes rhywfaint o berthynas rhwng eu gwahanol fathau? ni all yr ateb pendant i'r cwestiynau hyn yn cael ei roi. Dyma pam.

Dwyn i gof yr arwyddion o drefn dotalitaraidd: y diffyg system multiparty, lleiafswm o ryddid personol, sensoriaeth, etc. Ystyriwch yr enghraifft o un o'r ychydig yn datgan bod gwyddonwyr gwleidyddol modern yn tueddu i cyfrif fel totalitaraidd. Mae hyn yn Tsieina. Yn wir, mae ei rheoli gan mai dim ond un blaid - y Gomiwnyddol, felly gymharol fach o rhyddid, sensoriaeth cryf (yn enwedig o amlwg yn achos ymyrraeth y llywodraeth yn y gofod Rhyngrwyd, sy'n cael ei fynegi mewn gwaharddiad cyfnodol rhwydweithiau cymdeithasol y Gorllewin).

Mae'r cyfuniad o annhebyg

O ran ffurf o lywodraeth, Tsieina - Weriniaeth. Adlewyrchir hyn hyd yn oed yn yr enw swyddogol y wlad - Gweriniaeth Pobl. Mae'r strwythur gwleidyddol, felly mae yna fecanwaith y mae'r awdurdodau a etholir gan y bobl. At hynny, ni allwn ddweud bod yn Tsieina, mae trefn y wladwriaeth awdurdodol. Er gwaethaf y ffaith bod pŵer yn cael ei ganoli yn nwylo'r Blaid Gomiwnyddol, diddordebau y bobl, yn ôl llawer o ddadansoddwyr gwleidyddol, a gyflwynir yn ddigonol gyfrol. Mae'n ymddangos bod Tsieina, fel pe gallai fod yn swnio'n rhyfedd, - yn weriniaeth ddemocrataidd dan gyfundrefn dotalitaraidd.

Yn yr agwedd ar ffurf llywodraeth PRC - cyflwr unedol. Mae hyn er gwaethaf yr ardal fawr, presenoldeb megacities-ddinasoedd, nid yn israddol o ran poblogaeth a datblygiad economaidd y brifddinas - Beijing. Uchod rydym yn nodi bod yr egwyddorion ffederal nodweddiadol fel pryd ar gyfer y gwladwriaethau ag ardal fawr. O ran Tsieina, nid yw'r rheol hon yn gweithio.

Fodd bynnag, mae rhai dadansoddwyr gwleidyddol yn credu bod Tsieina - yw'r eithriad i'r rheol. Hynny yw, yn y rhan fwyaf o achosion, os bydd y drefn wleidyddol awdurdodaidd a totalitaraidd, bydd y gwaith o egwyddorion gweriniaethol yn y wlad ar waith fod yn anodd iawn. Yn ei dro, mewn democratiaeth, sefydliadau a swyddogaeth chynrychiolydd etholedig, os byddwch yn dilyn y cysyniad hwn yn fwy cywir. Gwneir hyn yn bennaf oherwydd y gystadleuaeth gynyddol yn yr arena wleidyddol. Mae partïon sy'n cynnig rhaglenni gwahanol, ac yn disgyn i mewn i'r pŵer y rhai sy'n hyrwyddo agos y rhan fwyaf o'r boblogaeth. Gweriniaeth Ddemocrataidd, yn ôl y ddamcaniaeth hon, mae'n rhaid reidrwydd yn aml-blaid, nid oes ganddynt sensoriaeth llywodraeth ac i ddarparu'r ystod eang o hawliau sylfaenol a rhyddid.

cyfundrefn wleidyddol a busnes

Ystyried yr agwedd ddiddorol arall yn ymwneud â pherthynas y cyfleoedd drefn a busnes gwleidyddol. Uchod rydym yn nodi mai un o nodweddion democratiaeth - presenoldeb mewn sefydliadau y wlad o fenter rhad ac am ddim. Beth yw'r meini prawf? Yn gyntaf oll, mae'n lleiafswm o rwystrau yn y agwedd ar y cofrestriad o fentrau newydd. Mae'r baich treth isel. Mae hyn yn y lleiafswm o reoleiddio llywodraeth.

A yw'n bosibl i osod meini prawf ar gyfer paru data mewn busnes amgylcheddau gwledydd modern sy'n cael eu hystyried yn nodweddiadol o democratiaethau - yr Unol Daleithiau, Ffrainc, yr Almaen? Mewn rhai ffyrdd, wrth gwrs, ie. Fodd bynnag, os byddwn yn cymryd yn boblogaidd yn y byd safleoedd menter rhad ac am ddim, mae'n dod yn amlwg bod ar y blaen yn eu Hong Kong a Singapore. Y cyflwr cyntaf de jure rhan o'r "totalitaraidd" China. Mae'r ail wedi system wleidyddol sy'n agos bras i dotalitaraidd. Yn benodol, nid yw'n mewn gwirionedd yn aml-blaid - y gwrthwynebiad yw, ond mae ei effaith ar y pŵer lleihau. Singapore a elwir hefyd gan gyfreithiau llym iawn rheoleiddio cylch cyhoeddus o fywyd.

Felly, nid gwleidyddol (y wladwriaeth) dulliau bob amser yn penderfynu ar y graddau o ryddid o entrepreneuriaeth. Er, yn ôl at y pwynt cyffredin o farn a'r arfer presennol mewn sawl rhan o'r byd, perthynas arbennig rhwng egwyddorion llywodraethu a'r amgylchedd busnes yn dal i fod yno.

cyfundrefn wleidyddol a'r hawl

Gall (y wladwriaeth) cyfundrefnau gwleidyddol yn wahanol, fel yr ydym eisoes wedi nodi, mae'r dulliau gweithredu'r hawliau gweithredu o ddyn a dinasyddion. O dan totalitariaeth, os byddwch yn dilyn y cysyniad damcaniaethol cyffredin, mae lefel y gefnogaeth gyfreithiol yn is nag mewn democratiaeth. Fodd bynnag, mae nifer o wyddonwyr gwleidyddol cyfoes yn well gan fynd at yr asesiad o agweddau perthnasol yn ofalus. Pam?

Ceir enghreifftiau diamheuol o rheolaeth y gyfraith - yr Unol Daleithiau, yr Almaen, y DU. Trwy ba fecanweithiau yn y gwledydd hyn wedi cael ei gyflawni ansawdd priodol o system wleidyddol? Yn ôl llawer o ddadansoddwyr gwleidyddol, roedd hyn yn bosibl oherwydd y ymddangosiad (ac nid ar unwaith, ond yn ystod y datblygiad cynyddol) cychwyn barnwriaeth annibynnol. Hynny yw, mae bodolaeth mecanweithiau ffurfiol, a ddylai mewn theori benderfynu ymlaen llaw ar aliniad y system gwireddu hawliau dynol a sifil, nid yn ddigon. Angen traddodiad, eu derbyn mewn cymdeithas fel sail ar gyfer ymddygiad.

Enghreifftiau o gyflwr cyfreithiol y nodwyd uchod, gall ddynodi presenoldeb traddodiad o'r fath mewn gwladwriaethau hyn. Yn ei dro, yn ôl rhai arbenigwyr, yn y gwledydd hynny lle nad yw'r gweithgareddau cychod yn y cyd-destun hanesyddol bob amser yn golygu annibyniaeth go iawn, mae'r llywodraeth yn cael eu gorfodi i wneud iawn am y diffyg trylwyredd angenrheidiol o'r traddodiadau gyfraith. Ac efallai y bydd yn allanol ymddangos fel ddiystyru ar gyfer hawliau dynol. Er mewn gwirionedd mae'r llywodraeth yn ceisio darparu ar eu cyfer, ond ni all ddirprwyo'r swyddogaeth briodol y llysoedd yn rhinwedd eu diffyg annibyniaeth.

Mae'r drefn wleidyddol yn Rwsia

Beth yw ffurf wleidyddol (y wladwriaeth) gyfundrefn yn Rwsia? Mae hwn yn fater sy'n arwain at ddadl hynod amser. Byddwn yn ceisio cyffwrdd ar rai safbwyntiau arno.

Mae fersiwn sydd wedi siapio yn hanesyddol y drefn wladwriaeth yn Rwsia erioed wedi cwrdd meini prawf sylfaenol, sy'n nodweddiadol o ddemocratiaeth. Roedd adegau o frenhiniaeth absoliwt o dan yr Ymerodraeth, totalitariaeth yn yr Undeb Sofietaidd. Felly, er gwaethaf y ffaith bod yn Rwsia, mae eu mabwysiadu boblogaidd cyfansoddiad, a mecanweithiau etholiadol democrataidd, mae'r awdurdod de facto yn y wlad i ddod yn nes at gysyniadau awdurdodaidd neu hyd yn oed totalitaraidd. Mae'r gwrthbleidiau, yn ôl y farn hon, er bod yn Rwsia, ond oherwydd pwysau gan yr awdurdodau, ni all chwarae rhan ystyrlon yn y system wleidyddol. Busnes yn Rwsia Credir i gefnogwyr y cysyniad hwn ni ellir ei ddisgrifio fel rhydd: lefel treth yn ddigon uchel, yn enwedig yn yr agwedd o faich cymdeithasol, cofrestru'r cwmni yn ddigon hir, y lefel uchel o reoleiddio llywodraeth.

Mae safbwynt arall. Yn ôl ei, Rwsia heddiw - mae'n ddemocratiaeth gynhelir. Mae methiant y gwrthbleidiau, os ystyriwn y canlyniadau yr etholiadau seneddol yn ddiweddar, yn gysylltiedig yn bennaf nid gyda'r atal eu gweithgarwch, a gyda'r ffaith nad yw dinasyddion yn rhannu hanfod y rhaglenni maent yn eu cynnig.

cyfyngiadau sylweddol ar gyfer busnes oherwydd y cyfrifoldeb isel gymdeithasol o fusnes, ac eto mae'r diwylliant cyfreithiol isel o bobl sy'n ymwneud yn y busnes. Mae gormod o gwmnïau yn ceisio, yn gyntaf ac yn bennaf, i wneud rhywbeth i chi eich hun, ar bob cyfrif i dwyllo cwsmeriaid, partneriaid, a chwsmeriaid. Felly yr angen am manwl gywirdeb y deddfau yn yr agwedd ymyrraeth y wladwriaeth. Ond, yn ôl arbenigwyr optimistaidd, gan fod y twf naturiol o gystadleuaeth yn yr economi Rwsia, rheoleiddio wladwriaeth yn gwanhau. Yn lle deddfau llym yn dod mecanweithiau'r farchnad. cwmnïau hynny sy'n well ganddynt gynnal chwarae budr, gwasanaeth esgeulustod a gonestrwydd, dim ond yn colli i gystadleuwyr.