Cod Troseddol, Erthygl 31: ymwrthodiad gwirfoddol o drosedd

Bywyd y dyn modern yn cael ei reoli gan nifer o ffactorau gwahanol. Fodd bynnag, y prif cydlynu'r system o gymdeithas bob amser yn y rheol. Mae pobl wedi dod o hyd hyd yn oed yn Rhufain hynafol. Hyd yn hyn, mae'r hawl ein cyflwr yn system sy'n cynnwys o wahanol ganghennau, pob un sy'n rheoli'r berthynas gyfreithiol o gymeriad a chyfeiriadedd penodol.

Digon yw meysydd penodol o reoleiddio yn gyfraith droseddol. Mae'r sector hwn yn cydlynu'r berthynas sy'n codi o ganlyniad i gyflawni gweithredoedd cymdeithasol peryglus, hy troseddau. Yn yr achos hwn, y gyfraith droseddol yn cynnwys o fewn ei strwythur, nid yn unig i reolau penodol, ond hefyd rhai o'r sefydliadau. Mae'r elfen olaf yn cynnwys set o reolau cyfreithiol gwisg fod rhai perthnasau yn cael eu rheoleiddio.

Mae un o'r sefydliadau hyn yn ymwrthodiad gwirfoddol y drosedd. Wrth gwrs, yr enw hwn yn disgrifio ymddygiad penodol unigolion sy'n fodlon gweithredu yn weithred gymdeithasol beryglus. Fodd bynnag, ychydig iawn o bobl yn gwybod bod y ymwrthodiad gwirfoddol y drosedd hefyd yn gwneud nifer fawr o ganlyniadau cyfreithiol. Felly, rydym yn ceisio canfod nodweddion sefydliad hwn a'i rôl yn y gyfraith droseddol Rwsia.

diwydiant RF Troseddol

Cyn i chi yn deall nodweddion categori fel gwrthod wirfoddol o drosedd, mae angen i ddadansoddi yn fanwl y gangen troseddol gyfraith yn gyffredinol. Ar hyn o bryd, cyfraith droseddol - yn sffêr gwbl annibynnol o reoleiddio cyfreithiol. Ei berthynas gwrthrych uniongyrchol yn gysylltiedig â gweithredoedd o natur droseddol, a gosod cosb ar eu cyfer. Ar yr un pryd, mae llawer o feysydd penodol o fywyd dynol, sy'n cael eu rheoleiddio gan y gyfraith droseddol. Cangen yn rhaid, os ydych yn cymryd i ystyriaeth y cynnydd diweddar o ddyn. Wedi'r cyfan, mae troseddwyr yn gweithredu gyda dulliau mwy a mwy newydd, nodweddion, ac ati Yn yr achos hwn, tystiolaeth o eto tasg arall o'r gyfraith droseddol - .. Sefydliad Gwarchod cysylltiadau cyhoeddus o'r tresmasiadau o natur arbennig o beryglus. Yn ogystal, gweithredu diwydiannol i raddau helaeth yn dibynnu ar yr unigolyn ac i ba raddau y groes o'i hawliau a rhyddid. Yn dibynnu ar y difrod a achosir i, yn cynyddu neu ostwng y cyfrifoldeb am weithred benodol.

Ffynonellau cyfraith droseddol

Mae gan unrhyw ddiwydiant ffynonellau sy'n ei amlygiad gwirioneddol. Hynny yw diolch i'r rhai sydd yn llawer o fecanweithiau rheoleiddio yn cael eu rhoi ar waith. Yn ogystal, mae'r ffynonellau yn cael eu gosod, nid yn unig at y rheolau unigol, ond hefyd sefydliadau, ac un ohonynt yw gwrthrych yr astudiaeth yr erthygl hon. Felly, mae'r ffynonellau diwydiant troseddol yw'r gweithredoedd normadol-cyfreithiol yn dilyn o Ffederasiwn Rwsia: Cyfansoddiad Rwsia, y Cod Troseddol.

Mae'r dogfennau a gyflwynwyd yn cynnwys nifer o reolau gorfodol, heb y diwydiant nid mewn gwirionedd yn bodoli. Ar yr un pryd yn y ffynonellau yn cael eu darparu rhywfaint diwydiant adeiladu cyfreithiol uniongyrchol. Er enghraifft, mae erthygl 31 "gwrthodiad gwirfoddol o drosedd," yn enwedig o ystyried y sefydliad. Felly, dylai'r prif ddatganiadau, sylfaenol am dano chwilio amdanynt yn y ddeddfwriaeth. Ond rhaid i ni yn gyntaf dadansoddi'r cysyniad o "tynnu gwirfoddol".

Mae'r cysyniad o sefydliad

Ymhlith yr holl sefydliadau presennol ymwrthodiad gwirfoddol y diwydiant troseddol - yn un o'r rhai mwyaf cadarnhaol, os byddwn yn barnu ffafriol i'r troseddwr. Mae'r ffaith bod yn rhaid i'r dadansoddiad a gyflwynwyd yn ôl categori sawl ffactor yn cael eu hystyried.

Yn gyntaf, mae'r gyfraith yn ei gwneud yn bosibl i wneud cais set o reolau penodol. Yn ail, mae'r ffactorau pwysig yn oddrychol, hynny yw, perthynas dyn ei ymddygiad. Ond yn anad dim dylid deall bod yn gyffredinol yn cael ei ddisgrifio Athrofa.

Hyd yn hyn, gwrthodiad gwirfoddol trosedd yn terfynu gwirioneddol y gweithgarwch troseddol y person yn y cam paratoi, os yw'r person yn yr achos hwn yn gallu cwblhau'r weithred gymdeithasol beryglus ac yn deall bodolaeth o'r fath yn bosibilrwydd. Mewn geiriau eraill, y math hwn o weithgaredd wedi'i anelu at adfer eu hunain, lle mae person yn ymwybodol o'r negyddiaeth yr hyn yr oedd am ei gyflawni yn y dyfodol. Dylai gymryd i ystyriaeth natur y ddeddf y mae'r person yn dymuno rhoi'r gorau iddi. Mae bob amser yn drosedd.

Mae'r ffactor hwn yn gwahaniaethu y gweithgaredd a ddywedodd, er enghraifft, sefydliad o'r fath, fel ildiad o hawliau rhieni ar waith yn wirfoddol gan yr actorion perthnasol. Yn yr achos hwn, rydym yn sôn am weithgarwch gwbl gyfreithiol. Wedi amlygu ymwrthodiad gwirfoddol. Yr hawl i addysg y plentyn yn cael eu trosglwyddo yn yr achos hwn yr ymddiriedolwyr. Mae gweithgareddau o'r fath unrhyw nodweddion negyddol ac ni fydd canlyniadau peryglus. Felly, gwrthod hawliau rhieni a gynhaliwyd wirfoddol gan bobl sydd â'r statws teuluol perthnasol, ni fydd yn cael unrhyw beth i'w wneud â therfynu o weithgaredd troseddol.

Yr agwedd gymdeithasol y sefydliad

Os oedd gall gwrthodiad gwirfoddol o'r drosedd yn cael ei osgoi. Efallai y bydd y gwerth y camau gweithredu o'r fath yn ddeublyg. Ar wahân i'r gyfreithiol yn unig "lliw", y rôl fawr a chwaraeir gan yr elfen gymdeithasol y sefydliad cyfan. Yn ôl y cyfryw ddehongliad, gwirfoddol gwrthod trosedd yw gweithgaredd sy'n atal rhagor ymrwymo cymdeithasol peryglus yn gweithredu, a yw pam na ddewch cyfatebol canlyniadau.

Yr agwedd gymdeithasol yw bod y sefydliad hwn ar waith yn dod â hyn effaith cadarnhaol ar yr ymosodwr ac i eraill. Mae'r troseddwr yn cynhyrchu yr ewyllys i roi'r gorau eu gweithgareddau negyddol. Hynny yw, mewn gwirionedd mae'n newid ar y lefel seicolegol, gan fod ei ymddygiad yn cael ei anelu at gyflawni canlyniad cadarnhaol. Ar gyfer gymdeithas, yr ymwrthodiad gwirfoddol y drosedd yn dileu'r canlyniadau mwyaf peryglus.

Mewn geiriau eraill, nid yw'r gyfundrefn gyfreithiol bresennol yn newid. Felly, a gyflwynwyd gan y Sefydliad nid yn unig yn bwysig ar gyfer y gangen troseddol gyfraith, ond hefyd y cylch cymdeithasol o weithgarwch dynol.

Arwyddion o gadael gwirfoddol

Terfynu o weithgaredd troseddol yn bodoli yn unig ym mhresenoldeb nifer penodol o gymeriadau. Fodd bynnag, maent, yn eu tro, yn cael eu rhannu'n ddau grŵp. Hyd yma, damcaniaethwyr cyfraith droseddol gwahaniaethu symptomau gwrthrychol a goddrychol. Mae'r rhif cyntaf yn cyfeirio yn unig i weithredu nodweddion. Nodweddion eraill yn nodweddu yn uniongyrchol hunaniaeth y troseddwr. Mae angen ystyried ar wahân er mwyn deall mor llawn â phosibl yn y nodweddion y sefydliad dywedodd y grwpiau hyn.

Arwyddion o natur wrthrychol

gwrthodiad gwirfoddol ei gydnabod pan cymdeithasol weithred beryglus mewn gwirionedd yn digwydd. Mae'r amodau gwireddu ffafriol y cynllun troseddol, hynny yw, mae cyfle uniongyrchol i ddod ag ef i ben. Yn yr achos hwn, nid yw'r arwydd yn cael ei nodweddu gan y berthynas rhwng dyn at ei weithredoedd, ac un ohonynt yn gollwng. Y ffaith yw bod i aros yn y broses o weithredu yn ddidwyll yn bosib dim ond mewn rhai hyn o bryd. Pryd y "pwynt di-droi'n ôl", y cais a ddisgrifir yn erthygl y Sefydliad yn bellach yn bosibl.

Yn y theori cyfraith droseddol, mae yna lawer o anghydfodau ynghylch yr amser pan fydd y ymwrthodiad gwirfoddol go iawn. Yn sicr, yn Sefydliad y cam paratoadau sy'n gymwys am y drosedd. Mae'r cam hwn yn cael ei nodweddu gan y ffaith bod pobl yn "addasu" yr amodau o realiti, fel eu bod yn dod yn ffafriol ar gyfer gwireddu'r y drosedd. Yn yr achos hwn, methiant yn eithaf go iawn, oherwydd nad yw'r person yn symud ymlaen mewn gwirionedd i unrhyw gamau y gall canlyniadau cymdeithasol peryglus yn achosi yn y dyfodol.

Cryn gwahanol wyddonwyr sefyllfa feddiannu mewn perthynas â'r drosedd ymgais. Mae'r ffaith bod y cyfnod a gyflwynir yn cael ei nodweddu gan y gweithredu gwirioneddol y strwythur troseddol. Felly, gwrthodiad gwirfoddol ar hyn o bryd yn fater dadleuol iawn. Yn wir, yr oedd yn ystod y mecanwaith troseddau llofruddiaeth mynd allan o reolaeth yr ymosodwr, a all arwain at ganlyniadau annymunol yn y dyfodol. Serch hynny, mae rhai damcaniaethwyr yn dweud bod tynnu'n wirfoddol yn bosibl yn y cyfnod o ymgais heb ei orffen.

symptomau goddrychol

Os oedd tynnu'n wirfoddol, i gwblhau nad oedd y drosedd yn digwydd. Ni all ateb o'r fath yn cael eu hystyried heb arwyddion gwrthrychol. Fodd bynnag, yn y dadansoddiad o'r ddeddf gyda'r diben y sefydliad, fel rheol, rôl fwy sylweddol yn cael ei chwarae gan arwyddion o natur oddrychol. Mae'r gymhareb o bobl am eu gweithredoedd yn cael ei nodweddu gan system gyfan o amodau penodol. Felly, mae'r ymwrthodiad gwirfoddol y trosedd posibl yn y mhresenoldeb y symptomau canlynol:

- ymwrthodiad gwirfoddol;

- ymwybyddiaeth lawn o'r posibilrwydd o ddod cynllun troseddol i'w casgliad rhesymegol;

- gwrthod terfynol.

Mae'r arwyddion hyn yn cael eu nodweddion eu hunain y mae'n rhaid eu hystyried ar wahân.

nodweddion gwirfoddol

Dylai gwrthod trosedd yn dod yn llwyr oddi wrth y person sy'n rhedeg arno. Mewn geiriau eraill, mae angen presenoldeb ddealltwriaeth a chytundeb gyda'r terfynu eu gweithgareddau. Rhaid i'r troseddwr fod mewn amgylchedd lle dim byd yn pwyso arno. Os yw'r methiant wedi cael ei roi ar waith o ganlyniad i berswâd pobl eraill, neu oherwydd yr amgylchiadau, ni ellir ei ystyried yn wirfoddol. Mae'r arwydd yn dangos ymwybyddiaeth goddrychol o ryddid troseddol eu gweithredoedd. Fodd bynnag, nid yw am i'w gweithredu. Ond yn arwydd o gwirfoddol yn cyfaddef bodolaeth credoau mewnol, cymhellion, ar y sail y mae'r person yn stopio creu trosedd ar waith.

Ymwybyddiaeth o'u posibiliadau

Yn eithaf aml mewn gorfodi'r gyfraith a anelir at y y sefydliad a ddisgrifir gweithredu, mae cwestiwn am realiti ymwybyddiaeth dyn o gyfleoedd i gwblhau'r drosedd. Mae'r nodwedd hon yn chwarae rhan bwysig iawn. Oherwydd ei fod yn awgrymu ymwybyddiaeth o'r ffaith y person yn rhydd o rwystrau i gyflawni ei gynllun. Yn yr achos hwn, mae cyswllt y realiti goddrychol a gwrthrychol. Ni ddylai'r sefyllfa benodol yn atal troseddu. Hynny yw, os dymunir, gall pobl wireddu bwriad. Yn yr achos hwn, nid oedd y terfynu o weithgarwch troseddol o ganlyniad i ataliad o'r ffeithiau ar ran trydydd lluoedd, ac mewn cysylltiad â chredoau mewnol, megis ofn cosbi ymhellach.

Ym mhob achos, mae'n rhaid i'r elfen oddrychol yn cael eu hystyried. Yn wir, diolch iddo, gallwch wahaniaethu yr ymwrthodiad gwirfoddol y ffaith y methiant yn y bwriad ar waith. Rydym yn deall bod y sefydliad a ddisgrifir byddai'r gyfraith droseddol yn bodoli os bydd yr awdurdodau perthnasol yn eu gwaith profi bodolaeth briodoledd hon yn y gweithredoedd o berson.

gwrthod terfynol

pwynt hollbwysig arall yw gwrthod diamod a diffiniol goddrychol o weithgaredd troseddol. Mae'r nodwedd hon yn cael ei nodweddu gan y ffaith bod yn rhaid i unigolyn roi'r gorau llwyr ei rôl negyddol yn y gymdeithas. Hynny yw, y sefyllfa hon yn dileu digwydd eto. Os bydd y drosedd honedig o wrthod gwirfoddol y person yn unig yn gohirio'r ei chynllun gweithredu, ni fydd yn amodol ar y sefydliad. Yn yr achos hwn, gallwn weld y atal y gweithgaredd negyddol cyffredin.

Atebolrwydd mewn achos o wrthod gwirfoddol o drosedd

atebolrwydd troseddol os oes ei ddisgrifio yn yr erthygl, mae gan y Sefydliad ei nodweddion penodol ei hun. I ddyn, a wrthododd mwyn cyflawni gweithred droseddol, nid oes unrhyw sancsiynau cyfreithiol negyddol yn cael eu cymhwyso. Fodd bynnag, os yn ystod y broses o baratoi'r drosedd y person wedi gweithredu rhan o weithredu dan y gyfraith droseddol bresennol, bydd yn atebol ar ei gyfer. Felly, yn rhyddhad cyflawn o bŵer backlash yn digwydd dim ond yn absenoldeb gweithredoedd cymdeithasol peryglus eraill.

Os byddwn yn siarad am fodolaeth gydgynllwynio, dyma mae rhai nodweddion. Mae'r llinell waelod yw y dylai trefnydd y gweithgaredd, instigators a accomplices yn dod i ben. Mae'r data sydd ei angen i weithredu'r holl bartneriaid yn dibynnu ar eu camau gweithredu i atal dechrau canlyniadau cymdeithasol peryglus, neu wirioneddol weithredu'r perfformiwr o'i fwriad ymhellach. Yn ogystal â bod yn rhwymedigaeth ydd ei wahardd, hyd yn oed yn achos trosedd. Y prif beth ei fod yn cyflawni popeth yn ei allu i atal y camau gweithredu y canlyniadau. Mae'r anghyfartaledd yn y dosbarthiad o ganlyniad i'r ffaith bod y trefnydd a symbylydd mewn gwirionedd yn creu holl amodau ar gyfer y comisiwn o drosedd. Nid ydd, yn ei dro, fel ffigur o gydgynllwynio, rhowch "y gêm" yn iawn. Ar ben hynny, ei gweithgarwch Nid yw'n bwysig. Felly, yr amodau ar gyfer eithrio rhag atebolrwydd am y cyswllt yn fwy syml.

ymwrthodiad gwirfoddol a edifeirwch gweithredol: y gwahaniaeth sefydliadau

Mae'n digwydd fel bod yn y gangen troseddol y gyfraith, mae nifer o wahanol sefydliadau, er gwaethaf y rheidrwydd a gynrychiolir gan gylchoedd rheoleiddio cysylltiadau cymdeithasol. Fodd bynnag, mae llawer o'r strwythur cyfreithiol yn debyg iawn i'w gilydd mewn rhai achosion. Dyddiad O'r fath yn y sefydliad o wrthod gwirfoddol i gyflawni troseddau ac edifeirwch gweithredol. Yn y ddau achos, y person sy'n cyflawni neu eu cynllunio i gyflawni trosedd, echdynnu o'i weithgareddau. Ond mae sefydliadau hyn awgrymu hollol wahanol ddyluniad gais cyfreithiol. Felly y cwestiwn yn codi, beth yw'r gwahaniaeth rhwng ymwrthodiad gwirfoddol o edifeirwch gweithredol? Yn gyntaf oll, mae angen ystyried y tebygrwydd y sefydliadau hyn. Mae'n cael ei amlygu yn y darpariaethau canlynol:

1) Yn y ddau achos, gweithredu dynol ymddygiadol yn unig.

2) Mae sefydliadau yn berthnasol yn unig i'r pynciau cyfrifoldeb troseddol, a ddechreuodd i gyflawni trosedd neu sydd eisoes wedi gweithredu arno.

3) Nid Cymhellion o gyflawni gweithredoedd cymdeithasol peryglus yn bwysig.

4) Mae'r ddau sefydliad yn achosi ymddygiad cadarnhaol y person ar ôl y drosedd, trwy fesurau ffafriol o dan y gyfraith droseddol.

Nodweddion Cyflwynir dangos y tebygrwydd o sefydliadau. Fel ar gyfer eu gwahaniaethau, mae yna nifer o brif agweddau. Yn gyntaf oll, mae'r ddau sefydliad wedi ymgeisio hollol wahanol. Er enghraifft, gwrthod gwirfoddol yn bodoli yn unig ar gyfer y gweithgaredd troseddol heb ei orffen, ac edifeirwch gweithredol - i fod wedi cyflawni gweithredoedd cymdeithasol beryglus.

Yn ogystal, mae'r gwahaniaeth rhwng sefydliadau hefyd yn cael ei adlewyrchu yn y canlyniadau cyfreithiol. Pan fyddwn yn sôn am ymwrthodiad gwirfoddol, nid yw'r atebolrwydd troseddol yn digwydd o gwbl, waeth beth yw difrifoldeb y drosedd a gynlluniwyd ac agweddau eraill. Sefydliad edifeirwch actif nid yw hyn yn eu darparu. Eithrio rhag atebolrwydd troseddol yn bosib dim ond mewn troseddau disgyrchiant cyfartalog a bach. Mewn achosion eraill, edifeirwch cymhwyso fel amgylchiad lliniarol.

Felly, mae'r sefydliadau hyn yn debyg iawn i'w gilydd. Fodd bynnag, mae eu cais yn cael ei wneud ym mhresenoldeb hollol wahanol amgylchiadau cyfreithiol a ffeithiol.

casgliad

Felly, rydym yn ceisio ystyried y cysyniad o wrthod gwirfoddol o drosedd, yn enwedig ei gais, ac yn wahanol i unrhyw sefydliadau perthnasol eraill cyfraith droseddol. Dylid nodi fod yr astudiaeth o nodweddion cyfreithiol y cyfeirir atynt yn Erthygl persbectif yn angenrheidiol. Oherwydd bod y defnydd y sefydliad yn aml iawn yn digwydd yn yr arfer o gorfodi'r gyfraith ac awdurdodau barnwrol ein gwlad. Wrth i ni ddeall, ar gyfer gweithrediad effeithiol y ymwrthodiad gwirfoddol rhaid fodoli datblygiadau damcaniaethol.