Chwyldro Rheolaethol. ei effeithiau

Heddiw, mae'n anodd credu bod y system economaidd yn seiliedig bob amser ar yr egwyddorion cyfalafol, oherwydd hyd yn oed yn y cyfnod yr Undeb Sofietaidd mewn llywodraethu economaidd olrhain rhai o'i nodweddion. Er enghraifft, gall yr hyn a elwir "gweinyddwyr", arfer rheolaeth dros y gwaith o fentrau sy'n eiddo i'r wladwriaeth yn cael ei gymharu â'r rheolwyr uchaf, bellach yn cael eu rhedeg gan gorfforaethau. Cyfrannu at ffurfio y rheolwyr ar lefel uwch fel dosbarth arbennig o gymdeithas yn unig yw chwyldro rheoli, a ddaeth i'r cyfnod diwydiannol o ddarganfyddiadau mawr.

Fodd bynnag, dylid nodi bod pan cyfeirio at "chwyldro rheolaethol" y term, dylid cadw mewn cof nid yn unig yn y digwyddiadau a marcio ymddangosiad rheolwyr uchaf, ond hefyd nifer o ddigwyddiadau eraill sydd wedi dylanwadu ar ffurfio o reoli fodern. Yn wir, digwyddiadau diweddar hyn yn cywiro i gyfeirio ato fel y pumed chwyldro rheolaethol, ond weithiau y gair "pumed" yn cael ei hepgor i symleiddio'r derminoleg.

Rydym yn gwario ychydig o hanes a gweld sut y digwyddodd ffurfio dosbarth rheolaethol, a'r hyn oedd yn bodoli chwyldro rheolaethol mewn rheolaeth. O ganlyniad, y chwyldro cyntaf yn gyntaf yn ymddangos yn ysgrifenedig, ac felly dechreuodd weithredu economaidd gael eu dogfennu, a oedd yn caniatáu i gynnal eu dadansoddiad a chyfrifo. Mae'r ail chwyldro hefyd yn briodoli i'r gorffennol pell cyn ein cyfnod, rhoddodd enedigaeth i'r set gyntaf o ddeddfau sy'n rheoleiddio cysylltiadau masnachol, gan roi cysondeb, a thrwy hynny symleiddio'r broses o wneud penderfyniadau.

Trydydd Chwyldro rôl y wladwriaeth yn rheoli cryfhau. O ganlyniad, roedd y sefydliadau sy'n ymwneud â chynllunio a rheoli, a gellir ei ystyried yn torri tir newydd yn y ffordd y ddynoliaeth i adeiladu system economaidd unedig. Ar ôl hynny, dim byd yn digwydd am gyfnod hir, ac mae'r pedwerydd chwyldro yn dod atom gyda diwedd yr Oesoedd Canol ac yn ffynnu o gyfalafiaeth. O ganlyniad, mae wedi blodeuo dosbarth entrepreneuraidd, a ddaeth craidd yr economi, yn ogystal â ffynhonnell ei holl gyflawniadau a heriau. Yn y dyddiau hynny, cymerodd y entrepreneuriaid eu hunain penderfyniadau rheoli.

Fodd bynnag, fel y rhagwelwyd gan economegwyr o'r amser, megis Smith, amser hir fel y gallai peidio parhau, felly nid yw'r pumed chwyldro rheolaethol oedd cymaint chwyldro fel esblygiad y system economaidd a sefydlwyd eisoes. O ganlyniad, cafodd ei ffurfio, fel y crybwyllwyd eisoes, dosbarth o reolwyr proffesiynol.

Oherwydd hyn, gallai busnesau ymddiswyddo rheoli menter, peidiodd yn gyfan gwbl i chwarae rhan sylweddol yn ei ddatblygiad. Felly, cyfalafiaeth wedi symud ymlaen i gyfnod lle mae rôl y perchennog wedi peidio â bod arwyddocâd pwysfawr mewn prosesau economaidd. Hyd yn hyn, os bydd y perchennog yn cael ei wahardd yn gyfan gwbl o'r system economaidd, tra'n cadw'r ffynonellau eraill o ariannu, mae'r model economaidd yn dioddef.

Mae rhywfaint o gynnydd yn y cyfeiriad hwn eisoes ar y gweill, Heddiw sefydliadau ariannol yn chwarae rhan bwysig wrth reoli, gan fod eu penderfyniadau i raddau helaeth yn penderfynu tynged y cwmni a chyfeiriad ei ddatblygiad, ac mae'r cwmni yn cymryd ar ffurf strwythur hunan-lywodraethol. Yn flaenorol perchennog yr incwm yn flaenoriaeth, ond elw heddiw o'r fath, beth bynnag fo'r dull o'i ddosbarthu.

Felly, y pumed chwyldro rheolaethol newid yn sylweddol yn y byd, er gwaethaf y ffaith nad yw'r system economaidd ffurfiol wedi newid, rydym yn dal i siarad am cyfalafiaeth, mewn gwirionedd, ei hanfod wedi bod yn destun i newidiadau difrifol.