Y Cenhedloedd Unedig yn dweud bod y cyfyngiadau y Rhyngrwyd torri hawliau dynol

O dan y penderfyniad newydd, a fabwysiadwyd gan y Cyngor Hawliau Dynol y Cenhedloedd Unedig, ni ddylai mynediad cyhoeddus i'r rhyngrwyd mewn unrhyw ffordd tarfu gan y llywodraeth neu'r llywodraeth asiantaethau. Hyd yn hyn, mae gennych fynediad i'r Rhyngrwyd nid oedd ddatgan yn swyddogol yn hawl dynol, ond mae wedi cael ei ddweud bod yr holl hawliau sydd gan bobl all-lein, hynny yw, mewn bywyd go iawn, gael eu harsylwi a'u parchu ar-lein - yn benodol, mae'n ymwneud â rhyddid mynegiant, a oedd yn a ddarparwyd gan y Datganiad Cyffredinol o hawliau dynol.

Gwledydd sydd wedi mynegi gwrthwynebiad i'r penderfyniad

Roedd y penderfyniad ei fabwysiadu gan bleidlais y mwyafrif, yn hytrach na thrwy gonsensws poblogaidd, sy'n golygu fod yna bobl hynny nad ydynt yn cytuno â'r sefyllfa hon. Braidd neb synnu bod y cyfundrefnau awdurdodaidd o Tsieina, Saudi Arabia, hynny yw, gwledydd hynny lle mae'r agwedd at hawliau dynol braidd sigledig, yn gwrthwynebu penderfyniad o'r fath. Yn anffodus, De Affrica a gwledydd eraill, sy'n cael problemau gyda ymddiriedaeth mewn materion llywodraeth, hefyd yn gwrthod cefnogi'r penderfyniad hwn, yn ogystal ag India, gwlad ddemocrataidd mewn theori, ond nid o'r fath bob amser yn ymarferol.

Mae ceisio newid y penderfyniad

Dywedir bod y llywodraeth yn troi at y Cyngor Hawliau Dynol y Cenhedloedd Unedig i dynnu rhan o'r penderfyniad, a oedd yn nodi: "... ddigamsyniol condemnio'r mesurau a gymerwyd i gamymddwyn bwriadol neu wrthod mynediad i ledaenu cyffredinol o wybodaeth ar-lein." Mae bron yn arwydd uniongyrchol o'r ffaith bod y llywodraethau y gwledydd hyn yn fwy na hapus i fod yn gallu torri i ffwrdd mynediad i'r Rhyngrwyd ar gyfer grwpiau penodol. Eu hymdrechion eu gwrthod croch gan gynrychiolwyr o leiaf saith deg o wledydd.

amodau dewisol

Yn anffodus, nid yw penderfyniad hwn yn cael ei rhwymo, felly dim camau cyfreithiol yn erbyn llywodraethau sy'n gwrthod cydymffurfio ag ef, ni ellir eu cymryd. Ond hyd yn oed pe bai'n orfodol ar hyn o bryd, mae'n anodd dychmygu sut yr oedd y Cyngor Hawliau Dynol yn mynd i gosbi y rhai nad ydynt yn cydymffurfio - ac mae yna lawer ar hyn o bryd.

Yr enghraifft gliriaf

Tsieina, er enghraifft, eisoes yn hysbys yn eang i wrthod mynediad i'r Rhyngrwyd a'i adrannau unigol. Prosiect Great Firewall Tseiniaidd yn enghraifft wych o sut y mae'r sefyllfa yn y gwrthwyneb i'r hyn a ddywedir yn y penderfyniad. Twrci hefyd wedi dod yn ddiweddar yn aelod newydd o hyn clwb "gywilyddus".

Mae'r pwyslais ar lythrennedd digidol o ferched

Mae'r symudiad hwn nid yn unig yn hyrwyddo a diogelu mynediad i'r Rhyngrwyd - mae hefyd yn pwysleisio bod ar hyn o bryd mae pryder bod mewn llawer o wledydd, yn parhau "rhaniad digidol" rhwng dynion a merched, bechgyn a merched, a llawer mwy sydd ei angen i lenwi unedau gwag hyn. Hefyd, mae'r penderfyniad yn pwysleisio pwysigrwydd grymuso menywod a merched, gan wella eu mynediad i dechnolegau gwybodaeth a chyfathrebu, a phwysigrwydd hyrwyddo llythrennedd digidol fel y'i gelwir.

Mae'r frwydr yn erbyn eithafiaeth

Mae'r rhan hon o'r penderfyniad arbennig yn gwerthfawrogi'r Malala Yousafzai, y ferch ifanc Pacistanaidd, mae'r enillydd Gwobr Nobel ac addysg merched actifydd yn. Apeliodd i'r Cenhedloedd Unedig yn 2013, pan oedd yn 16 mlwydd oed. Yn ystod ei araith nodedig, dywedodd: "Mae'r eithafwyr yn ofni o lyfrau a phinnau ysgrifennu. Mae'r pŵer o addysg yn eu dychryn. Mae cryfder y llais benywaidd yn eu dychryn. " Mae'r penderfyniad newydd yn cyfaddef anuniongyrchol - ac mae'n bendant er gwell. Mae mynediad i'r Rhyngrwyd - mae'n rhywbeth a all wneud pobl yn fwy cyfartal, mae'n rhaid i hawliau dynol yn cael eu parchu yn hollol, ar bob lefel.