Uchelgais - mae'n ddrwg neu'n rhinwedd?

Wrth gwrs, yr wyf wedi clywed sawl gwaith uchelgais hwnnw - yn gysyniad amwys, ac ar gyfer pob person y maent yn gysylltiedig â rhai lluniau. Mae rhywun unwaith yn ddyn busnes, cerdded ar eu pennau ac yn methu gweld y tu hwnt eu trwynau, hynny yw ei yrfa. A rhywun yn gweld dyn cyffredin sy'n breuddwydio am ddianc at ddyfodol disglair gyda chymorth un o'i awydd cryf.

Fel bob amser yn edrych ar y dystiolaeth wyddonol, lle uchelgais - yw, yn gyntaf, yr awydd i gyrraedd rhai uchderau, sy'n dringo ychydig, ac yn ail - yn uwch hunan-barch a hunan-barch lluosi ganwaith.

Diffiniadau ar ddwy ochr cwbl wahanol. Ar un o'r uchelgeisiau hyn - yn iawn, ar y llaw arall - yn ddrwg. Mae angen i ni ddeall lle rwy'n dod o amnewid o'r fath o syniadau, pan term yn cael ei ddehongli'n wahanol iawn. Efallai rhywbeth nad ydym yn ei ddeall? Byddwn yn deall.

Felly, os ydym yn gofyn i rai canrifoedd yn ôl, Ffrancwr, mae Pole, Sais neu Rwsia, hynny yw uchelgais, byddem yn cael ateb pendant - conceit, haerllugrwydd, uchelgais, uchelgais. Mae'r un gwerth y term wrth gyfieithu o iaith Ladin (ambitio). Mae dyn uchelgeisiol ei gweld fel ffug, sy'n chwilio am elw ac yn barod i aberthu unrhyw beth er mwyn bodloni eu hanghenion.

Ychydig yn ddiweddarach, gyda datblygiad cyfalafiaeth, Ewrop poblogaeth (rydym yn sôn am y copa a'r ieuenctid uwch) yn dechrau defnyddio "person uchelgeisiol" fel canmoliaeth i rywun sydd wedi cael llwyddiant mewn maes penodol, er mwyn ennill arian a thrwy hynny dod yn enwog hyd yn oed yn eu hamgylchedd.

Felly, uchelgais - mae'n nid yn unig yn yr awydd i gyflawni hyn y mae eraill wedi peidio, ond hefyd i ryw raddau wagedd. Mae'n ymddangos bod nawr does neb yn gweld yn y wlad hon, gan ddweud bod yr un categori, rydym yn arfogi ei ddiffiniadau heb fod yn union yr un fath. Mae hyn yn golygu bod pob un ohonom yn siarad ei hiaith ei hun, yn seiliedig naill ai ar y geiriaduron, neu yn y ffilmiau a chyfresi a ddaeth o'r Gorllewin.

Dylai astudiaeth ddiddorol a gynhaliwyd gan wyddonwyr Americanaidd, y mae eu canfyddiadau yn amlwg. Nid yw'n gyfrinach bod y dyn uchelgeisiol, yn ceisio ennill cydnabyddiaeth a llwyddiant, yn aml yn cael mewn sefyllfaoedd llawn straen ac yn raddol cronni emosiwn negyddol. Oherwydd y blinder cronig yn gwisgo i lawr y corff, ac, yn anffodus, mae pobl yn marw yn gynt na'u cyfoedion nad oes ganddynt gymaint o lwyddiant arwyddocaol.

Ond pa uchelgais heb arwain? Mae sain gwag. Fodd bynnag, mae'r canlyniad yn angenrheidiol er mwyn gwneud o leiaf rhywfaint o ymdrech, ac nid dim ond yn ystyried fy hun yn berson ag uchelgais. Nid yw uchelgais ei himpio i ni ar enedigaeth, maent yn ymddangos yn y broses o gymdeithasoli yr unigolyn, pan fyddwn yn gwneud y cysylltiad, yn sefydlu cysylltiadau a gwneud cynnydd mewn unrhyw faes.

Felly, cylch dieflig - y dyn sydd wedi cyflawni rhywbeth, yn awtomatig yn ceisio i osod nodau mawr ei hun, gan fod mewn ardal benodol o fywyd ei fod eisoes wedi digwydd.

Yna uchelgeisiau ennill y dydd, ac o'r nodweddion cadarnhaol, sy'n annog i ni weithio (gwaith ennobles dyn), trowch i mewn i fygythiad i'r unigolyn. Mae'r ffaith bod y canlyniadau eto, Astudiaethau Americanaidd, mae pobl uchelgeisiol yn llai tebygol o roi genedigaeth i'r teulu, gan eu bod yn debygol o rieni plentyndod yn cael eu gosod yn glir ein blaenoriaethau y mae gyrfa - dyna i gyd.

Yn aml gyda awydd ffyrnig i lwyddiant ac arian yn dod hunanoldeb, neu yn hytrach ei fod yn dod i rym yn llawn. A hunanoldeb yn ddefnyddiol dim ond mewn dosau brin, felly, beth bynnag, iechyd yn dioddef.

Felly beth yw'r uchelgais? Os gwyddoniaeth, y drwg cyffredinol. Ac i fod yn onest, gadael i bawb benderfynu drosto'i hun. Fodd bynnag, gallwn ddatblygu'r safon hon yn hytrach i ysgogi eu hunain i weithredu yn hytrach nag at swagger a thyfu gormod o megalomania.