Pwy yw Normanists a antinormanistov?

Yn y wyddoniaeth Rwsia wedi ers amser hir, mae antinormanistov trafod Normanists ac sy'n ymwneud â rôl y Normaniaid (Llychlynwyr) yn ffurfio statehood canoloesol yn Rwsia. Mae'r ddadl hon yn digwydd mewn awyrennau gwahanol - y ideolegol a gwyddonol.

trafodaeth hanes

Daeth y anghydfod ynghylch y Normaniaid am yn yr unfed ganrif XVII, pan fydd y haneswyr Sweden wedi defnyddio'r wybodaeth am wreiddiau'r Varangian Rus i gefnogi ehangiad wlad yn Nwyrain Ewrop. rhethreg o'r fath wedi achosi gwrthod ideologists cenedlaethol y ganrif XVIII (yn gyntaf oll, Mikhail Lomonosov). Gwadodd Antinormanistov unrhyw gysylltiad Rus a'r Llychlynwyr.

Ar ddiwedd y ganrif XIX, feirniadaeth hon wedi diflannu bron. Erbyn yr amser y daeth llawer o weithiau gwyddonol difrifol o ieithyddion, i gyfiawnhau tarddiad enwau Scandinafaidd tywysogion Rwsia cyntaf mewn ffynonellau canoloesol (fel Oleg, Rurik, Igor, ac yn y blaen. N.). Roedd cyhoeddi'r fforiwr Danaidd enwog Vilgelma Tomsena arbennig o bwysig. Ynglŷn ymddangos Varangians yn Rwsia yn yr unfed ganrif VIII, mae llawer o dystiolaeth hailwirio. Mae eu dylanwad ar ddiwylliant y Slafiaid dwyreiniol a astudiwyd hyd heddiw.

Fodd bynnag, mae'r anghydfod Normanists antinormanistov ac ail-ddechrau gyda grym newydd eisoes yn y cyfnod Stalin, pan antinormanizma cysyniad a ddefnyddir yn erbyn propaganda Natsïaidd am y rhagoriaeth y bobloedd Germanaidd y Slafeg (erfin a Sgandinafiaid yn gyffredinol yn y perthnasau agosaf y Almaenwyr ethnig). Ers y dyddiau o'r feirniadaeth Undeb Sofietaidd y Normaniaid gyfan goroesi hyd heddiw.

Mae tarddiad Rurik

y tywysog a deyrnasai yn Novgorod ym 862-879 mlynedd - Mae'r rhan fwyaf antinormanistov a dadlau am hunaniaeth Rurik Normanists. Daeth i Rwsia ynghyd â'i frodyr a Truvor Sineus. Yn ôl y "Chwedl a fu Blynyddoedd" yn 862. Ilmen Slafiaid a Ffinno-Ffindir lleol wedi eu gwahodd i reol tir Novgorod. llwythau lleol wedi dioddef o ymryson ddiddiwedd. quarrels Mewnol ymhlith y Slafiaid y Gogledd-Orllewin o Rwsia dechreuodd ar ôl hynny gan eu bod yn gyrru heibio i'r Llychlynwyr, maent yn talu teyrnged yn gyfnewid am eu diogelwch. Annibyniaeth wedi arwain at tywallt gwaed cyson. Yn olaf rhyfelgar carfanau pendefigaidd cytunwyd Novgorod i wahodd pren mesur niwtral erbyn a oedd yn llwyddo i atal y cynnen rhyngddynt.

Mae'r dyn a daeth Rurik. Mae'r Normanists anghydfod a'r antinormanistov ran y dylanwad a ddaeth gafodd y Llychlynwyr ar y Dwyrain Slafiaid. Nid oes amheuaeth bod y daeth y tywysog o Sgandinafia, ynghyd â'i entourage ac ymgynghorwyr. Yn hanes y genedl o'r enw "Rus". Normanists a antinormanistov yn wahanol o ran y dehongliad o'r term.

Ruric wedi derbyn Novgorod, Sineus - Beloozero, Truvor - Izborsk. Enw'r brawd yn mynd yn ôl i Hrærekr - enw Sgandinafaidd, felly nid oes amheuaeth mai ef oedd y tu allan. Fodd bynnag Normanists antinormanistov a gwahanol ddehongliadau o darddiad y tywysog cyntaf o Novgorod. Er enghraifft, mae rhai ysgolheigion yn nodi gyda Rerik Jutland, a oedd yn byw yng nghanol y bedwaredd ganrif IX ac yn perthyn i linach scylding o Ddenmarc. Mae'r ddamcaniaeth yn seiliedig ar y tebygrwydd o enwau, er bod hyn yn nodwedd dibwys - yr unig beth sy'n sail i'r ddamcaniaeth.

ffynonellau darniog

Mae pob un o'r ddadl modern Normanists a antinormanistov seiliedig ar groniclau canoloesol sydd naill ai'n cael eu copïo neu'n rhannol wedi cael eu colli oherwydd tanau a gwarantau pydredd. Mae hyn i gyd yn cynhyrchu llawer o ensyniadau a dyfalu.

Os ydych yn cymharu y sefyllfa ac Normanists antinormanistov, mae'n dod yn amlwg bod eu hanghydfod yn cynnwys nifer o chroniclau Rwsia, weithiau gwrthdaro. Er enghraifft, olynydd Ryurika Oleg ar y dechrau a alwodd ei llywodraethwr. Mewn gontractau gyda Byzantium ddechrau'r X ganrif mae'n cael ei grybwyll eisoes fel perthynas i'r tywysog cyntaf o Novgorod. Ffynonellau Yn ddiweddarach Rwsia XII ganrif, hefyd yn adleisio ddamcaniaeth hon,-ddweud weithiau cynnar croniclwyr y cartref.

Problem arall yn gorwedd yn y ffaith nad oes unrhyw haneswyr dramor ffynonellau annibynnol y cyfnod, a fyddai'n cadarnhau'r chwedl Rurik a'i ddau frawd. Yn hyn o beth, nid oes union dyddio o'r gweithgareddau y tywysogion Varangian.

ymchwil swedish

Yn draddodiadol, credir bod Normanists antinormanistov a dechreuodd eu trafodaeth yn ystod hanner cyntaf y ganrif XVIII. Fodd bynnag, mae'r astudiaeth gyntaf ar berthynas y Llychlynwyr a Rwsia yn dyddio'n ôl i'r ganrif XVI-XVII. Pan oedd yr Ewropeaid Western cyntaf yn Muscovy. Felly, y cwestiwn o darddiad y Llychlynwyr diddordeb mewn llysgennad imperial Sigismund Herberstein. Ar y llwybr a gynlluniwyd aeth i ymchwilwyr eraill.

Mae'r syniad o darddiad Sweden Rurik amddiffyn y diplomydd a hanesydd Sweden Petr Petrey de Erlezunda, a oedd yn byw yn Rwsia yn y cyfnod o Boris Godunov. Daeth ei weithiau poblogaidd hyd yn oed dramor ac wedi eu cyfieithu i'r Almaeneg. awdur Swedish Olaf Dalin, ar gais swyddogol Ysgrifennodd "Hanes y wladwriaeth Sweden," Rurik ef y nodwyd bod ganddynt Erik Björnsson o linach Ynglings Llychlyn. Cyn bo hir, fodd bynnag, ddamcaniaeth hon wedi cael ei wrthbrofi.

Llyfr Gottlieb Bayer

Yn gyntaf y gwaith gwyddonol gwirioneddol a dechreuodd ei ystyried traethawd normanizm "Ar Varyag" yn Rwsia. Ei awdur yn athro yn yr Academi St Petersburg y Gwyddorau Gottlieb Bayer (1694-1738). Ef yn gyntaf archwilio set hanesyddol o ffynonellau canoloesol cynnar, a ddaeth yn y pen draw i gnoi cil y sawl cenhedlaeth nesaf o wyddonwyr.

Y Bayer cyntaf yn dibynnu ar y llyfr cronicl y cyfnod. Academydd wrthod boblogaidd yna bydd y "theori Prwsia" yn ôl yr oedd y Llychlynwyr tarddiad yuzhnobaltiyskoe. Yn ei waith ac yn cael tystysgrifau o ffynonellau tramor, er enghraifft gan y croniclau Bertinskih.

O dan Llychlynwyr Bayer yn gwybod y Sgandinafiaid yn yr ystyr ehangaf y gair: y erfin, Gotlanders, Daniaid a Norwyaid. Troi at ieithyddiaeth, arsylwodd yr uchelwyr Rwsia ac enwau'r tywysogion IX-X canrifoedd. I'r perwyl hwn, mae'r awdur yn troi at ffynonellau megis arysgrifau cerrig Runic, gweithiau Groeg, a henebion eraill y cyfnod. Cymerodd Bayer ysgrifeniadau, a'r Bysantaidd Ymerawdwr X ganrif, Konstantina Bagryanorodnogo. O ganlyniad i hyn hanesydd gwaith i'r casgliad bod enwau Rurik ac roedd darddiad Sgandinafaidd Truvor.

Gweithio Gerard Miller

denu rhai o'r "Varangian" darnau llyfr sylw Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), ac wedi cael eu dyfynnu gan iddo yn ei "History of Rwsia". Ar yr un pryd, y gwyddonydd Rwsia ei hun yn sownd swyddi yn union gyferbyn i Bayer. Tatishchev yn antinormanizma apologist, Llychlynwyr yn credu bod y Ffindir a tharddiad Ffindir priodoli i Rurik.

Yn ychwanegol at y awdur "Hanes Rwsia" yn y drafodaeth ar Sgandinafia yng nghanol y bedwaredd ganrif XVIII fynychwyd gan ddau ymchwilydd blaenllaw. Y cyntaf oedd fawr ethnographer a daearyddwr Gerard Miller (1705-1783), a'r ail - Mikhail Lomonosov (1711-1765). Diwethaf bu'n gweithio amrywiaeth o wyddorau a gadawodd marc sylweddol yn cynnwys yn y ddisgyblaeth hanesyddol.

Yn 1749, ar achlysur nesaf ddydd enw'r dydd o'r Empress Elizabeth, prifddinas yn cael ei gynnal cynulliad cyhoeddus, lle academyddion blaenllaw a gasglwyd adroddiadau i'w darllen-ochr. Ysgrifennodd Arbennig Lomonosov ei enwog "molawd" ar gyfer y digwyddiad. Dewisodd melinydd y pwnc yn hytrach llithrig o "The Origin y bobl ac enw'r y Rwsia." Mae'r testun wedi cael ei baratoi ar amser, ond ni chafodd ei dderbyn i'r drafodaeth gyhoeddus ac eisoes yn y rhifyn print atafaelwyd.

Nid yw adroddiad Miller yn ei hoffi llawer o wyddonwyr a swyddogion yn agos at y Empress a ddaeth o hyd iddo "predosuzhdenie Rwsia." Gorchfygodd y traethawd a Lomonosov, a oedd yn wrthwynebydd miniog o'r theori y "Varyag" Gwreiddiau o Rwsia. Tebyg yn eu barn ar y drafodaeth osgoi Tatischev. Fel cymaint o weithiau o'r blaen yn 1749 theori Normanists a antinormanistov achosi gwrthdaro difrifol rhwng gwyddonwyr yn y cartref.

Miller yn ei draethawd dan warchae a adleisiwyd i raddau helaeth gan Bayer. Cymharwch y sefyllfa Normanists antinormanistov ac yn ceisio penderfynu beth yw eu gwahaniaethau allweddol. Gellir eu hynysu yn hawdd drwy gymharu gwerthuso Miller a'r Brifysgol. Yn gyntaf, diogelu'r theori Normanaidd, roedd debyg i'r Llychlynwyr a Llychlynwyr a arweinir o blaid y ddamcaniaeth hon, tystiolaeth newydd. Yn arbennig, tynnodd Miller sylw at y traddodiadol "Rwsia" enwau'r dyfroedd gwyllt Dnieper, a roddir yn ei draethawd "Ar y gwaith o reoli'r ymerodraeth" gan y pren mesur Bysantaidd Konstantinom Bagryanorodnym. Hefyd yn awdur gweithiau enwog denu at ei astudiaeth yn awgrymu awduron Llychlyn o ddechrau'r Canol Oesoedd, yn sôn am y Slafiaid dwyreiniol.

Haneswyr Normanists a antinormanistov aml yn dod yn actorion mewn frwydr wleidyddol gymhleth. Bod ymosodiad ar Miller Achoswyd nid yn gymaint yr agwedd wyddonol ei waith, fel ei naws ideolegol. teyrnasiad Elisabeth wedi dechrau ar ôl y "degawd dywyll", pryd, yn ystod Anny Ioannovny casglu o gwmpas yr orsedd gormod o Almaenwyr. O dan y Empress newydd ddilyn gan adwaith. Mae'n beirniadu popeth tramor, a Sweden a wnaeth dechreuodd y rhyfel. Wrth gwrs, yn erbyn y cefndir hwn, mae gwaith, yn siarad am darddiad Sgandinafaidd o Rurik, yn cael ei gydnabod fel ceg y groth. Miller, fod mewn sefyllfa bregus, eu barn, fodd bynnag, wedi newid. Cyhoeddwyd ei waith dramor ac yn Rwsia i'r darllenydd cyffredin wedi dod ar gael yn unig yn 2006.

dadleuon antinormanistov

ymateb manwl i gyhoeddiad Miller Dilynwyd hyn gan ei brif wrthwynebydd Mihaila Lomonosova. Ychydig flynyddoedd yn ôl i'r anghydfod sensational Varangian gwyddonydd Rwsia dechreuodd gyfansoddi ei waith mawr ei hun ar hanes y wlad. Orffen, nid oedd ganddo amser oherwydd marwolaeth sydyn. Ar ôl marwolaeth Lomonosov cyhoeddwyd mai dim ond un gyfrol o'i "hen hanes Rwsia." Serch hynny, mae'r cwestiwn y Varangians (fel un o'r flaenoriaeth), yr awdur yn ei waith ei ystyried.

"Rwsia cyn Rurik" Mikhail neilltuo nifer o benodau trylwyr. Ar gyfer y Slafiaid, efe a gyfrif nid yn unig y Slafiaid, ond hefyd y Gwladwriaethau Baltig (Lithuania, Zhmud, Prussians) a Veneto, mae'r Mediaid a'r paflagontsev, priodoli tarddiad y grŵp ethnig cyffredin bron i gyfnod y Rhyfel Trojan. Eisoes gallai addewid hwn gellir gweld y syniad na allai unrhyw Llychlynwyr neu unrhyw llwythau eraill yn dylanwadu ar ffurfio o Rwsia annibynnol, y mae eu gwreiddiau yn dyddio'n ôl i hynafiaeth. Y brif anfantais o waith Lomonosov oedd y ffaith fod ynddo yr awdur glynu at egwyddorion hanesyddiaeth canrifoedd XVI-XVII, tra mewn gwyddoniaeth Ewropeaidd wedi datblygu dulliau newydd o ddadansoddi beirniadol o'r ffynonellau.

"Russophile" ddamcaniaeth bod Rurik dod o Slafiaid a gynhelir a Ekaterina II, sylwgar at y "History" Vasiliya Tatischeva. Er enghraifft, un o'r historiographers pwysicaf o'r amser, Mikhail Shcherbatov (1733-1790) yn cael ei ystyried y cyntaf henuriaid cymharol dywysog Novgorod Ilmen Slofeniaid Gostomysl.

barn Karamzin

Mae dull mwy cytbwys a difrifol gymharu â'u cyfoedion yn gwneud Nikolai Karamzin (1766-1826). Mae ei aml-gyfrol "Hanes y Wladwriaeth Rwsia" wedi dod yn ffenomen mwyaf pwysig o ddiwylliant a gwyddoniaeth Rwsia.

Karamzin yr un mor astud i Normanists a antinormanistov hyn a ddywedir a. Dadleuon ar y ddwy ochr y cawsant eu hystyried gyda'r gofal mwyaf posibl at y ffeithiau. Karamzin uchel eu parch gweithiau Bayer a Miller, gan eu hystyried yr bythgofiadwy ar gyfer y cyfan o hanes. Ond antinormanskaya cysyniad Tatishcheva cafodd ei feirniadu. awdur amheus arbennig a elwir yn dystiolaeth o gofnod podcherpnut Ioakimovskaya.

Dywedodd pob un o'r chwe Karamzin ffeithiau sylfaenol cefnogi darddiad Sgandinafaidd o Rurik a'r Varangians yn gyffredinol. Yn gyntaf, mae tystiolaeth o awduron y Gorllewin, er enghraifft, yr Esgob Liutprand Cremona, lle mae Russ meddwl ei fod yn y Normaniaid. Yn ail, mae'r enw Rurik, a thywysogion eraill a gynlluniwyd gyda geirdarddiad Sgandinafaidd clir. Yn drydydd, mae'r ffynonellau Bysantaidd. Llychlynwyr yn Caergystennin ei alw marchogion Llychlyn. Yn bedwerydd, dadl Miller am enwau'r dyfroedd gwyllt Dnieper. Pumed, y tebygrwydd y casgliad o ddeddfau Rwsia y gwir gyda'r un claddgelloedd Almaeneg a Llychlyn. Chweched, y "Chwedl a fu Blynyddoedd," lle yr awdur Nestor sôn bod y Llychlynwyr yn byw yng ngorllewin y Môr Baltig.

Ennill Normanists

Gwnaeth dadleuon poeth wrthwynebwyr ideolegol anghydfod rhwng Normanists antinormanistov ac un o'r prif "gwestiynau ysgymunbeth" o hanes Rwsia. Y trobwynt yn ei ddatblygiad oedd y llyfr y ieithydd Daneg Vilgelma Tomsena (1842-1927) "Home wladwriaeth Rwsia." Mae'n cael ei yn y gwaith hwn ei gyflwyno gyntaf i'r hanfod llawn y theori Normanaidd clasurol. Mae'r rhan fwyaf o'r llyfr Thomsen yn wahanol o'i ragflaenwyr rhagfarn mewn ieithyddiaeth. Nid Dadleuon y gwyddonydd yn ymwneud â elfen ieithyddol o ffynonellau canoloesol, wedi colli eu perthnasedd heddiw.

Fel y mae ei wrthwynebydd yn unig difrifol Dywedodd Thomsen Stepan Gedeonov (1816-1878), gan ei fod yn ei waith "The Llychlynwyr a Rus" a wnaed â Dane, "argraff o ystyriaeth ddifrifol." Eraill ieithydd gwaith antinormanskie elwir anwyddonol. Yn ei lyfr wnaed Thomsen adolygiad dwys o ffynonellau Arabaidd a Bysantaidd yn latin ar y Llychlynwyr.

Dadansoddi tarddiad y gair "Rwsia", y gwyddonydd a elwir ei wraidd y gwraidd cyfateb Sweden y geiriau "hwylio" a "rhwyfo". Yn y cyswllt hwn yn awgrymu Thomsen enw o'r fath eu bod yn galw eu hunain yn y Llychlynwyr, a oedd yn byw ar lan y Gwlff y Ffindir, ac wedi dechrau ar daith i'r gwledydd cyfagos. Yn yr un modd, yn ieithydd wneud allan y gair "Llychlynwyr". Yn ôl ei ddamcaniaeth, mae'n dod o'r gwraidd Sweden "var", sy'n cyfieithu fel "cysgod" neu "amddiffyniad".

Thomsen neilltuo dwsin eiriau hynafol ieithoedd, a all yn amlwg i'w gweld geirdarddiad Sgandinafaidd (Tiuna, gridiau, siop, ffon, ac yn y blaen. D.). Wrth grynhoi ei astudiaeth, yr awdur a gynigir trosiad capacious: y Sgandinafiaid wedi gosod y sylfaen o wladwriaeth bach, sydd wedi cynyddu ei Slafiaid ei hun i cyfrannau enfawr. Os ydych yn cymharu y sefyllfa ac Normanists antinormanistov, cymhariaeth o'r fath o reidrwydd yn dibynnu ar y ddadl ei bod yn dod â Dane Vilhelm Thomsen yn gyntaf.

canlyniad yr anghydfod

Penderfynu pwy sy'n gywir mewn anghydfod Normanists a antinormanistov, dylid pwysleisio bod eu ddadlau wedi golygu dim ond yn yr achos gorau yn yr unfed ganrif XIX, pan fydd y ffurfiwyd y wladwriaeth sy'n gysylltiedig â tharddiad y linach. Ond hyd yn oed awdur y ffynhonnell ganoloesol allweddol "Chwedl a fu Blynyddoedd" atebodd Nestor i dri chwestiwn ar wahân, "lle aeth" pobl Slafig a oedd Rurik ac, yn olaf, sut y gwnaeth Rwsia ei hun. Mae tua yr un ymagwedd heddiw yn cadw at wyddoniaeth hanesyddol.

Normanists Modern antinormanistov ac yn parhau eu hanghydfod, er ei fod wedi bod yn amlwg ers tro bod y broses o ffurfio cyflwr yn annibynnol ar ethnigrwydd y teulu dyfarniad. Nid yw'r ffaith fod Rurik oedd o'r tu allan estron, yn atal ei fab Igor o fabandod i dyfu mewn amgylchedd cwbl wahanol a chymathu. Ei fab a'i ŵyr Vladimir Svyatoslav ganddo mewn unrhyw ffordd debyg i'r Llychlynwyr - roeddent yn Slafiaid o ran gwaed ac yn yr arferion neu iaith. Mae'r un peth yn digwydd gyda'r cynghorwyr cyflenwi Varangian, flaendaliadau, ac eraill a elwir o dramor i Rwsia northerners.

Cymharwch y sefyllfa Normanists antinormanistov ac yn ceisio penderfynu pa mor fawr oedd dylanwad y Llychlynwyr ar o gyflwr Hen Rwsia greu. Er bod Novgorod a rheolau y Llychlynwyr (Rurik), a Kiev ei ddal gan ei gynghorydd neu berthynas (Oleg), mae'r mwyafrif helaeth o boblogaeth y wlad newydd wastad wedi bod yn Slafaidd. Elfen Sgandinafaidd yn y pen draw diflannu yn y môr. Ac felly ni all y fuddugoliaeth wyddonol o gefnogwyr o "theori Varangian" fychanu "y balchder cenedlaethol y Fawr", a oedd yn dadlau hyd yn oed y Normanists cyntaf ac antinormanistov. Yn fyr, ddadl hon yn y gorffennol. ymchwil proffesiynol a thrylwyr ar ddylanwad Normanaidd Hynafol Rus parhau heddiw, ond maent yn ymwneud â manylion bach: mae rhai geiriau yn yr iaith Rwsieg, arferion, materion milwrol ac yn y blaen ..