Mae'r gyfatebiaeth y gyfraith

Mae'r gyfatebiaeth cyfraith a gyfatebiaeth y gyfraith yn y gyfraith sifil yn cael ei ddefnyddio yn gyffredinol er mwyn llenwi'r bylchau yn y rheolau. Mae'r ail cysyniad wedi'i gynllunio ar gyfer rheoleiddio rhai achosion, yn unol ag egwyddorion cyffredinol y ddisgyblaeth, y sector cyfan neu sefydliad. Mae'r gyfatebiaeth y gyfraith yn cael ei ddarparu fel ateb i'r achosion (anghydfodau) ystyried rheolau tebyg. Mae'n defnyddio darpariaeth rheoleiddio cysylltiadau cymdeithasol, debyg o ran natur a gwerth.

Mae'r gyfatebiaeth yn y gyfraith sifil sy'n gymwys dim ond os yw'r bylchau. Nid yw'r defnydd o ateb o'r fath yn cael ei ganiatáu yn y diwydiant gweinyddol a throseddol.

Mae'r gyfatebiaeth y gyfraith yn awgrymu nad yw rheolau penodol yn y ddeddfwriaeth i sefyllfa benodol yn bodoli. Fodd bynnag, mae darpariaethau tebyg. Ar y sail hon, ei fod yn gwneud y penderfyniad o achos penodol. Mewn geiriau eraill, mewn sefyllfa lle mae'r gyfraith yn darparu'n benodol ar gyfer yr achos hwn, ond edrych ar un arall, yn debyg i'r cyntaf yn y nodweddion hanfodol, gwahanol yn unig yn fân nodweddion, nad ydynt yn hanfodol, mae'r mater yn cael ei setlo yn unol â'r darpariaethau a oedd yn darparu achos tebyg arall.

Mae'r gyfatebiaeth y gyfraith yn wahanol i ddehongliad rasprostranitelnogo. Y gwahaniaeth yw bod yn yr ail achos yn defnyddio'r rheol sy'n darparu ar gyfer yr achos penodol o dan ystyriaeth. Mae'r gyfatebiaeth y gyfraith yn yr achos hwn yn golygu defnyddio rheolau sy'n rheoli achos tebyg, ond nid yw hyn yn oherwydd y ffaith nad oedd yr achos yn cael ei ddarparu o gwbl yn y gyfraith.

Mae defnyddio'r dull hwn oherwydd y ffaith nad oedd yr un o'r cod, sefyllfa, yn gweithredu fel pe baent yn benodol, nid oes modd i ddarparu'r holl ddigwyddiadau neu ffenomenau hanfodol. Yn hyn o beth, mae bob amser y posibilrwydd y gall fod yn wir bod angen mynd i'r afael, ond nid yw'r gyfraith yn cael ei ddarparu. Yn y sefyllfa hon, mae'r gyfraith yn cael ei ddefnyddio gan gyfatebiaeth, hynny yw dim ond yn defnyddio darpariaeth sefyllfa mwyaf tebyg. Gall defnydd ymarferol o gyfatebiaeth y gyfraith yn cael ei neilltuo ystyr gwahanol.

Ystyried cysyniad i'w gwahaniaethu oddi wrth y diffiniad a ddefnyddir yn y rhesymeg. Mae'r rhesymeg yn gyfatebiaeth (naill ai drwy casgliadau analogy) yn cael ei ystyried i gasgliad pendant. Ynddo, yn unol â'r tebygrwydd o dwy eitem o nodweddion pellach a ffurfiwyd ar yr allbwn tebygrwydd a nodweddion eraill.

Mae ganddo ystyr cyfatebiaeth hollol wahanol o gyfraith. Nid yw'r dull o ddatrys y sefyllfa yn cael ei ystyried yn fodd o osgoi'r hyn neu y norm. Yn yr achos hwn, i'r gwrthwyneb, mae'n darparu defnydd gwirioneddol priodol o'r gyfraith. Mae'r dechneg hon yn hwyluso nid y defnydd o ddarpariaethau rheoleiddiol yn groes ac nid yn erbyn, ac ar sail rheol. Yn hyn o beth, y defnydd o'r gyfatebiaeth yn gwbl amhosibl yn yr achos lle arbennig y sefyllfa dan sylw yn cael ei ddarparu gan y gyfraith. Os nad yw'r sefyllfa yn darparu rheolau sy'n nodi y dull o ddatrys achosion eraill o'r math hwn, yn ei hanfod yn union yr un dan sylw. Tra'n caniatáu y gwahaniaeth yn y mân fanylion.

Dylid nodi bod trefn benodol o ddefnydd o gyfatebiaeth y gyfraith a hawliau. Er enghraifft, mae'n rhaid i'r amodau canlynol i gyd:

1. Perthynas ar reoleiddio sy'n berthnasol ateb ddylai fod ym maes rheoli cyffredinol, o leiaf yn gyffredinol.
2. Os oes rheol sy'n darparu ar gyfer sefyllfa benodol y penderfyniad, ond yn hytrach yn defnyddio gyfatebiaeth, mae'n cyfeirio at y troseddau gros y gyfraith.
3. Cyn defnyddio'r dull hwn ar gyfer datrys sefyllfa, mae angen cynnal astudiaeth drylwyr o'r fframwaith rheoleiddio.
4. Mae angen esboniad rhesymegol o'r rhesymau dros ddefnyddio'r gyfatebiaeth y gyfraith a hawliau.