Erthygl 196 o'r Cod Sifil. gyfnod cyfyngiad cyffredinol

Hyd yma, peidio â thalu benthyciadau a dyledion - problem ddifrifol yn ein cymdeithas. colli swydd, gostyngiad mewn cyflog, y clefyd - gall pob un ohonynt yn arwain at oedi o daliadau gorfodol. O ganlyniad - galwadau casglwyr, gweithwyr banc. Llais, fel rheol, mae ganddynt hyderus difrifol, parhaus,. Fodd bynnag, mae llawer ohonynt yn cael eu fwriadol lleisio un rheol bwysig y gyfraith - y statud o gyfyngiadau (erthygl 196 o'r Cod Sifil). Byddwn yn ceisio esbonio prif bwyntiau yn yr erthygl hon.

Beth ydych chi'n ei olygu y cyfnod cyfyngu cyffredinol (Cod Sifil)

Mae'r term o y statud o gyfyngiadau (byddwn yn defnyddio'r acronym LED) yw dim ond un peth - yn rhedeg y benthyciwr allan o amser pryd y gall fynd yn gyfreithiol i'r llys gyda galw i ad-dalu dyled. Fe'i rhoddir am 3 blynedd. Ar ôl hynny, unrhyw fygythiadau o gasglwyr "erlyn", "arestio yr eiddo", "plannu ar gyfer dwyll" yn unig o eiriau. Nid yw Sgamiau yn gymwys i'r dyledwr, a gymerodd credyd ar gyfer eu dogfennau i'r banc. Mae hyn, yn anffodus, mae rhai ddim yn gwybod, ond mae casglwyr a staff yn fedrus yn defnyddio "straeon arswyd" o'r fath.

Un peth arall - i ddwyn ac yn arestio eiddo, drwy beilïaid, wrth gwrs. Yr oedd i atal problemau o'r fath, dylech wybod y rheolaeth y gyfraith - mae hyn yn yr erthygl 196 o'r Cod Sifil. Mae'n dweud pa mor hir ydych yn gallu nid yn gyfreithiol yn talu am rwymedigaethau. Ond mae angen i chi ddeall, yn gyntaf, mae angen i gyfrif y tair blynedd ers pryd? Golwg agosach ar ei.

Penderfynu ar y cyfnod cyfyngiad

Mae'r cyfreithwyr eu hunain yn aml yn camarwain ei hun a nifer o ddinasyddion. Erthygl 196 o'r Cod Sifil ymddangos yn glir, mae'r LED yn cael ei bennu. Fodd bynnag, ar ba bwynt y mae angen cyfrif? Mae tri phwynt gwahanol o wyneb y gweithwyr proffesiynol:

1. Ers diwedd y cyfnod y cytundeb benthyciad.
2. O'r dyddiad y mae'r person yn peidio â bodloni ein rhwymedigaethau.
3. O'r hyn o bryd pan fydd benthycwyr geisio sefydlu cyswllt gyda'r dyledwr (ffôn, post drwy'r post, ac yn y blaen. D.).

Ceisiwch ddeall o safbwynt y gyfraith

Felly, rheolaeth y gyfraith, rydym yn cael ar ddeall bod ar gyfer y LED yn dechrau o'r diwrnod pan glywodd y credydwr y groes ar ei hawliau. Fodd bynnag, mae rheol arall. Ar gyfer rhwymedigaethau gyda thymor o gweithredu i roi'r LED yn dechrau gyda hyn o bryd pan rhwymedigaethau hyn yn dod i ben. Yma, y brif broblem yn y dehongliad o'r gyfraith.

Sylwadau ar y Gyfraith

Fel y gwyddom, cytundebau credyd yn cael terfyn amser ar gyfer cydymffurfio. Mae rhai yn dadlau ei fod yn cael nodir yn y gyfraith wrth benderfynu LED. Dwyn i gof tir cyffredin yn rhoi Erthygl 196 o'r Cod Sifil, ac mae bellach yn rhifo normau wedi'u hymgorffori yn Erthygl 200 o'r Cod Sifil.

ENGHRAIFFT penderfynu ar y cyfnod

Efelychu sefyllfa amodol. Cymerodd Ivanov fenthyciad Medi 10, 2016 am gyfnod o 5 mlynedd. Rwy'n rhoi'r gorau i dalu 15 Tachwedd, 2016. Mae'r cytundeb benthyciad yn nodi diwedd yr ymrwymiad. O ganlyniad, mae'r LED yn dechrau ar ôl graddio. Yn yr enghraifft hon, mae'r banc yr hawl i ddwyn achos gerbron 10 Medi, 2024 (5 mlynedd contract + 3 - y statud o gyfyngiadau).

Fodd bynnag, o ystyried y rheithfarnau, y llysoedd ddim yn credu hynny. Mae gan y Banc yr hawl i derfynu'r contract yn gynnar os nad ydych yn talu ar gyfer rhwymedigaethau. Mae hyn yn cael ei gofnodi ym mhob cytundeb benthyciad. taliadau misol hefyd yn berthnasol i'r rhwymedigaethau, sy'n cael cyfnod (mis). Mae hyn yn golygu, os nad yn ddinesydd cael ei dalu 15 Tachwedd, 2016 ar ei rwymedigaethau, y banc yr hawl i yn gynnar i fynd i'r llys a chael arian parod. Felly, mae'r cyfnod cyfyngu gymhwyso gan y llysoedd y hyn o bryd pan oedd y dinesydd i dalu swm misol rheolaidd.

Mae lleoliad y Goruchaf Lys

Mae'r un sefyllfa y Goruchaf Lys. Bydd PAR yn cael ei gyfrifo ar wahân ar gyfer pob taliad. Gadewch i ni ddychwelyd at ein henghraifft. Banc ffeilio ar gyfer dychwelyd y swm y benthyciad cyfan 20 Rhagfyr, 2019. Erthygl 196 o'r Cod Sifil yn yr achos hwn, mae'r gyfraith yn rhyddhau y dyledwr rhag talu. Ond os bydd y banc ddwyn achos am daliad o swm y taliadau misol, pan nad yw'r cyfnod wedi dod i'r amlwg hyd yma, ac os felly bydd yn rhaid i'r credydwr i dalu drwy'r llysoedd. Bydd prif swm yn gostwng gan dri daliadau o fis Medi 2016 i fis Rhagfyr 2016, gan fod y statud o gyfyngiadau yn dod allan ohono. Y swm sy'n weddill gael ei adfer gan y llys.

Siaredir - bydd yn rhaid i chi dalu?

O ddiddordeb arbennig yw'r farn y bydd y cyfnod cyfyngu yn cael ei ganslo yn ystod sgwrs ffôn gyda'r dyledwr benthyciwr. Mae'n seiliedig ar gydnabod yr hawl ddyled honedig ddiwethaf, sy'n rhoi rheswm i dorri ar draws y cyfnod cyfyngu. Ar ôl hynny, tair blynedd yn dechrau rhedeg eto. Fodd bynnag, nid yw'r llysoedd yn cytuno â'r dehongliad hwn.

Ddim yn gwybod y gyfraith - yn talu'r swm llawn

Hoffem rybuddio nad oes gan y Llys ei hun yr hawl i wneud cais y statud o gyfyngiadau. Os bydd y banc yn erlyn hyd yn oed ar ôl deng mlynedd, pan oedd y weithred yn rhoi terfyn ar y contract, bydd y llys yn ystyried y cais ac yn cymryd penderfyniad cadarnhaol. Dim ond cais y diffynnydd ar gyfer cymhwyso y cyfnod cyfyngu hawl i'r llys i wrthod y cais credydwyr. Mae hyn yn golygu y gall anwybodaeth dim ond un rheol y gyfraith yn arwain at swm daclus. Fel y maent yn ei ddweud, anwybodaeth o'r gyfraith dim esgus.

Fodd bynnag, mae yna achosion lle y gwneir y penderfyniad heb gyfranogiad y dyledwr. Mae'n dysgu amdanynt yn yr achos gorau yn y post. Yn y gwaethaf - beilïaid gyda atafaelu eiddo a chyfrifon cloi.

Yn yr achos hwn, i wneud cais am y cais y statud o gyfyngiadau y bydd angen iddynt fod apêl. I wneud hyn, mae'n rhaid i chi gyfrifo'r terfynau amser yn gyntaf, gan ei fod yn aml iawn ar y penderfyniadau y llys ar ôl methu pobl i ddysgu holl cyfnod statudol i apelio. Mae'r algorithm fel a ganlyn:

1. Penderfynu ar y math o farn (in absentia, y, arferol y gorchymyn llys).
2. Adnewyddu delerau gwyn, gwrthwynebiad.
3. Dileu y penderfyniad.

Cwyn neu wrthwynebiad a gyflwynwyd ynghyd â'r cais am adnewyddu tymor. hysbysiad amhriodol o'r partïon fel arfer yn rheswm da dros yr adferiad.

Mae diwedd y cyfnod cyfyngiad nid yw'n eithrio rhag ddyletswydd

Dylid nodi nad yw diwedd y cyfnod o dair blynedd i ofynion y rhwymedigaethau gan y llys yn eithrio o'r ddyletswydd. Mae hynny'n dim ddinesydd maddau. Gall y Llys yn parhau i hawlio swm y ddyled. Fodd bynnag, gan fod yn rhaid dadl nodi'r dadleuon canlynol: .. "Have a cydwybod," "os gwelwch yn dda, rhowch yr arian," ac ati Bydd unrhyw gamau sy'n mynd y tu hwnt i'r gyfraith wneud y benthyciwr yn felon awtomatig ni. Yr unig ffordd gyfreithiol i orfodi "guro allan" arian - dim ond trwy beilïaid. Fodd bynnag, gall hyn dim ond yn cael ei wneud drwy'r broses farnwrol. Hepgor y cyfnod cyfyngu, ac os yn gymwys diogelu ni all posibilrwydd o'r fath fod.

casgliad

I gloi, yr wyf am ddweud nad oes angen i chi fod yn gyfreithiwr proffesiynol i ddiogelu eu hawliau. Weithiau, gall gwybodaeth o un neu ddau o ddeddfau yn ddefnyddiol iawn. Nid yw rheol a drafodwyd gennym (y cyfnod cyfyngu ar gyfer cyfrifon derbyniadwy), a oes angen llawer o ymdrech i ddeall. Fodd bynnag, gall arbed llawer o arian.

Wrth gwrs, yr angen i ad-dalu dyledion. Nid ydym yn galw i roi'r gorau iddyn nhw. Fodd bynnag, mae yna amrywiaeth o sefyllfaoedd. Weithiau, mae yna amryw o sefyllfaoedd annisgwyl, pan na all y benthyciwr dalu yn gorfforol. Mae'n troi i'r banc gyda'r bwriad i ailstrwythuro ei ddyled. Nid yw sefydliad credyd yn syth wneud consesiynau. A dim ond wedyn, pan fydd pobl yn gwrthod talu, maent yn cynnig amrywiaeth o ffyrdd.

Rhoi benthyg arian ar log - mae'n weithgaredd masnachol sy'n cael ei yswirio. Rhaid i ni beidio ag anghofio bod y methiant y ddyled - nid yw hyn yn sarhad personol i'r perchennog, y gost o gynhyrchu. Ei gwneud yn ofynnol yn ôl y gyfraith ar ddyledion - mae'n un o'r agweddau ar y swydd.

Ar gyfer benthycwyr yn dweud os nad oes gan y banc yr hawl i wneud cais am y ddyled drwy'r llysoedd, bydd y hanes credyd yn cael ei niweidio. Nid oes angen i anghofio am y peth. Mewn bywyd, efallai y bydd gwahanol sefyllfaoedd pan fydd arian yn angenrheidiol eto, ond nid oes unrhyw un a fydd.