Citationality Nodweddu o Onegin a Lensky

Onegin a Lensky - dau ffigur allweddol o waith anfarwol o Pushkin. Ac i ddeall cysyniad yr awdur, i ddeall, nid y syniad y bardd yn bosibl, os nad yn cyfeirio at y dadansoddiad o'r cymeriadau hyn. Citationality Nodweddu o Onegin a Lensky - pwrpas yr erthygl hon.

"Rydym i gyd yn dysgu ychydig"

Beth oedd addysg y prif gymeriadau? Gadewch i ni ddechrau gyda Eugene, a fagwyd heb fam, roedd tiwtoriaid ymrwymedig ac yn cael y addysg nodweddiadol o uchelwyr y ganrif ddiwethaf. Roedd yn "llwyr yn Ffrangeg yn gallu siarad", tra bod gwybodaeth ddofn o Rwsia, brodor, y tafod, yn y dyddiau hynny roedd yn ddewisol. Eugene yn gwybod sut i ymddwyn yn y gymdeithas, a oedd yn cyfaddef bod "ei fod yn ddeallus ac yn neis iawn." Pushkin yn eironig yn siarad am anhwylder penodol yn ffurfio y prif gymeriad. Onegin "yn gwybod yn eithaf yn Lladin" er mwyn arwyddo'r llythyr ac yn gwneud allan cwpl o epigramau. Rwyf yn darllen y clasuron hynafol, ond "ni allai iambic o trochaic ... i wahaniaethu." Ar yr un pryd, cafodd ei addysg cyfoedion. Eugene darllen ysgrifau Adam Smith, ac felly sydd â diddordeb yn yr economi wleidyddol. Ac er ei fod yn ddeunaw athronydd (fel y gwelir yn y Onegin citationality eironig nodweddiadol), ei ganfyddiad feirniadol o realiti yn gwahaniaethu ymhlith pobl ifanc, yn gyfyngedig i "set bonheddig yw" o lyfrau i'w darllen.

Cyn belled ag y Lena, mae'r testun yr awdur wedi galw "hanner-Rwsia myfyrwyr", a oedd o'r Almaen niwlog dod â'r "ffrwyth ddysgu." Roedd yn hoff o athroniaeth a chelf o versification.

"Gloom yn aros am iddo ar gard"

Citationality nodweddiadol o'r bennod gyntaf Onegin yn profi cymeriad yn gymeriad Pushkin yn yn gymhleth, amwys. Eugene, fel y rhan fwyaf o'i gyfoedion, yn treulio eu hamser yn peli, i chwilio am anturiaethau serchog, ceisio llenwi rhywbeth o'i "Tosca diogi." Onegin nid estron oedd yn ffug ( "gynt gallai rhagrithiwr"), gweniaith, ond y gelyn Eugene yn gallu arllwys epigramau costig oer. Ond yn fuan yn sylweddoli oferedd y byd. Yng ngeiriau yr arwr telynegol o gerdd Lermontov yn: "... Ac bywyd mor wag a jôc dwp."

Gyda llaw, citationality Onegin nodweddiadol ac Pechorin i mewn "Arwr of Our Time" yn datgelu llawer o debygrwydd rhwng y ddau gymeriad, yn cynnwys atgasedd arbennig i fodolaeth ddynol ( "Nid yw bywyd yn werth yr ymdrech i hi i ofalu am hynny ..."). Uno'r cymeriadau a'r awydd i ddod o hyd i eich hun mewn rhai achosion. Dim ond os Grigory Pechorin awydd trosi i arbrofion bron yn demonic ar y dynged pobl unigol, Eugene ymddwyn yn wahanol. Yn gyntaf, mae'n cyfeirio at y gwaith, ond "ni ddaeth dim o'r gorlan ei." Yn yr ail bennod yr arwr hyd yn oed geisio ei law yn ymarferol, ond hefyd heb lwyddiant: waith caled yn ei wneud yn teimlad o ffieidd-dod.

Busnes arall - Lensky, nad oedd wedi pylu oddi wrth y "debauchery Cold-golau." Mae'n agored iawn, person diffuant. Ar yr un pryd, ac mae ei ffigur yn ddiffygiol: yr adroddwr yn sylwi bod "... pwrpas bywyd iddo oedd yn ddirgelwch." Hynny yw, fel y dangosir gan y citationality nodweddiadol Onegin a Lensky, roedd llawer o debygrwydd yn natur a thynged y bobl ifanc. Ac nid ef a'r llall oedd gan dir cadarn o dan eu traed, yr achos, a allai neilltuo am oes.

"... rydym yn edrych i mewn i'r Napoleons"

Ar delfrydau Onegin yn anuniongyrchol yn dangos y disgrifiad o'r ei ystafell â'r ddelwedd o bortread o Napoleon a Byron. Mae'r ddau ffigur yn feistri o'r meddyliau y genhedlaeth ifanc y cyfnod hwnnw (yn meddwl Andreya Bolkonskogo mewn nofel epig Tolstoy). Gellir eu gweld fel cyfeirio at rhyw fath o ffarwel i'r adroddwr yr oes sy'n mynd allan, rhamantus.

Lena yn parhau i fod yn ffyddlon i'r gwerthoedd tragwyddol - cariad a chyfeillgarwch, fel yr arwr yn credu bod "y enaid y frodorol cysylltu â dylai." ffrindiau yn wir hefyd, yn ôl Vladimir, sy'n gallu "ar gyfer yr anrhydedd o'i hualau Priya."

"An edmygydd o Kant. Ac mae'r bardd "

O'r uchod, mae'n dilyn y gymhareb o arwyr o farddoniaeth. Mae'r disgrifiad uchod citationality Onegin ar y Pentameter iambic, a dangos fod Eugene, ac os mynd i ddechrau ysgrifennu campwaith llenyddol, yn sicr ni fyddai wedi apelio i'r ffurflen barddonol. Barddoniaeth, nid oedd yn amharod, er prin yn deall ei wir tynged. Fel ar gyfer Vladimir, yr adroddwr y gair "bardd" yn defnyddio fel ei nodweddion a hyd yn oed yn rhagweld ei dynged gysylltiedig â hyn maes o weithgaredd.

"Mae Tom yn ddim mwy swyn ..."

Citationality Onegina nodweddiadol yn parhau. Tynnir sylw'n arbennig at y berthynas rhwng yr arwr gyda'r rhyw arall, ac nid yn unig oherwydd y stori Tatiana a Eugene yn ganolog i plot y nofel. Gwerthusiad o brif gymeriad hon deimlad gwych yn arwydd uniongyrchol o ba mor wag oedd ei fodolaeth. Mae'r awdur yn y bennod gyntaf yn sôn bod "holl wyddorau galetach" yn gwybod Onegin "y wyddoniaeth o angerdd tendr." Mewn materion cariad Ystyriodd Evgeny annilys a'r dull o gysylltiadau â llawer iawn o pragmatiaeth. Am y cariad o fuddugoliaeth ar ôl iddo defnyddio amrywiaeth o driciau: golwg a oedd yn "jôcs cyflym a addfwyn a gweniaith. Cyn bo hir, fodd bynnag, "yn y beauties ei fod mewn gwirionedd yn syrthio mewn cariad" ac mae eu "gadael heb edifeirwch", mae hyn yn dweud citationality Onegin nodweddiadol. A theimladau Tatiana, felly addfwyn, naïf, hyd yn oed yn codi o dan ddylanwad sentimental nofelau, Eugene symud.

Yr ateb i'r llythyr y ferch ddaeth gwrthod annwyl (ofnus, "Rwyf wrth fy modd i chi fel brawd") a hyd yn oed yn fwy felly - bregeth ar ei ran. "Dysgwch sut i reoli eu hunain", - nawddoglyd, didactig, mae'n siarad heb feddwl pa mor greulon yn ei eiriau. Wrth gwrs, os nad cariad yn bodoli, oherwydd y jôcs chwerthinllyd caniatáu i ladd ei gilydd mewn gornest, ac mae'r teulu yn unig o ran difrifoldeb, gall teimladau o ferched ifanc iawn yn teimlo rhywbeth dilys? Ac yn wahanol mewn materion cariad amlygu ei hun Vladimir, a "cariad yn ufudd." Mae'n gyson gyda'i ddewis, teithiau cerdded gyda hi a hyd yn oed yn barod i ysgrifennu awdl iddi, ac eithrio bod Olga "yn eu darllen."

casgliad

Citationality Nodweddu o Onegin a chymeriad arall, Lena, yn dod i ben. I gloi mae'n dal i ychwanegu nad yw'r egwyddor cyferbyniad yn y gwaith o adeiladu delweddau hyn yn ddamweiniol (cofiwch: "Roeddent yn cytuno, tonnau a charreg", ac ati). Ym mhresenoldeb nifer fawr o debygrwydd - y tirfeddianwyr, y ddau i ryw raddau yn "dynion ddiangen" - Onegin Lensky yn croes gyflawn. Mae hyn oherwydd y dull penodol o Pushkin. Os Vladimir nodweddion cynhenid arwr eithriadol rhamantus, y ddelwedd o Eugene yn awgrymu dull newydd - realaeth.