"Babaduk": adolygiadau o'r ffilm. Ffilm arswyd Awstralia

Yn anaml iawn mae paentiadau sy'n perthyn i arswyd y genre, yn anaml iawn yn cyflwyno'r gwyliwr gydag annisgwyl, yn aml yn awgrymu amrywiadau annymunol am gyfnod hir i bob clociau hysbys a chliw, wedi'u dirlawn â effeithiau arbennig cyntefig, a gyfeirir gan instinct. Mae crewyr yn llenwi'r sgrin gyda thunnell o fysgl cyw, yn arllwys yn ddarostyngedig i ddarlun anhygoel sy'n cael ei dywyllu neu ei dreulio (mokmentari) a chyfeiliant cerddorol dwys. Fodd bynnag, er gwaethaf eu hymdrechion, byddai gwneud ffilm a fyddai'n ofni pawb sy'n edrych yn afrealistig yn ôl diffiniad. Felly, mae'r lluniau, y mae eu crewyr, nid yn unig yn gweithio allan yn ofalus y mecanweithiau genre, ond hefyd yn codi'r problemau yn ddyfnach ac yn fwy aciwt, gan achosi'r gwyliwr nid yn unig chwilfrydedd a diddordeb, ond rhyfeddod anghyfyngedig. Dyna pam nad yw'r ffilm "Babaduk" yn gor-ddweud un o erchyllion pwysicaf 2014.

Genre fel ffrâm o hanes

Mae'r darlun "Babaduk" (adolygiadau o feirniaid ffilm yn unfrydol mewn golwg), gan gadw'r ffurf draddodiadol ar gyfer y ffilm arswyd, pan gânt ei weld yn greiddiad cain ac ystyrlon, lle mae'r canonau genre yn gwasanaethu mwy fel ffrâm ar gyfer y sefyllfa sylfaenol o hanes. I'r cyfarwyddwr a sgriptwr mewn un person llwyddodd Caint i greu un o'r ffilmiau arswyd mwyaf diddorol yn ystod y degawd diwethaf, sy'n ofni heb y technegau arferol sy'n nodweddiadol ar gyfer y ffilmiau undydd.

Y plot

Mae ffilm arswyd Awstralia yn dangos hanes prif gymeriad Amelia (Essie Davis), sydd yn ôl damwain trasig ar yr un diwrnod yn dod yn weddw ac yn fam. Pan oedd y prif arwres a'i gŵr yn mynd i'r ysbyty, roedd eu car mewn damwain. Mae wedi bod tua saith mlynedd, mae mab Sam (Noah Wiseman) eisoes yn mynd i'r ysgol, ond mae gan y bachgen broblemau cyson wrth gyfathrebu ag eraill, gellir disgrifio ei ymddygiad fel gwrthgymdeithasol. Nid oes rhyfedd: mae Samuel yn obsesiwn â bwystfilod ac yn drysur, yn hawdd yn colli rheolaeth. Ni all y fam dderbyn colli ei gŵr, nid yw'n rhoi sylw bach i'w mab, nid yw hyd yn oed yn dathlu ei ben-blwydd. Mewn un o'r nosweithiau tywyll, mae'r plentyn yn gofyn i Amelia ddarllen llyfr rhyfedd i'w ddarganfod ar silff lyfrau. Mae'n sôn am anghenfil a enwyd Babaduk (mae adolygiadau o'r gynulleidfa yn tynnu ochr yn ochr â'r Boogeyman), sy'n taro yn y tywyllwch ac yn annog ei ddioddefwr i gyflawni gweithredoedd ofnadwy. Ers hynny mae'r plentyn yn colli heddwch yn llwyr, ac wedyn gydag Amelia ei hun yn hedfan allan o'r reel - mae Babaduk yn ei weld bob amser.

Adeiladu

Gall y ffilm "Babaduk" gyrraedd pob gwylwr, waeth beth yw ei gategori oed, cyflwr seicolegol a chefndir diwylliannol. Mae hyn yn werth, mae hyn yn debyg i'r peintiadau cwlt, gan ddechrau gyda'r "Seicois" Hitchcock heb ei ail ac yn dod i ben gyda'r "Exorcist" Friedkin. Ond mae'r rhan fwyaf o'r adolygiadau ffilm "Babaduk" yn cael eu galw'n debyg i Kubrick "Shining". Ymhlith amrywiadau eraill mae paentiadau Polansky "The Rosemary's Baby" a "Aversion", er eu bod mewn cymhariaeth, mae'r syniad o J. Kent yn fwy syml o'u cymharu â hwy nag a fyddai wedi bod yn ddymunol. Mae'n ymwneud â dyluniad y llun. Fe'i hadeiladir yn y fath fodd y tu hwnt i'r haen allanol - y "stori arswyd glasurol am anghenfil allan o'r tywyllwch", gan aflonyddu ar deulu sydd eisoes â phroblemau digonol (ar unwaith mae yna gysylltiadau â "Candyman" a "Nightmare on Elm Street"), mae'r ail haen yn cuddio Trychineb alergaidd am weddw na allant adael i briod ymadawedig. Mae Amelia yn oer i'w mab ac yn rhywle ar lefel is-gynghorol yn beio'r plentyn am farwolaeth ei gŵr. Nid yw hi'n dechrau perthynas newydd, ac mae hyd yn oed sôn diniwed a ffug am rywun o'i chwmpas am ei chariad ymadawedig yn achosi i'r prif arwres ofnadwy ofidus, gan droi yn ymosodiad gwirioneddol.

Disgybl Lars von Trier

Mae cyfarwyddwr y ffilm - Awstralia Jennifer Kent - yn ystyried ei hun yn ddisgybl a dilynwr Lars von Trier. Ar ddechrau ei yrfa, bu'n gweithio fel cynorthwyydd yn ystod ffilmio "Dogville". Efallai, dyna pam mae'r cyfarwyddwr a'r sgriptiwr yn defnyddio ffigwr yr anghenfil er mwyn ennyn emosiynau ei gymeriadau i'r terfyn, i'w gwneud yn hypertroffiaidd, heb eu hamddifadu o eglurder a chydnabyddiaeth. Ac mae hi, y crewr cyntaf, yn llwyr lwyddiannus, mae'n cyflawni tryloywder a deallusrwydd eithriadol. Mae gan erchyllion "Babaduk" bopeth - poen wedi'i atal, tyfu'n gynnar, teimladau o euogrwydd ac anfodlonrwydd, mae hyn i gyd yn cael ei wehyddu'n organig i mewn i fframwaith arswyd chwaethus.

Gweld fel ymgyrch i seicolegydd

Bydd y ffilm yn tynnu sylw at nerfau'r gwyliwr, fel seicolegydd proffesiynol. Mae'r creadurydd yn dwysachu'r awyrgylch yn raddol trwy eiliadau symbolaidd a chyda chymorth cyfuniad anarferol o weledol (gweithredwr Radoslav Ludchuk) ac effeithiau sain (cyfansoddwr Jed Kurzel). Mae Jennifer ei hun yn cyfaddef y dylanwad ar ei gwaith yn Lynch, Dreid a Carpenter. Ac mae'n rhaid inni gyfaddef bod eu dylanwad braidd yn amlwg. Ond mae'r aerobatig uchaf yn yr adolygiadau "Babaduk" ffilm yn galw ar yr olygfa derfynol lle mae'r ailgyfeiriad i'r "ail waelod" yn digwydd, a gellir ei alw'n epilog gynhwysfawr, stori am oresgyn y drychineb a dechrau cyfnod newydd o fywyd.

Yr ochr dechnegol

Mae ochr dechnegol y llun, er gwaethaf cyllideb fach iawn ($ 2 filiwn), yn edrych yn weddus. Gall erchyllion "Babaduk" fwynhau chwarae medrus o dechnegau camerâu ysgafn, cysgodol, chwilfrydig anarferol ac effaith diriaethol presenoldeb. Hefyd, byddai'n ormodol i sôn am chwarae organig yr actorion yn unig, sy'n rheoli peidio â llithro i mewn i hysterics, tra'n cadw mor hawdd yw'r holl weithred. Felly nid yw ffilm gyllideb isel yn y llygad yn rhuthro. Mae'r ffilm "Babaduk" a alwyd hefyd yn peidio â difetha'r argraff, nid yw'n torri syniad yr awdur, gan gadw'r ysgogiad cywilyddus. Gobeithio na fydd y cynhyrchwyr yn penderfynu ffilmio'r dilyniant, gan adael y ffilm yn gyflawniad gwreiddiol o arswyd modern.

Rhodd go iawn

Mae "Babaduk" yn anrheg go iawn i bob cefnogwr o ffilmiau arswyd. Mae hwn yn gampwaith ddeallusol ac yn achlysur gwych i fyfyrio ar yr ysgrifenwyr a'r cyfarwyddwyr sgript hynny sy'n credu mai'r llun genre arswyd yw dylunydd o gliciau a brofir nad ydynt o reidrwydd yn rhwym yn organig. Wedi'r cyfan, nid oes unrhyw anhwylderau ofnadwy sy'n ymddangos tu ôl i'ch cefn nac yn ymledu allan o ddrych neu deledu, ac nid oes gwaed o gwmpas y llawr naill ai. Yma, mae gwisgoedd, menig a silindr cyffredin yn amharu ar y gwyliwr, gan hongian bachyn mewn ffordd anarferol. Mae'r cyfarwyddwr yn gwneud pob edrychwr yn edrych i mewn i'r enaid ac yn darganfod beth sydd angen i chi ofni amdano mewn gwirionedd, a bydd y fath ymyrraeth yn bendant yn waeth na'r "Astral" a'r "Mirror". Ar ôl gweld y llun, nid yw'n ofnadwy (o leiaf i'r gwyliwr oedolyn) symud o gwmpas yn y tywyllwch yn y tywyllwch neu i gael eich traed oddi ar y soffa, ond i edrych tu mewn i chi a cheisio deall eich meddyliau yn dasg eithaf ofnadwy.