Mae lle arwyddocaol ymhlith y sylfeini democrataidd y wladwriaeth yn cymryd cydnabod rhyddid dynol ddigyfnewid fel yr anrhydedd ac urddas pob aelod o gymdeithas. Urddas fel gategori moesegol yn awgrymu cymesuredd y canfyddiad mewnol yr hun "I" ar y naill law, a pharch ar ran y gymdeithas iddo ar y llaw arall. Mae'r syniad o anrhydedd, sy'n gysylltiedig yn agos gydag urddas, a nodweddir gan ei fod yn berchen ar ac yn y canfyddiad y cyhoedd yr unigolyn yn cael ei leoli yn yr achos hwn ar gyflawniadau a gweithredoedd dyn. Mae'r Cyfansoddiad Rwsia datgan hawl diamod pawb i ddiogelu cyfrinachau preifatrwydd, personol a theuluol, anrhydedd a enw da. Mae datblygiad y norm cyfansoddiadol cael yn y Cod Sifil, Erthygl 152-I sy'n sicrhau i ddinasyddion yr hawl i amddiffyniad barnwrol pan bygwth gan yr anrhydedd a urddas y person, ei enw da busnes. Os yw'n cael ei sathru gan ledaenu difenwi, mae'r gyfraith yn gosod baich y prawf ar y person a gyflawnodd y popularization o gyfaddawdu gwybodaeth. Nid yw'r gyfraith yn nodi pa wybodaeth yn cael ei ystyried yn ddifenwol gan fod eu gwahanu amcangyfrifir mewn awyren a gellir ei egluro yn unigol yn unig ar gyfer yr achos penodol pan fydd y diogelwch sy'n ofynnol o enw da busnes. Ar lefel esboniad o'r Goruchaf Lys am defaming wybodaeth dosbarthu gan ddinesydd o weithredoedd anghyfreithlon, gweithredoedd anonest o ymddygiad afreolus mewn bywyd cyhoeddus neu breifat, anonestrwydd mewn busnes neu wleidyddiaeth. Dylid cadw mewn cof mai dim ond y wybodaeth ffug yn achos lledaeniad gyfaddawdu deunydd sy'n cynnwys gwybodaeth go iawn, ag amddiffyn barnwrol ni ddylai gyfrif. Beth yw'r ffyrdd o amddiffyniad yn cynnig y deddfwr pan difenwi yr anrhydedd ac urddas?
Os ydym yn sôn am ffeithiau sy'n destun arolygiad, ar sail Erthygl 152 o'r Cod Sifil y gall y penderfyniad y llys ar rwymedigaethau y diffynnydd yn cael ei gosod ar y iawndal am y dioddefaint moesol a chorfforol (difrod anariannol). Os nad oes unrhyw ffeithiau yn y dosbarthiad o wybodaeth nad yw'n sillafu allan, ond dyfarniadau gwerth yn unig a geir, rhaid diogelu anrhydedd ac urddas i ddibynnu ar eu hunain. Er enghraifft, i gyhoeddi yn yr un neu argraffiad arall o'r nodyn yn nodi ei farn ei hun ar y pwnc yr effeithir arnynt. Os yw'r wybodaeth negyddol dosbarthwyd ffordd heb gynnwys y posibilrwydd o sefydlu ddinesydd sy'n gyfrifol am weithred hon gan lys gall gyhoeddi deunydd rebuttal ffurfiol. Felly, byddai enw da y person y mae ei hawl i anrhydeddu ac urddas wedi cael eu sathru, yn cael ei adfer. Beth allwn ni ei ddisgwyl gan y llys, os ydych am i amddiffyn yr anrhydedd ac urddas?
Mae gan y gyfreitheg o'r gwledydd ôl-Sofietaidd, eisoes yn fwy na dwsin o achosion proffil uchel yn amddiffyn hawliau moesol a moesegol, mae'n dod yn brawf yn fwy real achosodd ddifrod moesol mewn cymhariaeth â'r arfer Sofietaidd, mae miliynau a dalwyd yn iawndal am y dioddefaint. Mae hyn i gyd yn tystio i bwysigrwydd cynyddol yr unigolyn i'r wladwriaeth, sydd yn gynhenid yn y system ddemocrataidd.