Addasu a terfynu'r contract mewn cysylltiad â newid sylweddol mewn amgylchiadau (Erthygl 451. Cod Sifil)

Mae newid arwyddocaol mewn amgylchiadau, sylwedd y mae'r partïon i'r trafodiad ymlaen ar ei gasgliad, yn gwasanaethu fel sail ar gyfer newid neu derfynu cysylltiadau cyfreithiol. Mae'r gyfraith yn benderfynol y bydd y newid o ffactorau yn cael eu hystyried yn arwyddocaol pan ddigwyddodd y digwyddiadau lle, lle, pe gallai cyfranogwyr yn eu rhagweld, y cytundeb ni fyddai wedi cael eu llofnodi gan nhw neu fyddai mewn amgylchiadau eraill. Mae'r darpariaethau hyn yn cael eu gosod i h. 1 llwy fwrdd. 451 o'r Cod Sifil. Ystyried manylion gyfradd.

Celf. 451 o'r Cod Sifil

Terfynu y contract yn amodol ar y methiant i ddod i gyfaddawd gan y partïon dan sylw i ddod â'r cytundeb yn unol â'r amodau cyffredinol neu derfynu cysylltiadau cyfreithiol. Ar y sail a nodir ym mharagraff bedwerydd yn ystyried y norm, yr amodau addasiad gan y llys. Dylai hyn gael ei harsylwi ar y gofynion penodol un pryd.

amodau

451 Celf. O'r Cod Sifil yn cyfeirio at y gofynion canlynol:

1. Nid yw sylwedd y cytundeb neu arferion o drosiant yn awgrymu y bydd y risg o newid o gyflyrau y trafodiad fod yn rhanddeiliaid.
2. Ar adeg y cyfranogwyr trafodiad yn dod o sut y mae'n amhosibl achosion o ddigwyddiadau a allai effeithio ar natur y berthynas gyfreithiol.
3. Symud amodau oherwydd resymau sy'n barti â diddordeb na allai goresgyn ar ôl iddynt ymddangos. Felly y cyfranogwr yn dangos gofal a diwydrwydd digonol yn unol â rheolau'r trosiant a chymeriad y trafodiad.
4. Byddai gweithredu'r cytundeb yn ei ffurf wreiddiol yn golygu torri eiddo perthynas a byddai wedi achosi difrod o'r fath y byddai'r parti dan sylw i raddau helaeth yn colli rhywbeth a allai gyfrif wrth fynd i mewn i berthynas.

ychwanegol

Ar ddiwedd y cytundeb mewn cysylltiad â newid amodau ar gais unrhyw gyfranogwr a benderfynir effeithiau'r weithdrefn hon. Mae'r llys yn cael ei arwain gan yr angen am dosbarthiad teg o'r costau a dynnir gan y partïon o ganlyniad i weithredu'r contract. Amodau Cywiro a ganiateir mewn achosion eithriadol. Yn benodol, y newid yn y cytundeb yn cael ei ganiatáu, os yw'r terfyniad yn groes i fudd y cyhoedd. Mae hefyd yn cael ei ganiatáu pan allbwn y berthynas yn arwain at golli cyfranogwyr yn sylweddol uwch na'r costau sydd i'w dynnu gan y pleidiau yn y yr amodau newydd ar waith.

Celf. 451 o'r Cod Sifil gyda sylwadau

Beth yw nodweddion y rheolau gweithredu? Dadansoddiad rheolau yn cael ei wneud fanteisiol o ran y darpariaethau Celf. 450 o'r Cod Sifil. Mae'n darparu sylfaen gyffredinol i addasu amodau'r cytundeb neu ei derfynu. Yn arbennig, Celf. 450 o'r Cod Sifil chyfyngderau 'r rheol, yn ôl pa gweithgareddau hyn yn cael eu cynnal gyda chydsyniad y partïon. Ar yr un pryd fel arfer o ystyried archebu y gall trefn arall yn cael ei sefydlu gan ddeddfwriaeth neu symud ymlaen o'r amodau y trafodiad. Mae'r ail gyfran 451 Celf. benderfynol Cod Sifil o Ffederasiwn Rwsia y posibilrwydd o sefydlu seiliau ychwanegol ar gyfer terfynu cyfreithiol neu addasu amodau'r cytundeb. Fel arfer, mae'n cael ei ddarparu bod rheswm annibynnol ar gyfer un o'r digwyddiadau hyn ar waith yn gwasanaethu dechrau o ddigwyddiadau sy'n gwneud y rhwymedigaethau gweithredu amhosibl. Mae hyn yn caniatáu i gyfranogwyr eu sylfaen eu hunain perthynas setlo gydsyniol.

diogelu hawliau

Gall rhanddeiliaid wneud cais i'r llys os yw cyflawni rhwymedigaethau sy'n codi ar adeg llofnodi'r contract, mewn cysylltiad â'r digwyddiad ac nid yw'n dibynnu ar ewyllys y cyfranogwyr yn y digwyddiad yn dod yn hynod feichus. Fel arfer, ar yr un pryd mae'n pwysleisio y cyflwr. Yn arbennig, wrth arwyddo cytundeb rhagwybodaeth o'r digwyddiadau yn gyfan gwbl cau allan y posibilrwydd a'r angen am endidau yn y trafodiad neu'r partïon i ddylunio eu perthynas gyda eraill nad ydynt yn bodoli ar adeg yr anghydfod, yr amodau.

Mae manylion y meini prawf

Mae'r rhestr o amodau a bennir yn Erthygl 451. Cod Sifil, yn cael ei ystyried ar gau. Ar yr un pryd, eu digwyddiadau cydymffurfio wedi cydnabod pwysigrwydd. Yn y cyfamser, nid yw pob achos o weithredu y cytundeb, sydd wedi dod yn economaidd hyfyw, bydd yn gwasanaethu fel sail ar gyfer ei derfynu. Powered gan Erthygl 451. Cod Sifil o Ffederasiwn Rwsia rhestr o bwyntiau i ddiogelu sefydlogrwydd y flaenoriaeth gweithredu'r ymrwymiadau.

Nodweddion tystiolaeth

Mae newid sylweddol yn y sefyllfa lle y trafodiad wedi digwydd, yn gallu gweithredu fel sail ar gyfer ei derfynu neu addasiad o'r cytundeb. I weithredu gofynion angenrheidiol i gydymffurfio ag amodau 4 ar y tro. Yn ddarostyngedig i ddarpariaethau paragraffau 2 a 4 yn ystyried y norm, mae eu presenoldeb yn pennu blaenoriaeth terfynu'r contract wrth ddatrys anghydfodau. Gall y cytundeb yn cael eu cadw dim ond mewn achosion eithriadol. Yn yr achos hwn, dylai'r telerau yn cael ei ddiwygio yn unol â hynny. Rhaid Detholusrwydd cael ei gefnogi gan unrhyw un o'r ffeithiau a nodir yn y celf. 451. Mae baich y prawf yn gorwedd gyda'r plaintiff.

gwybodaeth hanesyddol

Dylid nodi bod natur eithriadol y eithrio o amodau cytundebau gweithredu wedi digwydd yn y cyfnod cyn-chwyldroadol. Er enghraifft, nododd Pobedonostsev allan bod y cysyniad o euogrwydd a chyfrifoldeb ar gyfer cyflyrau fethiant yn cael ei ddileu, os yw'r rheswm am hyn yn ffactor allanol a ddaeth i'r amlwg yn ychwanegol at y pwnc a bydd yn gwneud y cytundebau gweithredu yn gyfreithiol neu'n gorfforol amhosibl. Mae'r awdur yn tynnu sylw at y ffaith y dylai'r eithriad rhag y rhwymedigaethau o gyfranogwyr yn cael ei wneud ar yr egwyddor o gyfiawnder.

dylai hefyd fod yn dweud bod y newid mewn amgylchiadau sy'n codi yn annibynnol ar ewyllys y cyfranogwyr, yn cael ei ddefnyddio fel sail ar gyfer terfynu neu addasiad cyfreithiol ac o dan y deddfau 1922. Yn benodol, rhagwelir y os bydd gweithredu trafodiad dwyochrog y rhwymedigaethau yn dod yn amhosibl oherwydd digwyddiad y mae nid oes yr un o'r partïon yn cwrdd, yn absenoldeb rheolau eraill, efallai na fydd yr un o'r pynciau yn gofyn am gyfarfod arall o dan y cytundeb. Mewn achos o amgylchiadau, gallai cyfranogwyr ond yn cyfrif ar ddychwelyd holl fersiynau blaenorol. Mae'r gyfraith 1964 reolau, yn debyg i'r un, nid yw'n cael ei ddarparu. Yr eithriad oedd y drefn eithrio o'r ymrwymiadau gweithredu mewn rhai achosion, gan gynnwys mewn achos o amgylchiadau annibynnol ar ewyllys y pynciau.

Nodweddion o achosion

Gall cyfranogwyr yn y trafodiad derfynu'r berthynas neu adolygu ei amodau, dan arweiniad celf. 451 o'r Cod Sifil. Mae'r cyfreitheg yn nodi, fodd bynnag, cefnogaeth prin yn eithaf o randdeiliaid. Mewn rhai achosion, digwyddiadau o'r fath yn bwysig wrth i'r dirywiad y sefyllfa economaidd, gan gynnwys cynnydd tariff, prisiau, chwyddiant, ac ati, nid yw cydnabod fel rhesymau dilys. Er enghraifft, mewn un o'r Penderfyniadau y FAS cadarnhau cyfreithlondeb gwrthod y lle apêl y cais am addasiad o'r cytundeb benthyciad buddsoddi oherwydd achosion o amodau sy'n ei gwneud yn amhosibl i weithredu'r ymrwymiadau. Dywedodd y ddeddf nad yw ynddo'i hun yn gallu gwerthfawrogi o arian tramor yn cael ei ystyried yn ffactor a all arwain at ganlyniadau i'r ymgeisydd, a oedd yn caniatáu Celf ar waith. 451 o'r Cod Sifil. Ar yr un pryd yn y penderfyniad nodi bod y casgliad y cytundebau benthyciad mewn arian tramor yn awgrymu risg cyfatebol.

enghraifft arall

Nid yw un o'r penderfyniadau o FAS Volga-Vyatka dosbarth mewn gweinyddu Nizhniy Novgorod yn fodlon y gofyniad i derfynu'r brydles, yn destun a weithredodd cyffordd twnnel lle mae'r siopau yn cael eu gosod. Dywedodd y hawlydd oherwydd mabwysiadu pwyllgorau gwrthderfysgaeth digwyddiad gwneud yn digwydd, gan ei gwneud yn amhosibl i weithredu'r cytundeb. Yn benodol, yn unol â'r rheoliadau, mae'r siopau yn cael eu symud oddi wrth y cyffyrdd twnnel i ardaloedd eraill. Yn seiliedig ar y deunyddiau yr achos, penderfyniadau'r Comisiwn wedi eu cymryd i sicrhau bod y symud pobl mewn argyfwng.

Yn ystod yr achos dywedodd y llys cassation bod ar llofnodi'r brydles y defnydd arfaethedig o'r twnnel wedi ei gytuno yn unol â thelerau'r y trafodiad, yn ogystal â defnyddwyr uniongyrchol a cheisiadau diwydiannol, o ran y gofynion a nodir yn y dogfennau normadol technegol. Mae'n dilyn bod yr ymgeisydd yn ymwybodol o nodweddion y gwrthrych, yn y drefn honno, wedi cael y cyfle i gymryd yn ganiataol y canlyniadau sarhaus. Mae'r plaintiffs Hefyd, nid bod yn dangos bod y telerau gwreiddiol y cytundeb a fyddai'n torri y cydbwysedd y buddiannau eiddo y cyfranogwyr ar waith fel bod yn dod cymaint o ddifrod fel pe y diffynnydd wedi sathru eu rhwymedigaethau iddo. Yn unol â hynny, mae'r Llys Cassation cydnabod dilysrwydd penderfyniadau blaenorol y llys yn absenoldeb y ddau o'r amodau a sefydlwyd gan Art. 451.

casgliad

Mae'r arfer o gelf. 451 Nid yw mor helaeth â normau eraill o'r Cod Sifil. Fodd bynnag, yn yr achosion yn dal i ystyried yr achos ar y norm hwn. Nid yw trefn y cyfarfod anghydfod yn wahanol i'r rheolau a ddarperir ar gyfer sefyllfaoedd eraill. Fel mewn achosion eraill, y person o dan sylw yn cael ei wneud yn unol â gofynion y hawliad gyfraith, y dogfennau sydd ynghlwm â hynny (gan gynnwys a derbynneb sy'n dangos bod yr hawlydd talwyd treth stamp).

Yn ôl Celf. 451 o'r Cod Sifil yn aml anghydfodau yn cael eu datrys o blaid yr ymgeisydd. Yn y cyswllt hwn, mae'n syniad da i ymgynghori â atwrnai cymwys. Os nad yw hyn yn bosibl, dylech edrych yn ofalus y ddeddfwriaeth a'r arfer barnwrol. Dylid rhoi sylw arbennig at y sylfaen dystiolaeth. Yn aml, nid yw pynciau ymrwymo i berthynas cyfreithiol ydynt yn cynnwys unrhyw ddigwyddiadau a allai effeithio ar eu cymeriad. Yn y cyfamser, dylai'r cyfranogwyr yn ystyried ansefydlogrwydd y sefyllfa economaidd, mae amrywiaeth o ffactorau allanol, i ragfynegi rhai sefyllfaoedd. Un o'r prif broblemau mewn anghydfodau o'r fath yn y prawf y mae'n amhosibl i gyflawni'r rhwymedigaethau ar yr un telerau. Ar yr un pryd ni ddylem anghofio am gadw at yr amodau eraill a nodir yn Erthygl ystyried.