Yr egwyddor gyffredinol o ewyllys da yn y gyfraith sifil

Mae'r egwyddor o ewyllys da yn y gyfraith sifil Daeth deddfwriaeth smentio â 2013/01/02 Ar y diwrnod hwn i rym y diwygiadau perthnasol i'r Cod Sifil. Ers hynny yr egwyddor o uniondeb yn y gyfraith sifil yn Rwsia yn gweithredu fel un o'r pwyntiau cyfeirio pwysicaf am ymddygiad endidau. darpariaethau allweddol a sefydlwyd yn erthygl 1, paragraffau 3, 4. Ystyried ymhellach sut yr egwyddor o ewyllys da yn y gyfraith sifil o Rwsia (yn fyr).

nodwedd

egwyddor o ewyllys da yn y gyfraith sifil - gofyniad lle nad chaniateir i gael gwared ar y manteision eu hymddygiad, os yw'n torri buddiannau budd-ddeiliaid eraill. diwygiadau a fabwysiadwyd i'r Cod Sifil wedi cael ei huwchraddio 10 erthygl rhannol. Mae'r fersiwn newydd cnawd allan yn fawr y tu hwnt i arfer hawliau sifil. Yn yr achos hwn, mae'r unrhyw gamau wedi cael ei ymestyn i osgoi rheoliadau, yn cael ei ystyried fel y ffurf uchaf o gam-drin o gapasiti cyfreithiol. rheolau Diweddarwyd cyfateb i'r gofynion a nodwyd yn Erthygl 1 o'r Cod.

Mae hunaniaeth y darpariaethau

Ystyried cynnwys yr egwyddorion didwylledd yn y gyfraith sifil mewn gohebiaeth â gofyniad y annerbynioldeb o gam-drin o gapasiti cyfreithiol, dylai ateb rhai cwestiynau. angen o'r fath yn gysylltiedig â rhai amwysedd yn y defnydd ymarferol o'r rheolau. Yn benodol, mae'r egwyddor o ewyllys da yn y gyfraith sifil wedi'i gynnwys mewn Celf. 1 o'r Cod. Mae'r ffaith hon yn sôn am "hynafedd" rheolau. Yn yr achos hwn, mae cyfeiriad at erthygl t. 10 Ionawr o'r Cod Sifil yn cyfeirio at y cydraddoldeb y annerbynioldeb y cam-drin ac egwyddorion ddidwyll. Felly mae angen i benderfynu a yw'r rhan gyntaf yr ail gyfradd. Os yw'r ateb yn gadarnhaol, y cam nesaf yn bwysig deall pa mor bell yn cynnwys y gofyniad ar y annerbynioldeb o gam-drin yr egwyddor o ewyllys da yn y gyfraith sifil. Yn fyr, efallai y bydd y gyfradd cyntaf fod yn gefn o eiliad yn yr achos hwn. Mae hefyd yn angenrheidiol i gael gwybod a sefyllfa Celf. 1 rheol arbennig yn seiliedig ar ofynion y annerbynioldeb o gam-drin. Mae ymddangosiad y broblem hon yw oherwydd y ffaith bod y rheolau Celf. 10 yn cael eu rhoi ar waith cyn i'r egwyddor o ewyllys da yn y gyfraith sifil. Mae'r gyfreitheg sydd wedi datblygu yn y cymhwyso'r gofyniad goddefgarwch yw, ar yr un pryd daeth yn sail ar gyfer y defnydd o ddarpariaethau Celf. 1 o'r Cod Sifil. Yn olaf, dylech benderfynu a yw'r rhain yn perthyn i'r categori o amrywiol sefydliadau cyfreithiol?

Esboniad

Mae'r gofyniad i ddim goddefgarwch a'r egwyddor o ewyllys da yn y gyfraith sifil yn bennaf diffinio hanfod ac yn adlewyrchu cyfeiriad datblygiad y system o normau y Cod Sifil. Maent yn sicrhau y cryfhau undod y darpariaethau a'r cysylltiadau a reoleiddir ganddynt. Yn wir, maent yn gweithredu fel deddfau domestig ar gyfer defnyddio a gwella'r fater sifil. Ar ben hynny, y categorïau hyn yn cymryd ar y rôl y rheolau wrth gefn, gan godi diwylliant cyfreithiol y pynciau o ryngweithio. A'r gofyniad o ddim goddefgarwch, a'r egwyddor o ewyllys da yn y gyfraith sifil yn deillio o ansawdd y mantoli. Mae'n tynnu sylw at y cydraddoldeb yr holl gyfranogwyr y cysylltiadau. Mae'r model hwn yn adlewyrchu ffocws y system gyfreithiol ar gyfer cydraddoldeb, cymesuredd, tegwch yn y defnydd o asiantau o'r posibiliadau a pherfformiad dyletswyddau. Gyda hyn egwyddor yn sicr yn gyson o gudd-wybodaeth a chywirdeb. Yn ôl y gyfraith sifil, cydraddoldeb cyfreithiol yn cael ei amlygu, nid yn unig ar ffurf annibyniaeth, ewyllys rhydd a'r contract, y inviolability eiddo. Fe'i mynegir bennaf mewn ymddygiad cydlynol yn unol â buddiannau pynciau cyfartal.

Mae'r egwyddorion cyffredinol o ewyllys da yn y gyfraith sifil

O'r canlyniadau cydbwysedd tair swydd. Mae'r rhain yn cynnwys egwyddorion tegwch, gonestrwydd a optionality. Mae pob un ohonynt yn cynnwys elfennau cyfatebol. Er enghraifft, hamgáu yn yr egwyddor o gyfiawnder:

1. Mae'r cyfuniad o ddiddordeb cyhoeddus a phreifat.
2. cyfraith Adferol.
3. Diogelu â sicrhau adfer y buddiannau sathru.

Optionality awgrymu:

1. Rhyddid contract.
2. Mae inviolability eiddo.
3. Annerbynioldeb o ymyrraeth anghyfiawn mewn materion preifat a chyhoeddus.
4. Yr angen am bosibiliadau cyfreithiol heb unrhyw rwystrau.
5. Menter ac annibyniaeth.

Mae gweithrediad y egwyddor o ewyllys da yn y gyfraith sifil yn seiliedig ar sefydlu normadol, gweithredu, diogelu cymhwyster cyfreithiol, mae'r perfformiad priodol dyletswyddau, yn ogystal â'r gwaharddiad ar gael gwared ar yr holl fanteision o ymddygiad yn groes i reoliadau. Felly, un o amcanion allweddol ei dewisol yn gweithredu sefydlu ffiniau.

hierarchaeth o normau

egwyddor o ewyllys da yn y gyfraith sifil yn gweithredu mewn limbo cyfreithiol. Yn yr un modd, y weithred a'r galw am y annerbynioldeb y posibilrwydd o gam-drin. Yn y cyfamser, yn ôl rhai awduron, Art. 10 o'r Cod Sifil wedi ei leoli ar y lefel hierarchaidd uchaf. Mae'r swydd hon yn cael ei achosi gan y ffaith bod y rheol hon yn darparu cais protivosistemnogo atal y darpariaethau cyfreithiol. Pan gaiff ei seilio ar y dehongliad o'r awduron categorïau athronyddol cyffredin, ymhlith y mae yr egwyddor o gudd-wybodaeth a chywirdeb. Yn ôl y gyfraith sifil, y cam-drin, yn ogystal â chamau gweithredu amhriodol yn fath o ymarfer corff, defnyddio normau. Er bod eu hymddangosiad yn gyfreithiol o ran natur, ond yn ei hanfod mewnol, maent yn annilys, ni chaniateir.

Dosbarthiad normau ar gyfrifoldebau

egwyddor o ewyllys da yn y gyfraith sifil modern yn gweithredu nid yn unig mewn perthynas â gallu cyfreithiol. Bydd darpariaethau Erthyglau 1 a 10 o'r Cod Sifil, mae gwaharddiad ar y cam-drin o gyfrifoldebau. Yn yr achos hwn, cyfanrwydd y hawliau sifil sathru methiant i bwnc gofynion y system sefydledig. Nid yw'n cael ei defnyddio ei allu cyfreithiol i wneud niwed i gyfranogwyr eraill mewn traffig. Mae'r ddyletswydd hon yn ymwneud yn uniongyrchol â'r gyfraith cyfryngau. Mae wedi'i anelu at ffrwyno bwriadau hunanol y pwnc.

esboniadau

Mae'r gofyniad cyfeirio at y camau gweithredu person arall, yn ffurfio hanfod y cyfrifoldebau unigol. Maent mewn cysylltiad agos â'r hawliau goddrychol, yn gyfystyr elfen o berthynas. Yn y diffiniad o gyfrifoldebau yn cyflwyno arwydd o'r ffaith ei fod yn fesur o'r ffurflen ac ymddygiad priodol. Mae'r person rhagnodedig model contract neu norm cyfreithiol. Yn yr achos hwn, mae'r term "rhywogaethau" yn cyfeirio at nodweddion ansoddol o weithredoedd ymddygiad, eu cynnwys a ffurf, "mesur", yn ei dro, yn penderfynu terfynau penodol y mae'n rhaid i'r pwnc gyflawni unrhyw weithred o blaid parti arall i'r berthynas. Gall y rhain fod yn ffiniau gofodol, tymhorol, ac yn y blaen. Yn yr achos hwn, hyd yn oed yn y rhan fwyaf cul o'r pwnc bob amser yn bosibilrwydd i gyflawni ei ddyletswydd mewn ffordd arbennig, ar unrhyw adeg, naill ai yn y fan a'r lle neu o dan amodau penodol. egwyddor o ewyllys da yn y gyfraith sifil yn cynnwys gofyniad i wneud camau priodol. Mae'r dyletswyddau, yn ei dro, mae posibilrwydd cyfreithiol i gyflawni archebion. Mae'n hyn yn "mikropravo" gallu gweithredu fel modd o ymddygiad amhriodol. Yn ei graidd, ni fydd yn unrhyw beth gwahanol yn yr achos hwn oddi wrth y "traddodiadol" cam-drin hawliau.

Camddefnyddio amddiffyn buddiannau

Mae llawer o feysydd, sy'n ymwneud â egwyddor o ewyllys da. Yn y gyfraith sifil o Rwsia yn darparu amryw o ffyrdd o ddiogelu buddiannau. Maent yn cael eu cynnwys yn erthygl 12 o'r Cod Sifil. Cam-drin cyfle i gynnal diogelwch bellach yn cael ei ystyried yn un o'r rhai mwyaf cyffredin ac ar yr un pryd y mathau mwyaf anodd o gamymddygiad. Mae'n cyfeirio at yr ardal a gwmpesir gan yr egwyddor o ewyllys da. Yn y gyfraith sifil o Rwsia, y posibilrwydd i fynd i'r afael yn destun chyngaws yn y llys cymwys. Yn aml, mae'r benthyciwr anfonodd y cais, yn derbyn gwrth-hawliad gan dolzhnika.Posledny ceisio oedi'r achos treial neu o gwbl i shirk cyfrifoldeb. Er enghraifft, ar gyflwyno dyledwr hawliadau ariannol (y diffynnydd) yn cyfarwyddo cais am gytundeb cydnabyddiaeth o dan y mae wedi eu derbyn a nwyddau ddefnyddio eisoes, yn ddi-rym. Methu ymgeisydd yn yr achos hwn eisoes wedi mabwysiadu yn unol â'r contract, ond dim ond am iddo ef un rheswm adnabyddus y cyflwyniad sy'n dod tuag atoch nad ydych am i. Mae'r pwnc, felly, yn ceisio ennill amser, gan fanteisio ar eiddo'r bobl. Efallai y bydd yn ceisio dwyn perswâd ar y gwrthbarti i ymrwymo mewn cytundeb setlo, dychwelwch y gwrthrych yn hytrach na'r iawndal dadleuol heb dalu cosb ac yn y blaen.

achosion arbennig

Mae rhai pynciau yn cael eu cam-drin yr hawl i amddiffyniad rhag y defnydd o Erthygl 10 o'r Cod Sifil ei hun. Yn ddamcaniaethol, gan ddefnyddio'r rheol hon, gallwch ganslo unrhyw bosibilrwydd cyfreithiol oddrychol. Yn yr achos hwn, efallai y bydd y person dan sylw yn datgan bod y hawliau cyfryngau tu hwnt i'r terfynau a sefydlwyd o'r gyfraith. Yn y sefyllfa hon, bydd rheolau ffurfioldeb yn y ffurf uchaf. Fodd bynnag, rhaid iddo gael ei goresgyn gan y system o fecanweithiau cyfreithiol sifil sy'n atal goruchafiaeth mater drosodd i'w chynnwys cyfreithiol, ac yn arbennig - gan ddefnyddio ymgorfforir mewn Celf. 1 o'r Cod Sifil yr egwyddor o ewyllys da.

Penodolrwydd o weithredu a diffyg gweithredu

egwyddor o ewyllys da yn y gyfraith sifil yn cyfyngu ar weithredoedd ymddygiadol o bynciau o fewn terfynau penodol. Yn yr achos hwn, nid oes dealltwriaeth glir o sut y mecanwaith y gwaharddiad ar gweithredoedd neu'ch diffyg gweithredu ar wahân. Yn benodol, nid yw'n glir a yw'r math diweddaraf o gam-drin, neu fod yn ymwneud â strwythur o arfer da. Mae hepgor gwyddoniaeth, yn cael ei hystyried yn gyffredinol fel dull o bosibilrwydd cyfreithiol, os caiff ei osod mewn cytundeb neu reoliadau statws o'r fath. Yn uniongyrchol o fewn perthynas yn iawn yno, os oes rhagofynion ar gyfer:

1. Di-derbyn eiddo.
2. Methiant i gyfoeth.
3. gweithredoedd personol Amherffaith, heb fod yn gysylltiedig â throsglwyddo / derbyn yr eiddo.

Yn yr un modd, y posibilrwydd o hepgoriad yn digwydd pan fydd rhwymedigaeth gyfreithiol:

1. Peidiwch â mynd i'r eiddo.
2. Nid yw'n darparu asedau diriaethol.
3. Peidiwch cyflawni unrhyw gamau gweithredu nad ydynt yn gysylltiedig â chaffael / throsglwyddo eiddo.

O'r uchod mae'n dilyn y gellir hepgor fod mewn chwe ffurf confensiynol. Mae'r posibilrwydd o eu defnydd, yn ogystal â'r ddyletswydd, gall y pynciau yn cael eu defnyddio'n amhriodol. Yn unol â hynny, mae'n rhaid i hepgoriadau yn ei wahanol ffurfiau yn cael eu dosbarthu egwyddor unconscientiousness. Yn ôl y gyfraith sifil, er ei fod yn aml yn cael ei gynnwys yn y strwythur y cysyniad o "gweithredu".

Mae'r terfynau o bosibiliadau cyfreithiol

Celf. 10 o'r Cod yn diffinio ffiniau arfer hawliau. Norm yn gwahardd yn benodol - ymddygiad sy'n cam-drin. Ar y llaw arall, mae'r egwyddor o ewyllys da yn ymddangos braidd yn "aneglur". Yn Celf. 10 yn darparu arbennig cyfyngydd hun bynciau disgresiwn gan ddefnyddio eu dewisiadau cyfreithiol. Yn benodol, nid yw'r rheol hon yn caniatáu gweithredoedd dinasyddion ymroddedig yn unig i fwriad i achosi niwed i eraill, osgoi'r rheoliadau sefydledig. Mae'n Gwaherddir y defnydd o opsiynau cyfreithiol i gyfyngu ar gystadleuaeth, camddefnyddio swyddi farchnad dominyddol. Dylid nodi cymhwyso rhai cyfyngiadau cymhlethdod. Mae'n gorwedd yn y ffaith bod y gwaharddiad ei hun yn deillio o'r egwyddorion cyfraith sifil gwreiddiol. Fodd bynnag, ar yr un pryd nid yw'n ymddangos mor fuan, yn ogystal â sylfaen ar wahân, y mae'n rhaid eu hystyried er mwyn atal gwrthddywediadau systemig rhwng y rheoliadau ac ei sylfaen.

ffactor pwysig

Mae angen nodi bod yn yr egwyddor ddidwyll, nid oes unrhyw arwydd o weithredoedd bwriadol. Yn yr achos hwn, mae'n bresennol yn yr erthygl. 10. O ran y defnydd o hawliau goddrychol bwyntiau "drwg" i ryw wyneb blameworthiness. Mae'n rhaid i anaf damweiniol i arfer eu dewisiadau cyfreithiol yn cael eu hystyried yn nhrefn atebolrwydd camwedd. Pryd y mae'n rhaid gofynion bypassing fwriadol a ffurflen wahanol o gam-drin ar gyfer unrhyw berson ystyried yn fwriadol ac yn cael eu profi. Mewn geiriau eraill, yn destun y cyfrifoldeb yn dod yn unig ar gyfer canlyniadau'r camau gweithredu a oedd yn bresennol yn ei fwriad. Am y cyfan a ychwanegwyd at yr effeithiau o'r tu allan, ni ellir ei gosbi. violator o win ar yr un pryd yn cael ei ddarparu fel ei ffurfio, gyda'r dull a ddewiswyd, ond, mewn gwirionedd, nid yw bwriadau ymwybodol o gymhelliad i'r diwedd. Mae'n cael ei, yn ôl normotvortsev, yn gwasanaethu fel elfen annatod o'r drosedd a'r rhan goddrychol y cam-drin. canslo Euog ar gyfer ei hun yn cymryd yn ganiataol gwerth y rheoliadau cyfreithiol presennol yn eu cwmpasu, masgio ym mhob achos, eu dehongliad eu hunain. Dan arweiniad bwriad hunanol, yn amodol yn anwybyddu'r safonau gorfodol.

cydnabod ffydd drwg

Mae'r broses hon, i bob pwrpas, yn golygu y gwerthusiad o ymddygiad person i fod yn amhriodol. Yn y cyfamser, o ran y anghyfreithlondeb o gosb gamymddwyn nad yw'n berthnasol. Cyfrifoldeb golygu cosbau ysgafnach. Er enghraifft, gall fod yn rhwystro'r ymddangosiad o hawliau a dyletswyddau (Erthygl 157), gan ddarparu pethau yn yr eiddo (Art. 220 a 302), iawndal (Celf. 1103), iawndal incwm (Art. 303), adferiad, ac yn y blaen. Mae'r rhain yn ymwneud â sancsiynau person fwriadol neu'n annoeth o'i gapasiti cyfreithiol.

casgliad

Gall cwmpas y egwyddor o ewyllys da yn cael ei ddiffinio gan gwahardd. Yn benodol, mae'n eu rheoleiddio nid yn unig y sefyllfa lle mae cam-drin, ond hefyd lle mae'n absennol. Yn ogystal, mae'r egwyddor o ewyllys da yn berthnasol yn yr achosion lle darpariaethau Celf. 10 yn nhermau cynnwys methu â dygymod â'r digwyddiad. Un sefyllfa o'r fath, er enghraifft, yn cael ei gynnwys yn Erthygl 6 y Cod. Mae'n cynnwys defnyddio egwyddorion ewyllys da o dan reolau tebyg. Hefyd, mae'r darpariaethau Celf. 1 gellir ei ddefnyddio mewn achosion lle yr eitem. 10 ei hun yn dod yn offeryn o gam-drin. Yn yr achos hwn, rhaid i'r egwyddor o ewyllys da mewn sefyllfaoedd o'r fath yn cael ei ddefnyddio ar y cyd â darpariaethau ar draws y diwydiant o gyfraith sifil.