Swindle gyfer y tlodion yn yr ysbryd

Fel yr adroddwyd yn flaenorol, mae'r Llywodraeth Moscow wedi amddifadu Cymdeithas Moscow o Ymwybyddiaeth o Krishna ganddo, mae'r llywodraeth a ddyrannwyd tir ar gyfer y gwaith o adeiladu'r Deml. Yn y sefyllfa hon, mae'n anodd i wrthsefyll y demtasiwn i ddyfalu ynghylch yr hyn eglwysi a chrefydd yn angenrheidiol ac yn ddefnyddiol, ac sy'n cael eu Moscow a Muscovites diangen a niweidiol yn arbennig, yn ogystal â Rwsia a'r bobloedd yn byw ynddo yn ei chyfanrwydd.

O gamau Luzhkov dod yn amlwg nad oes angen y temlau Hindu a Bwdhaidd Moscow. Ac mae'r mosg newydd, y gwaith o adeiladu mae Mwslimiaid yn cael eu gwrthod, gwadu ddau Bwdhyddion a Krishna wrth eu lleoedd sanctaidd hadeiladu, nid oes angen. Ond mae'r eglwysi Moscow Patriarchate, er bod eu cromen eisoes lavishly addurno y brifddinas, mae angen i chi gael dim llai na dau gant. Ar gyfer Rwsia - gwlad Uniongred. A pheidiwch siarad am y Cyfansoddiad, a oedd ymgorfforir natur seciwlar o gyflwr aml-ethnig ac aml-cyffesgell Rwsia. Nid ydych chi ar y Gorllewin ffiaidd i Dduw, a oedd, yn cael eu hamddifadu o'r datguddiad uchaf y gwir goruchaf, daeth y Cyfansoddiad i fyny ac yn awr yn eu gorfodi i fyw ato. Yn y "ysbrydoli divinely" gwlad caethweision, y bonheddwyr wlad wahanol. Yma yn teyrnasu Nid yw cyfraith a chyfiawnder, a nepotiaeth a pherthnasau agos eraill, ychydig o gyfeillgarwch a llwgrwobrwyo pendant iawn.

Lle hawliau'r gyfraith, ni fyddai unrhyw swyddogion yn meiddio mor hawdd cymryd ymaith y tir gan y sefydliad a gyhoeddodd yn credu bod y dogfennau ar y ddaear hon, mae wedi buddsoddi yn nyfodol y gwaith o llawer o arian adeiladu. Ar gyfer lle mae rheolau cyfraith, nid yw fympwy ei feistr, y sefydliad byddai'n rhaid ganwaith cymaint adennill drwy'r llys gwastraffu arian. A fyddai'n gyfrifol am hynny, neu bwrs, neu amddifadedd yr gadeiriau breichiau cyfforddus esgeulustod swyddogol, trais i swyddogion y gyfraith, a oedd am flynyddoedd twyllo ben y sefydliad. Ond yn Rwsia, gwas sifil oes unrhyw ad-daliad am esgeulustod a anghyfrifoldeb nid yn cael eu bygwth. Am nad yw y gyfraith, mae'n rhan ufudd o gorfforaeth anferth o'r enw Twyll. Ac mae'r stori gyfan gyda gweithrediad y Ganolfan Ddiwylliannol Vedic adeiladu, rhan ohono hefyd wedi dod Krishna Temple, dim ond sgam i dedwydd gyfer y tlodion yn yr ysbryd. A hyd yn oed os ydynt yn awr yn colli arian ac amser, rwy'n cysuro gan y ffaith bod eiddynt hwy yw teyrnas nefoedd. Mae daearol yn perthyn i deyrnas y rhan fwyaf o enwad "traddodiadol" un arall.

Yma byddwch yn - nid yw yno. Nid oes unrhyw swyddogion yn eu hystyr glasurol. Mae bar ac mae'r boyars y gyfraith iddynt eu hunain. Eisiau - caress, maent am - smack (ymbil y bardd i basio yn fwy na'r holl gofidiau, a dicter y meistr a Barskaya Lyubov). Felly, y cwestiwn o pam gwladwriaeth seciwlar gall un adeiladu (er ariennir yn gyhoeddus) cannoedd o temlau, tra bod eraill - na, mae'n nid yn unig yn amhriodol, ond hefyd yn dwp. Yr ateb i hynny un. Ac mae'n swnio fel nad oedd hyd yn oed yn ateb, ond fel llidiog, crio bygythiol: "! Oherwydd bod"

Yn y cyfamser, y rhesymau dros ei benderfyniadau, er yn ffurfiol, ddad-danysgrifio, a chyfrifon y fiwrocratiaeth Rwsia. Yn achos y gwaharddiad ar y temlau adeiladu, yr ateb yw hefyd yn "yn erbyn y bobl leol." Argyhoeddiadol mewn egwyddor ddadl. Dyna dim ond yn fawr iawn yn hoffi cael ei, waeth beth yw realiti penodol o Rwsia, fel y'i cymhwysir yn dda i holl ddinasyddion y Ffederasiwn Rwsia, ac nid yn ddetholus, fel sy'n digwydd yn awr.

Am y ffaith bod Tomsk, yn awr, cyn Ombwdsmon Nelly Krechetova amddiffynnodd buddiannau trigolion lleol sy'n gwrthwynebu'r o Moscow Patriarchate y deml adeiladu, nid yw'n hawdd cyhuddo o "sefyllfa gwrth-Uniongred." Y rhai y nad yw'r gyfraith yn berthnasol, stopio o'i blaen bwerau amddiffynnwr sarhau a'u hanafu. Ond nid cosb o'r fath yn bygwth y rhai sy'n gallu cael ei amau o "gwrth-Mwslimaidd", "antibuddistkoy", "gwrth-Gatholig", "antikrishnaitskoy" (o hyn ymlaen, gallwch drosglwyddo pob awtomatig ond y Moscow Patriarchate, crefyddau ac enwadau sy'n bodoli yn swyddogol yn Rwsia).

Pam nad yw'r llywodraeth yn gwrando ar bawb "bobl leol"? Maent, wedi'r cyfan, yma ac acw, ac yn gweithredu yn erbyn y gwaith o eglwysi Uniongred adeiladu, ond maent yn dal i gael eu hadeiladu. Mae trigolion y wlad eang, er enghraifft, yn gwrthwynebu cyfansoddiad presennol y Dwma i gael ei ethol, yn eu barn hwy, yn anghyfreithlon. Ond nid yw dim o hyn yn cael ei gosbi, mae'r Dwma nid yw ail-ethol. A'r "bobl leol" yn erbyn y ffaith bod Putin yn llywydd, fel y maent bob amser yn dweud mewn nifer o gyfarfodydd. Pam maen nhw'n eu hystyried (ac mae miliynau ohonynt) nid ydynt yn gwrando, eu dymuniad i beidio â berfformio? Ond mae'r awydd llond llaw o ymylol offeiriad Uniongred gasglwyd ar gyfer protest yn erbyn y Deml Krishna, a gefnogir yn eiddgar gan Ddeddf Llywodraeth Moscow (ar y Rhyngrwyd, gallwch edrych ar y lefel diwylliannol a deallusol y protestwyr).

Beth yw'r bobl leol yn erbyn y Hare Krishnas a'r Deml, nid yw'n syndod. Byddai'n rhyfedd pe baent yn "yn lle". Ar gyfer y cenedlaetholwyr Uniongred nad oes ganddynt unrhyw beth i'w wneud gyda'r Iesu, cadw yn gofyn a fyddai wrth eu bodd Crist neu Hitler (yr un cyfaddefodd o kvazipatriotov), neges y Vedas ac yn pregethu yn y Ganolfan Ddiwylliannol mewn gwirionedd beryglus. Ar gyfer y Vedas yn dweud bod gan unigolyn unrhyw gelynion eraill, ond eu hanwybodaeth eu hunain, sydd yn achos ei holl gyfyngderau, ei holl drafferthion. A chyda y ddealltwriaeth hon o hanfod pethau boblogaidd ymhlith syniadau uniongred o ragoriaeth hiliol a chenedlaethol, yn argyhoeddedig eich bod yn y meistr y wlad a hyd yn oed y ddaear, casineb o dramorwyr a phobl o grefyddau eraill yn annhebygol o ddod o hyd i dealltwriaeth a chefnogaeth eang.

Nid yn unig o ran ideoleg ffasgaidd, ond hefyd o "gwerthoedd traddodiadol" ac yn gweithio ar eu cyfer economi Vedic Cultural Center, ond yn dal swatio o fewn ei muriau Krishna Temple, am iawn "bobl leol" yn beryglus. Wel, dychmygwch, byddant yn dechrau i alw heibio a lle y byddant yn cael eu dysgu dirwest, llysieuaeth, otuchat ysmygu a arferion drwg eraill. Beth fydd yn digwydd i Rwsia? Beth fydd yn digwydd gyda meistri alcohol a thybaco? A sut y bydd yn dioddef gwerthwyr cyffuriau fel Vaishnava (Hare Krishna), yn groes ledaenir gan bobl ddiegwyddor dwp enllibio nad yw cyffuriau anghyfreithlon, ond mae hefyd yn cyfreithloni ar gan y wladwriaeth, hynny yw, o dybaco ac alcohol, gwrthod. Nid oedd y mwyaf difrifol ohonynt hyd yn oed yn yfed coffi a the, peidiwch â bwyta siocled oherwydd ei fod yn cynnwys dogn bach o gyffuriau (theine, caffein), hefyd yn arwain at ddibyniaeth. Arwyddair a nod yr Hare Krishna - yn dod yn annibynnol ar unrhyw ffactorau enslaving byd materol! Hyd yn oed - o, arswyd! - rhyw. Nid yw ei fod yn gwahardd oddi wrthynt. Creu teulu ac wedi hen Indiaidd Vedas, athroniaeth a diwylliant y mae dilynwyr Krishna yn cael eu harwain i blant, person hyd yn oed yn rhagnodi. Ond ar gyfer y rhai sydd yn cymryd rhan mewn ioga (Vaishnava ymrwymo i'r arfer o bhakti-ioga), maent yn cael eu yn fawr iawn nid argymhellir nad sydd wedi mistresses, a hyd yn oed gymryd rhan mewn cam-drin yn y maes agos o fewn y teulu.

Ond yn awr ddweud wrthyf: mae angen i unrhyw lywodraeth ar y ddaear, yn enwedig Rwsia, di-yfed, di-ysmygu, peidio bwyta cig, i ymatal mewn ioga rhyw? Allwch chi ddychmygu beth fydd yn digwydd gyda'r gyllideb yn cael ei hailgyflenwi gan iechyd y dinasyddion o arian alcoholig a thybaco? Beth fydd yn digwydd i'r diwydiant cig, os mai dim ond 5-10% o Rwsiaid yn credu yn y syniad o ahimsa, di-drais, a oedd wedi unwaith yn pregethu y Bwdha, Crist (y gorchymyn "Na ladd"), ac yn awr yr holl bregethu yr un fath Krishnas atgas, a oedd, bod yn llysieuol, ymatal rhag ymprydio bwydydd - ac felly clirio - drwy gydol y flwyddyn? A beth fydd yn digwydd gyda'r diwydiant adloniant, sef y Hare Krishnas a'r rhai sy'n cymryd eu gwerthoedd, hefyd, eu hanwybyddu? Am gariad i wrando a chanu Hare Krishna, nid oedd y caneuon Ally Pugachevoy a Dima Belan? Mae arnom angen y llywodraeth yn cael eu "pobl leol" - nid yn yfed, nid yw llysieuwyr sy'n ymwneud â atal iechyd gyda chymorth yoga a Ayurveda ysmygu (ergyd arall - drwy maffia ffarmacolegol)?

Mater arall yw'r crefyddau traddodiadol, sydd nid yn unig yn esgobion eu hunain yn sipian fodca, ond mae ei braidd ddraig werdd gyda tobbacco chyflwyno'n briodol. Yma Gundyaev dinesydd, er enghraifft, bod yn gwerthu fodca a thybaco, y bobl a wnaeth ei ffortiwn - dyma eich guy. Ac mewn Patriarch bwrdd. A'i ymarfer crefyddol, nad yw'n ofynnol bod y rhethreg bregethu yn unol â'r gorchwylion dyddiol, yn addas iawn, "y bobl leol." Bwyta, yfed popeth, a bod yn llawen! Y prif beth y mae eich bywyd fector yn cyd-fynd â'r cyfeiriad a bennwyd gan barti hysbys, a sut y mae Llywodraeth. chi mewn unrhyw ffordd y gwyro oddi wrth draddodiad, hyd yn oed os yw'n ddiffygiol ac yn lladd chi.

Felly Krishna yn y sefyllfa hon o bŵer a diddordebau oes unrhyw ganolfan ddiwylliannol, dim deml ym Moscow i gael eu gweld. Gadael arnynt un: amynedd a gostyngeiddrwydd (yn ffodus, nodweddion hyn yn cael eu barchedig ym mhob traddodiad ysbrydol), a dim ond aros. Siant Hare Krishna, Hare Rama, ac aros. Arhoswch nes bod y fendith yr hierarchaeth Uniongred, fywyd ei gefnogaeth i'r syniad bod yfed yn Rwsia oedd, yn a bydd yn, fel sy'n draddodiadol, y "sanctaidd" hwyl "bobl leol" bron pob peidiwch â marw o goryfed mewn pyliau (gweler. Ystadegau Rwsiaid marwolaethau alcoholiaeth). A phan y mwyaf deallus ohonynt - ac oherwydd bod y goroeswyr hil-laddiad, - sylweddoli ei fod, dychryn ac yn ofnus am y tynged eu plant, ar gyfer y tynged y bobl Rwsia yn marw, gall Hare Krishnas dechrau adeiladu ei deml a'r Ganolfan diwylliant Vedic. "Pobl leol", enillodd yn y rhyfel cyflogedig yn eu herbyn, y llywodraeth a'r Uniongred Moscow eu hunain yn helpu i adeiladu y Deml. Mae'r deml lle gallwch glanhau eich calon a bywyd o anwybodaeth a dwyll, waeth pa mor draddodiadol eu bod yn ymddangos; o ddrwg, yn niweidiol ar gyfer y corff ac enaid arferion, ni waeth pa mor gyffredin yw, pa naturiol nid yw.

Felly, beth bynnag, ond ROC, er gwaethaf ei ymdrechion i roi Hare Krishna, yn ogystal â eraill grefyddau ac enwadau "llai traddodiadol", allan o'r gyfraith, yw eu gynghreiriad. Er enghraifft, peidio â rhoi bywyd iach, cyfiawn a thrwy hynny gyfrannu at dranc y bobl Rwsia a Rwsia, yn ddiarwybod yn dod â'r buddugoliaeth a gogoniant y rhai sy'n gallu rhoi pobl y wlad ac yn enghraifft o fywyd gweddus.

Sounds, wrth gwrs, pathetically. Ond mae'r pathos o le - ar gyfer phony - lle nad oes cariad a thosturi, ond dim ond yn efelychiad ohonynt. Yn y grefydd of Love, sy'n cael ei proffesedig gan Vaishnava (fel Cristnogion yn wir), nid wneud hebddo. Gobeithio, dilynwyr cariad a thosturi Krishna digon i bawb. Mae eu ffug a heb goll.