Statud y cyfyngiadau ar gredyd

Mae'n debyg pob un ohonom ar un adeg wynebu'r credyd. Oes angen i chi brynu, neu newid y cyfarpar dodrefn, ac mae'r gweddill rydym yn gynyddol nid am yr arian, ond ar gyfer y rhai a roddodd i ni y banc ar gyfraddau llog uchel. Ond ni fyddwn byth yn meddwl am hynny, ac a yw'n ein gorfodi? Rydym yn cael yr arian, ac i dalu mewn rhai achosion, nid yw gallu: rhywun wedi colli swydd, ac ag ef, ac mae rhai o incwm, eraill na all dalu swm mor fawr, a rhywun arall ac nid oedd am dalu. Dyna pryd a daw amser pan fydd angen i dalu dyledion, neu fynd i'r llys ac ateb i'r banc. Yn y rhan fwyaf o achosion, y mater fel arfer yn ennill y pot, ac mae'n golygu bod y canrannau yn codi i'r nefoedd ac i dalu credyd o'r fath yn dod yn afrealistig. Beth yn yr achos hwn? Mae angen i chi ddefnyddio rheswm dilys dros beidio â thalu benthyciad - o'r cyfnod cyfyngu y benthyciad.

Ond nid yw'n gwneud camgymeriad yn hyn ac nid ydynt yn mynd i mewn hyd yn oed mwy caethiwed? Dim ond angen gwybodaeth drylwyr am eu hawliau, gan ddefnyddio y statud o gyfyngiadau ar y benthyciad, sydd wedi ei gofrestru yn y Cod Sifil y Ffederasiwn Rwsia. Ar y pwynt hwn o unrhyw ddyled gyfnewid am fenthyciadau o fwy na 12% mewn Rwsia. Mae hyn oll yn awgrymu y gall y gyfraith hon yn manteisio ar nifer fawr o bobl. Mae'r ffigur hwn yn dangos bod pob pedwerydd yn trigo yn y wlad mewn dyled, ac mae pob eiliad o'r pedwar anawsterau penodol gyda thaliadau o arian. Felly, mae'n briodol i siarad am y diddordeb mawr yn y weithdrefn hon, mae llawer o diffygdalwyr.

Hoffwn hefyd i egluro ei fod yn - y statud o gyfyngiadau ar y benthyciad? Mae'n gweithdrefn o'r fath lle y statud o gyfyngiadau ar dalu y benthyciad credyd yw tair blynedd. Mae'n ymddangos bod y rhai a gymerodd y credyd, efallai ar ôl y tymor hwn, yn syml gwrthod talu holl ddyledion. Ond mewn gwirionedd, nid yw hyn llawdriniaeth cyfan mor syml ag y mae'n ymddangos.

Mae hyn oherwydd y ffaith bod y statud o gyfyngiadau ar y benthyciad yn darparu rhai arlliwiau gorfodol. Er enghraifft, yn ystod y tair blynedd rhwng y benthyciwr a'r benthyciwr ddylai fod yn hollol unrhyw berthynas na dderbynnir hysbysiadau neu alwadau gan y banc. Mae'r banc hefyd yn mynd at yr holl triciau er mwyn prosesu y statud o gyfyngiadau ar y drwgdalwr benthyciad ni allai eu defnyddio. Mae'n trosglwyddo'r holl hawl i gasglu'r casglwyr dyledion, sydd o leiaf unwaith y flwyddyn sy'n atgoffa rhywun o'r arian di-dâl. Gall Tystiolaeth o'ch cyfathrebu yn gwasanaethu nid yn unig yn cofnodi sgyrsiau dros y ffôn, ond hefyd y llofnod, a osodwyd ar ôl derbyn llythyr cofrestredig.

Felly, sut ydych chi'n mewn gwirionedd yn cyfrifo beth y statud o gyfyngiadau ar y benthyciad i chi ar hyn o bryd. Ef yn unig y cyfrifir o'r eiliad pan fyddwch yn rhoi'r gorau yn llwyr cyfathrebu gyda'r banc a'i gynrychiolwyr, bydd yn cael ei ar y ffôn neu yn byw - does dim ots. Hollol dim gyfathrebu! A dim ond wedyn, os byddwch yn sydyn dair blynedd yn ddiweddarach derbyn gwŷs i'r llys eto, bydd yn bosibl i ffeilio gwrth-hawliad, y tro hwn apelio i'r gyfraith, a oedd yn cyfeirio at y cyfnod cyfyngu y benthyciad.

Serch hynny, ni ddylem twyllo ein hunain ar y cyfrif banc. Nid ydynt yn mynd i faddau eich dyled, felly ni fydd yn rhaid i chi aros dair blynedd i ofyn i chi unwaith eto i ddychwelyd y ddyled. Byddant yn gwneud hyn yn llawer cynharach. Neu beidio â chael problemau diangen yn gyffredinol yn gallu gwerthu eich dyled i gwmni arall.

Felly, mae'n werth mil o weithiau i feddwl cyn defnyddio opsiwn proffidiol i chi. Bydd efallai ei fod yn daliadau graddol yn eich helpu i unioni'r sefyllfa a bydd yn llawer mwy proffidiol i'ch gemau cuddio gyda banc am dair blynedd. Wel, er mwyn osgoi problemau gyda ad-dalu benthyciadau, yn gyffredinol nid oes angen i fenthyg arian. Haws i gasglu na oes i feddwl am ble i gael arian i dileu dyledion nesaf.