Sail, cynnwys a phwnc y cais yn y gyfraith sifil yn Rwsia

Mae'r chyngaws yn y ddau yn ffordd i adfer y hawl gyfreithiol yr wyneb ac yn rhagofyniad ar gyfer cychwyn achos sifil. Ar ddiwedd yr achos cyn treial, mae person yn troi at yr awdurdodau, y lefel o sy'n cael ei bennu gan awdurdodaeth ym mhob achos, er mwyn diogelu diddordeb cyfreithlon. Mae'r hawlydd yn ddatganiad, a ddylai gyfateb i'r ffurflen statudol ac yn cynnwys disgrifiad penodol iawn o natur a sail resymol a gofynion yr wyneb.

Yn y ddeddfwriaeth Rwsia nad oes diffiniad o "hawliad", ond y diffiniad hwn yn cael ei ddefnyddio. Yn ôl i destun y Cod Sifil, mae dwy elfen y cais: y gwrthrych ac achos o weithredu. Yn gyfreitheg bu trafodaethau ynglŷn â dilysrwydd rhyddhau elfen o'r fath, fel y cynnwys ar gyfer y math hwn o ddogfen.

Cynigwyr o gymeradwyo'r elfen hon fel hunan-ddatgelu yn ddymunol ar gyfer achos llys y plaintiff. Felly, efallai y bydd y ceisydd yn gofyn am dyfarnu yr ymatebydd (Gweithdrefn gwrthwynebydd) i ymrwymo i gamau gweithredu penodol neu ymatal rhag unrhyw weithgarwch - awdurdodiad gwaharddiad ar ffurf penderfyniad barnwrol neu ddyfarniad. Hefyd, efallai y bydd y plaintiff yn gofyn am gydnabyddiaeth o fodolaeth neu absenoldeb berthynas neu newid neu derfynu.

Y pwnc jurists modern deall yn wahanol. Mae rhai awduron yn datgelu bod categori â'r anghydfodau cyfreithiol, y mae'n rhaid ei awdurdodi gan y llys ar gais y plaintiff. damcaniaethwyr eraill yn deall y pwnc y cais fel dadl sylweddol, y mae'r ymgeisydd yn cyfeirio at yr awdurdodau cymwys. Yn olaf, mae'r rhan fwyaf ohonynt yn arbenigwyr trin y categori yn hawliad penodol o'r plaintiff at y diffynnydd, lle mae'n rhaid i'r llys o ganlyniad i'r dadansoddiad o'r dogfennau a gyflwynwyd gan y partïon a thystiolaeth, yn ogystal â rheoleiddio cysylltiadau hyn o normau cyfreithiol, yn gwneud penderfyniad rhesymol a chyfreithlon.

Mae lleoliad y grŵp olaf o awduron i fod y mwyaf rhesymol yn wyneb y ffaith ei fod yn adlewyrchu'r egwyddor o natur gystadleuol y partïon mewn achosion sifil. Testun y cais yn yr achos hwn yn cael ei ddeall fel yr hawliad y plaintiff at y diffynnydd, ac mae'r llys yn gweithredu fel cyflafareddwr, yn galw am ddychwelyd erbyn gyfranogwyr o anghydfod o fewn y gyfraith. dealltwriaeth o'r fath o hanfod elfen agosaf at y cais y cysyniad modern o weithdrefn sifil.

chwilio am eitemau yn y driniaeth arfaethedig yn agos gysylltiedig â'i gynnwys. Mae'r olaf yn cael ei ddiffinio fel y camau a ddymunir ar gyfer y llys plaintiff ac nad yw'r diffynnydd yn ofyniad. Yn seiliedig ar y ffaith y bydd yr ymgeisydd yn sicr yn disgwyl penderfyniad penodol gan y barnwr, gan ystyried natur gystadleuol y broses sifil, gall un ddod i gasgliad ynghylch pa mor rhesymol yw'r elfennau dethol megis cynnwys ac yn amodol ar yr hawliad, fel cydrannau triniaeth unigol.

Heblaw am yr uchod, yn cael ei hynysu fel y cais sylfaen. O dan y derbynnir deall yr amgylchiadau y mae'r gofyniad yn seiliedig. Felly, os yw'r pwnc y cais - mae hwn yn gais uniongyrchol, y sylfaen dystiolaeth o Troseddau yn erbyn yr hawl, dogfennau teitl a dogfennau awdurdodi, dystiolaeth arall o gyfreithlondeb a dilysrwydd yr apêl.