"Rosenergobank", adolygiad o'r drwydded: achosion y broblem

Mae'r byd yn llawn o sibrydion. Felly dywedwyd wrthym fel plentyn, a dyna am y peth hyd yn oed ddweud cwsmeriaid o fanciau. A bod yn rhaid cael cyfaddef mewn gwirionedd, mae llawer o sefydliadau ariannol enw da yn cynnwys 50% o'r sibrydion a barn defnyddwyr. Fodd bynnag, mae un ond. Mae'n un peth pan fydd cwmni yn wrandawiad cadarnhaol, nad oedd hyd yn oed am wadu, ac yn eithaf arall - os yw banc yn dweud nad yw'n prydferth pethau. Dioddefwr datganiadau o'r fath, yn ein barn ni, a daeth yn "Rosenergobank". Tynnu y drwydded - mae'n un o'r prif bynciau sy'n cael ei drafod ar sail ddyddiol mewn fforymau ariannol amrywiol a rhwydweithiau cymdeithasol. Ond bydd yn cael ei dynnu'n ôl? Neu banc, fel yn y diweddar 2008, yn gallu i fynd i ffwrdd ag ef?

Gwybodaeth gyffredinol am y banc cyfredol

Felly, dechreuodd y testun nifer o drafodaethau drwg-enwog "Rosenergobank". Problemau yn y sefydliad, yn ogystal ag unrhyw sefydliad ariannol arall, cododd o dro i dro. Ond, er gwaethaf hyn, mae o hyd y dŵr. Mae hwn yn un o Rwsia sefydliadau ariannol mwyaf sy'n gweithredu yn y maes o gredyd a chynnal cyfrifon o fusnesau bach a chanolig eu maint.

cleientiaid sefydliad ariannol: pwy ydynt

Mae cleientiaid y sefydliad ar hyn o bryd ychydig o strwythurau masnachol mawr, gan gynnwys y rhai sy'n gweithio yn y sector ynni. Y brif ffynhonnell o gyllid o adneuon banc o'r boblogaeth yn heddiw. Ar ben hynny, mae'r sefydliad masnachol yn cymryd rhan weithredol yn masnachu ar y farchnad gweithrediadau a gwarantau trosi. Gyda llaw, yn ddiweddar wedi ymestyn y rheoleiddiwr y nifer o drwyddedau sy'n ymwneud â masnachu ar y farchnad sefydliad ariannol.

Beth sy'n cyfrif am y panig naws cyhoeddus?

Yr achos mwyaf cyffredin o banig yn dod yn ofn ar ran un neu fwy o gleientiaid y sefydliad credyd. Fel arfer, eu hofn yn gysylltiedig â phroblemau penodol y gallent ddod ar eu traws. Er enghraifft, dychmygu sefyllfa lle "Rosenergobank" Nid yw'n gwneud y taliadau. Neu yn hytrach, roedd trafferth tebyg gyda chyfrifon nifer o bobl a mynd i banig a dechreuodd i ddosbarthu eu pryderon i fyny'r gadwyn. Ac ymhellach firws maleisus "bankoboyazni" dewis a defnyddwyr eraill, sydd yn dechrau i rannu eu meddyliau gyda gweddill y bobl Rwsia.

A dweud y gwir, yn ddiweddar, digwyddodd y sefyllfa hon gyda'r "ROSENERGOBANK". O ganlyniad, mae lledaeniad panig mwy o hyder yn y banc, sibrydion y bydd yn fuan yn colli ei drwydded. Ond a oes achos pryder?

Taith fer i'r gorffennol

O ystyried y ffaith bod y rheoleiddiwr ddidrugaredd torri pen chwith a dde, amddifadu banciau trwyddedig cyfanwerthu, yn gyfan gwbl yn eithrio na all y posibilrwydd fyddai methdaliad bosibl. Fodd bynnag, mae'n werth cofio ac mae'r sefyllfa anodd a wynebir gan y "Rosenergobank" (Rwsia) yn y heb fod yn rhy bell 2008. Ar y pryd, y sefydliad ariannol mewn gwirionedd yn dioddef rhai colledion ac roedd ar fin tynnu'r drwydded. Ar unwaith dechreuodd ymddangos ddefnyddwyr ddig a gwynodd am y rhewi o daliadau a diffyg ymateb gan y banc.

Ond hyd yn oed mewnlifiad hwn o sefydliad ariannol panig wedi methu i ad-dalu. Yr opsiwn delfrydol tra ar gyfer sefydliad masnachol yw'r defnydd o gynllun Addaweb. Ei hanfod fel a ganlyn: Gofynnwyd i gleientiaid y banc yn cael eu i gyfnewid y ymrwymiadau nas cyflawnwyd y sefydliad gan addaweb arbennig. Yn arbennig, "Rosenergobank" (ddirymu trwydded yn yr achos hwn, rhagdybir, ond llwyddodd i ddianc) yn awgrymu y rhan fwyaf o'u cwsmeriaid i brynu 90% o swm y bil hongian, tra bod 10% yn cymryd y dwylo o arian parod.

Yn ôl i gyfreithwyr, mae'r dull hwn yn ein galluogi i llwyr ddileu nad ydynt yn talu cabinet ffeilio (sydd yma yn gyffredinol yn cyd-fynd aseiniadau cleientiaid neispolniteli, gan gynnwys rhwymedigaethau treth). Ac absenoldeb ffeilio o'r fath, yn ei dro, difreintiedig y rheoleiddiwr sail ffurfiol ar gyfer fesur eithafol ar ffurf diddymu'r drwydded.

A dyna pam mae'r ffwdan i gyd?

Ar hyn o bryd, mae adolygiadau o "Rosenergobank" (adolygiadau defnyddwyr) sy'n gysylltiedig â phryderon newydd am ei ansefydlogrwydd ariannol. Rhesymau sawl:

• panig artiffisial, a drefnwyd banciau cystadleuwyr;
• panig yn y rhwydweithiau a grëwyd gan y defnyddwyr eu hunain;
• ychwanegwch y wasg;
• Dadansoddwyr;
• anghysondebau ymddangosiadol yn y datganiadau ariannol ar gael i'r cyhoedd.

yn cynnwys presenoldeb bylchau go iawn yn atebol, yn agored i aelodau o'r panig ymysg y prif resymau.

Yn ôl dadansoddwyr, yr unig ffordd i osgoi israddio y sefydliad credyd - sgip datganiadau a allai achosi adwaith negyddol gan gwsmeriaid. Y farn hon yn ymddangos, yn cynnal ei hun yn "Rosenergobank" (adolygiadau o'r banc yn yr achos hwn yn cefnogi'r ddamcaniaeth hon) fel ei adrodd ar gyfer y tro diwethaf iddo bostio ym mis Awst eleni. Felly, mae'r data ar gyfer mis Medi ac y ddau fis ar ôl i'r safle unrhyw reolaeth.

Gan gymryd i ystyriaeth y ddal datganiadau ariannol, mae llawer o ddefnyddwyr, gan gynnwys arbenigwyr ariannol a beirniaid yn gwneud eu casgliadau am ansefydlogrwydd y banc. Ond a oes unrhyw reswm i banig?

"Rosenergobank" tynnu'n ôl y drwydded: beth mae'r arbenigwyr yn dweud?

Yn ôl arbenigwyr, peidiwch â mynd i banig, ond i fyfyrio ar y sefyllfa yn sefyll. Er enghraifft, gall llawer o'r atebion i'r cwestiynau ynghylch sefyllfa ariannol o sefydliad ariannol ar gael ar ei gwefan rosenergobank.ru swyddogol.

Arno cynrychiolwyr y banc yn disgrifio ofalus iawn hanfod y sefyllfa go iawn. Felly, gallwch gymharu swm y cronfeydd eu hunain, a gyhoeddwyd ar ddechrau mis Hydref a mis Medi. Yn yr achos cyntaf, mae'n gyfystyr â 8.9 biliwn o rubles, tra bod yr ail - 10.6 Caiff biliwn. O hyn gallwn ddod i'r casgliad mai dim ond y mis bu gostyngiad o faint cyfalaf gan gymaint â 16%. Ac mae'n dweud yn unig fod y Cwmni yn digwydd cynnydd sydyn yn y colledion.

Ymhellach, mae eu pryderon ynghylch lleihau gwerth a ganiateir o'r adroddiadau personol cyfalaf banc a'r rheoleiddiwr ei hun ar ddechrau mis Hydref. Yn ôl adroddiadau hyn, y gwerth hwn yn mynd yn negyddol, ac yna gostwng i 5.125% neu lai. O ganlyniad, roedd gan y sefydliad ariannol problemau gyda'r dyled isradd.

Fodd bynnag, llwyddodd i ymdopi â hwy, pan benderfynodd cyfranddalwyr i drawsnewid y ddyled yn gyfrannau y banc. Mae'n oherwydd hyn ac adferwyd y norm o ddigonolrwydd cyfalaf. Mewn geiriau eraill, beth bynnag yw'r problemau ariannol profi unrhyw "Rosenergobank" dynnu'n ôl trwydded nid yw wedi bygwth. Er eithrio dylanwad ffactorau eraill, yn annibynnol ar y cynrychiolwyr y sefydliad ariannol, nid oes angen.

Yn fyr, atal gwybodaeth yn rhoi rheswm newydd ar gyfer dyfalu a rhagdybiaethau. Ac yn bwysicaf oll, bydd yn cael effaith negyddol ar enw da y sefydliad ariannol.

Hyn y mae defnyddwyr yn ei feddwl?

cleientiaid sefydliad credyd yn aml yn disgrifio problemau gyda chael gwared ar arian parod, sôn am "hongian" Talu a ragwelir y methdaliad ar fin digwydd y sefydliad. Mae eraill, ar y groes, yn dweud y manteision newydd o gydweithio gyda'r banc. Er enghraifft, un o arloesol o'r fath yn cael ei ystyried gweithredu ar gyfer perchnogion gardiau UnionPay Rhyngwladol. Yn ôl ei delerau, gyda chardiau talu gwahanol nwyddau a gwasanaethau i gwsmeriaid tramor Rosenergobank ' "Bydd yn gallu derbyn hyd at ostyngiad o 30%.

Beth mae'r gweithwyr?

Yn aml, mae'r ansefydlogrwydd ariannol yr asiantaethau credyd yn dweud y gweithwyr eu hunain. Mae hyn hefyd yn amlwg gan y trosiant enfawr a'r staff. Er mwyn deall hyn, nid oes angen i chi fod yn arbenigwr neu dadansoddwr. Yn syml, mewngofnodwch "Rosenergobank". Adborth gan staff bydd y sefydliad hefyd yn chwarae rhan bwysig. Ond yn gyntaf, mae angen i chi edrych o gwmpas. Yn ôl i gwsmeriaid, mae'r sefyllfa yn unrhyw un o'r canghennau yn eithaf cyffredin. Cynnal a chadw yn sefydlog ac nid oes unrhyw arwyddion o banig. gweithwyr Trefnu eu hunain yn dweud na fyddant yn gadael y cynllun. Maent yn hoffi y staff, yr egwyddor o reoli a gweithredu.

Yn fyr, mae'r safle yn rhedeg, y staff nad ydynt yn rhedeg, gweithrediadau ariannol yn cael eu perfformio. Felly, yr ansefydlogrwydd a hyd yn oed yn fwy felly i ddiddymu'r drwydded, dim hyd yn oed allan o'r cwestiwn.