Myfyrdodau ar y dychymyg "Heb ddwylo, heb hetiau wedi adeiladu cwt" a dyfalu arno

Pwy oedd yn gwylio'r ffilm "Interns", yn ôl pob tebyg, yn gaily giggled yn y Phil, yn anffodus, pan syfrdanwyd yr American gan gyfryngau Rwsiaidd. Neu yn hytrach, yr atebion iddynt. Pam "dim ond yn y gaeaf a'r haf mewn un lliw" a all fod yn ddyn, pan yw'r ateb cywir yw'r gwaed a'r ffens, a'r llygaid, a llawer mwy? Ond nid oedd eto wedi clywed y dychymyg "Heb arfau, heb olwg, adeiladwyd cwt." Tybed beth fyddai Phil yn ei wybod amdani?

Riddles i blant mewn pennill

Yn y cyfamser, yn ychwanegol at y diddiwedd "Heb ddwylo, heb wisg, mae cwt wedi'i adeiladu", y gellir dod o hyd i nifer fawr o atebion, mae llawer o bobl eraill, dim llai diddorol. Er enghraifft:

1. Y tu hwnt i'r goeden mae bryngaen, tref pryfed. (Anthill)
2. Mae llwybr pren yn arwain i fyny, ond os bydd y droed yn cyrraedd rhwng y grisiau, yna bydd y bwlch yn sicr yn disgyn. (Criwiau)
3. Mae to gyda handlen i mi, edrychwch!

O'r glaw bydd pawb ohonom yn arbed, dewch!

Bydd y glaw yn dod i ben - byddaf yn rhoi'r to,

Yn hytrach na chwa, dyma fi. (Umbrella)

Mae'r darnau Rwsiaidd hyn yn rhoi disgrifiad eithaf clir o'r pwnc, sy'n ateb fel yr ateb cywir. Ac yn aml mewn llinellau pennill, mae'r ateb yn cael ei guddio ar y diwedd, a achosir gan odl. Er enghraifft:

"Cotton!" - o candy, fel pe bai canon

Byddwch yn clywed ergyd, oherwydd mae'n ... (clapper).

Un dychymyg, ac atebion - y môr

Ond gadewch inni ddychwelyd at ein pos llawer-ochr, sy'n darllen: "Heb freichiau, heb olwg, adeiladir cwt." Mae'n ddiddorol nad yw hyd yn oed pobl a dyfodd yn Rwsia bob amser yn ei ateb yn gywir.

Er enghraifft, mae rhai pobl o'r farn mai ciwcymbr neu melon ydyw. Ac mewn egwyddor, gellir eu deall, os cofiwch chi'r dychymyg am yr ystafell, sy'n llawn pobl, ond nid oes drysau na ffenestri. Os yw dadlau o'r sefyllfa hon, gan wybod bod y "siambr" hon yn golygu llysiau, yna mae'n eithaf posibl cymryd yr un ciwcymbr (neu melon) ac fel ateb i'n dychymyg. Wedi'r cyfan, roedd yr ystafell, sydd, mewn gwirionedd, yn ystafell yn y cwt, wedi'i "adeiladu" heb wisg - tyfodd y planhigyn a dyfynnodd ei ffrwythau ei hun.

Mae eraill yn tueddu i gredu mai hwn yw ogof, anthill, cwt o afanc neu dwll llwynog. Ac yma mae'n anodd dadlau gyda'u rhesymeg - adeiladwyd yr holl anheddau hyn ar gyfer bodau byw heb ddefnyddio echeliniau a dwylo dynol.

Ateb cywir

Fodd bynnag, yr ateb cywir yw'r "nyth". Pam ei fod yn nyth, nid yn fyr neu anthill, oherwydd bod y gadwyn resymegol o atebion yn dangos paralel? Do, dim ond oherwydd penderfynodd yr un a ysgrifennodd y pos hwn! Er y gallwch chi ddadlau, oherwydd bod nythod modern ar gyfer dofednod yn cael eu hadeiladu gan bobl, gan ddefnyddio nid yn unig pren a bwyell, ond hefyd yn eu tynnu o blastig. Ond anthill, fel, nid oedd pobl yn ceisio adeiladu ... Ac os ydynt yn ceisio, yna nid oeddent yn cymryd bwyell i helpu eu hunain.

Fel pe bai i warthu cyflwr o'r fath, mae ysgrifenwyr enwog heddiw yn dod â'u cyfryngau eu hunain gydag atebion anodd eu deall. "Yn sleisgar, yn wlyb, yn hongian ar y wal," - mae rhywun arall yn meddwl. Ac ar ôl i bawb "ildio", ar ôl cyffwrdd â llawer o wahanol wrthrychau, yn falch yn datgan ei bod yn dreigl. Ar gwestiwn annisgwyl, pam mae'r pysgodyn yn hongian ar y wal, y cyd-gyfeiriadau llawen: "Fy nythwr, ble bynnag yr wyf am, byddaf yn ei hongian!"

Felly yn y dychymyg hwn: gallwch chi ddewis mwy nag un dyfalu, a dim ond un fydd yn cael ei gydnabod fel nyth. A pham y derbynnir y nyth fel yr unig ateb gwirioneddol sydd eisoes yn gwestiwn i bwy oedd ei awdur.