Meddiant hawliadau am Dymchwel

Rwy'n credu wrth ystyried ceisiadau ar gyfer dymchwel llysoedd gystrawennau heb awdurdod hwylus i ystyried sleduyuschee.Isk o ddymchwel adeiladau heb awdurdod, yn ei hanfod, yn ofyniad, lle y plaintiff wedi gofyn i'r llys i ryddhau tir, perchennog cyfreithiol y mae'n meddiant anghyfreithlon o llain tir yn ôl y diffynnydd, a oedd yn gosod / codi ar lain o ystad go iawn ar ffurf deunyddiau adeiladu pentyrru ar ffurf ystad go iawn fympwyol - adeiladau, strwythurau, cystrawennau. Yn yr achos hwn, yn cyfeirio at y strwythurau lleoli ar lain o sylw ar y ffyrdd ar ffurf teils palmant, concrid, ac ati, ffensio tir uchastka.Rassmatrivaya chyngaws i ddymchwel y gwaith adeiladu heb awdurdod, bydd y llys yn dod i wybod a oedd y gwaith adeiladu heb awdurdod, yn seiliedig ar y nodweddion a nodir yn Erthygl 222 sifil Cod y Ffederasiwn Rwsia. Yn benodol, mae bob amser yn gosod a yw y gwrthrych eiddo tiriog adeiladu, cafwyd a oedd y trwyddedau angenrheidiol ar gyfer y gwaith o adeiladu'r cyfleuster a bodloni nad oedd cynllunio a thref rheoliadau adeiladu, yn ogystal â nad yw gosod cyfleuster newydd ei adeiladu yn fygythiad i fywyd ac grazhdan.Vpolne iechyd amlwg bod lofnodi - yn fygythiad i fywyd ac iechyd dinasyddion, a nodwyd yn y penderfyniad yr anghydfod, yn gwasanaethu yn unig fel sail ar gyfer cydnabod o adeiladu heb awdurdod, ac nid yn amod dros beidio â cais am y cyfnod cyfyngu gyfer y cais am ddymchwel adeiladu heb awdurdod. Felly, y defnydd o'r llysoedd darpariaethau a nodir ym mhara. 22 Penderfyniad y Plenum y Goruchaf Lys o Rwsia a rhif 10 o'r Plenum y Goruchaf Llys Cyflafareddu o Rwsia № 22 o 2010/04/29, bod y galw am y dymchwel adeiladau heb awdurdod, gan greu bygythiad i fywyd ac iechyd dinasyddion , nid y statud o gyfyngiadau yn berthnasol, yn cael ei, yn fy marn i, darganfod oshibochnym.Sud fod y gwaith adeiladu yn heb awdurdod, yn penderfynu ar y modd y hawl yr ymgeisydd i gael eu diogelu - y perchennog y tir uchastka.Esli llys ar ddechrau'r achos, yn canfod nad yw'r plaintiff yn perchennog y tir lle mae'r adeilad yn ddadleuol, y mae, yr wyf yn meddwl, yn gwadu yr hawliad, heb osod yn y gwrandawiad a oedd y gwaith adeiladu dadleuol samovolnoy.Esli diffynnydd torri yr hawl i perchnogaeth tir - tir y maent amgáu yn gyfan gwbl neu'n llawn neu bron yn gyfan gwbl gorchuddio â adeiladau a godwyd yn anghyfreithlon, strwythurau, cystrawennau, dylai cyfiawnhad yr hawliad ar ddymchwel adeiladu heb awdurdod yn cael ei nodi eitem. 301 Cod Sifil o roi hawl i'r perchennog (y perchennog cyfreithiol, t. 305 o'r Cod Sifil) tir adennill ei eiddo ar ffurf darn tir, o feddiant anghyfreithlon. Yn yr achos hwn, y llysoedd, yn fy marn i, dylid cadw mewn cof bod y gofyniad y perchennog (perchennog cyfreithiol) i adennill ei eiddo o feddiant anghyfreithlon yn ymestyn statud dair blynedd o gyfyngiadau. Ar dylai'r un groes perchnogaeth tir yn cael ei gydnabod gan y llys, o leiaf rhan o'r tir yn cael ei adael yn rhydd gan y diffynnydd, ond nid yn ddigon ar gyfer ei ddefnydd, yn ôl y defnydd awdurdodedig y tir uchastka.Esli y diffynnydd beidio sathru y perchnogaeth tir cywir - tir a feddiannir yn rhannol gan adeiladu heb awdurdod (adeiladau, ar ffurf adeiladau a strwythurau), dylai'r cyfiawnhad yr hawliad ar ddymchwel adeiladu heb awdurdod yn cael ei nodi eitem. 304 o'r Cod Sifil o Ffederasiwn Rwsia, sy'n rhoi'r hawl i'r perchennog (perchennog cyfreithiol) i'w gwneud yn ofynnol dileu unrhyw droseddau o'i hawliau, er nad y troseddau hyn yn gysylltiedig ag amddifadedd o berchnogaeth. Cyfyngiad yn gymwys at y gofyniad, yn deillio o erthygl. 304 o'r Cod Sifil (Art. 208 o'r Cod Sifil) .Yn ogystal, mae'r llys, yr wyf yn credu, bydd yn gwadu yr hawliad ar y dymchwel adeiladau heb awdurdod, a ddygwyd gan yr Erlynydd neu'r awdurdod cymwys, datganodd er budd y cyhoedd, oherwydd bod y tir y mae'r gwaith adeiladu heb awdurdod codi bob amser wedi berchennog penodol y nifer o rywogaethau pynciau sy'n ofynnol gan y gyfraith berthnasol. Mae'r llysoedd, wrth gwrs, mae'n rhaid i gymryd i ystyriaeth y ffaith bod y erlyn y dymchwel adeiladau heb awdurdod, rhaid i'r erlynydd bob amser yn pennu person penodol - y perchennog y tir, er budd y mae'n cael ei erlyn. Mae'r corff awdurdodedig, yn arbennig y wladwriaeth awdurdodedig neu gorff trefol, erlyn ar y dymchwel adeiladau heb awdurdod, ar yr amod ei fod ef yw perchennog cyfreithlon y tir sy'n cael ei godi postroyka.I heb awdurdod yn olaf, y llysoedd, mae'n ymddangos i mi, rhaid gwadu y perchennog - y tir i'r prydleswr plot mewn chyngaws i ddymchwel adeiladau heb awdurdod codi ar lain o dir ar rent, gan gymryd i ystyriaeth ddarpariaethau erthyglau 301 a 304 o'r Cod Sifil o Ffederasiwn Rwsia, os yw'r adeilad a nodwyd yn zvedy ar lain ar rent o dir, gan fod, yn ôl y ddeddfwriaeth sydd mewn grym na all y landlord-perchennog y tir fod yn berchennog ar y tir a drosglwyddwyd i arendu.I nawr popeth. Yr allwedd i achos cyfreithiol priodol i ddymchwel y gwaith adeiladu heb awdurdod yn y llys priodol i sefydlu'r tirfeddiannwr.