Mae'r cenedlaethau anghydfod yn y nofel "Tadau and Sons" YW Turgenev

Mae'r nofel "Tadau and Sons", a ysgrifennwyd gan JS Turgenev - cynnyrch o'r gwrthdaro rhwng dwy genhedlaeth, a oedd yn dangos yn glir y cynrychiolwyr gwrthddywediad yr hen ddiwylliant a chefnogwyr y safbwyntiau newydd aristocrataidd.

Mae cefndir hanesyddol y nofel

Gwrthdaro buddiannau rhyddfrydwyr a democratiaid chwyldroadol ar y noson cyn y digwyddiad 1861 yn cael ei adlewyrchu yng ngwaith Turgenev yn. cenedlaethau o sborau yn y nofel "Tadau a Meibion" yn fynegwyd barn Bazarov a Kirsanov cyferbyniol. Yn ôl Eugene, o'r diwygiadau ni fydd yn drysu.

Kirsanovs yn cynrychioli diwylliant bonheddig gadael. Bazarov - un o gefnogwyr y diwygiadau chwyldroadol-ddemocrataidd.

Mae'r cenedlaethau anghydfod yn y nofel "Tadau a'i Feibion" - sut mae'r bobl a'r agwedd at celf, hanes, llenyddiaeth. Yn y llyfr, mae llawer o siarad am y gwrthddywediad o dwy genhedlaeth ar amrywiaeth o faterion yn ymwneud â'r system, gan gynnwys ymddygiad dynol, egwyddorion moesol. Dim adolygwyr rhyfedd galw nofel hon yn waith o anghydfodau ideolegol.

Mae'r cenedlaethau anghydfod mewn llenyddiaeth

Mae llawer o awduron yn mynd i'r afael â'r mater o wrthdaro o genedlaethau. Mae'r gwrthgyferbyniad rhwng tadau a phlant yn cael ei adlewyrchu yn nofel Pushkin yn "Eugene Onegin". Camddeall yw prif gymeriad y nofel MY Lermontov yn "Arwr of Our Time". Griboyedov Chatsky Sengl yn y comedi "Gwae o Wit".

Ym mhob un o'r gweithiau hyn genedlaethau anghydfod presennol. "Tadau a'i Feibion" - nofel lle gwrthddweud hwn yw'r prif synau thema ac mae'n cynnwys bron pob agwedd ar fywyd.

Mae'r syniad o diddymu serfdom ac agwedd i bendefigion

yn y nofel "Tadau a Meibion" anghydfod cenedlaethau yn tanlinellu'r angen am ddiddymu serfdom. Mae'r gwaith yn dangos bywyd caled daeogion, anwybodaeth y bobl gyffredin. Mae hyn yn syniad Lleisiodd yr awdur ar ddechrau'r gwaith ar ffurf fyfyrio Arcadia ar dlodi y bobl a'r angen brys i ddiwygio'r drefn bresennol. Turgenev yn y nofel yn myfyrio ar y tynged y wlad a'r bobl.

Awdur y nofel "Tadau and Sons"

IS Turgenev ynghylch cynnwys gwleidyddol ei waith, yn dweud bod y syniad o yn cael ei gyfeirio yn erbyn bendefigion a gwrthod hyn fel dosbarth uwch. Mae'r awdur yn galw Arkady a'i ewythr, Paul Petrovich, yn wan ac yn gyfyngedig. Ar yr un pryd, nododd fod y rhain yn y cynrychiolwyr gorau o'r uchelwyr. Mae'r sefyllfa yn dangos anghysondeb y pendefigion.

Mae'r awdur yn nodi manteision penodol o'r uchelwyr, ond mae o'r farn ei ddosbarth yn hanesyddol anaddawol.

Mae'r gwrthdaro ideolegol PP Kirsanov a Bazarov

Mae'r cenedlaethau anghydfod yn y nofel "Tadau a Meibion" yn arbennig o amlwg yn glir yn y gwrthdaro o safbwyntiau ar y drefn bresennol o bethau ac Eugene Paul Petrovich.

Mae pedwar ystod o faterion y mae trafod arwyr hyn. Gadewch i ni eu harchwilio.

Y cwestiwn cyntaf - yw cymhareb yr uchelwyr. Pavel Petrovich yn credu bod y aristocratiaid - y rhai sy'n cyfrannu at y gwaith o ddatblygu cymdeithas. Ffeiriau, ar y groes, yn dweud nad yw'r aristocratiaid yn gallu gweithredu a dod ag unrhyw fudd i gymdeithas. Yr uchelwyr, yn ei farn ef, ni all gyfrannu at y gwaith o ddatblygu Rwsia.

Yr ail fater sy'n achosi gwrthdaro rhwng y cymeriadau - yn gysylltiedig â nihiliaeth. Bazarov Nid yw'n cydnabod unrhyw awdurdod ac yn cymryd dim byd yn ganiataol. Mae'n annibynnol, mae gan meddwl annibynnol, mae'n bwysig i hanfod y broblem, nid yr agwedd y llall. Fodd bynnag, ni waeth pa mor ymarferol Bazarov, teimladau dynol yn unigryw iddo hefyd. Syrthiodd mewn cariad â Anna Odintsov ac ni allai esbonio iddi. Fodd bynnag, fel y nododd gywir Pavel Petrovich, amlygiad y pen draw o nihiliaeth all fod yn negyddu o werthoedd dynol a'r cysyniadau na ellir eu cwestiynu. Bazarov gwrthod crefydd a moesoldeb, ac yn cymeradwyo camau chwyldroadol gorfodol er budd y bobl.

safbwyntiau gwahanol o'r ddau gymeriad ar y bobl gyffredin a'i dynged. Pavel Petrovich mawrygu y teulu gwerinol patriarchaidd, crefydd. Dywedodd Bazarov fod ffermwyr yn anwybodus ac yn methu deall eu buddiannau. Rhaid ei gwahaniaethu oddi wrth y rhagfarnau o fuddiannau y bobl. Kirsanov dweud llawer am yr angen i wasanaethu'r fatherland, ond yn byw yn dawel ac yn ddiddig. Bazarov yn nes na Kirsanov, y bobl gyffredin eu sefyllfa gymdeithasol: mae'n raznochinets ac y dylai weithio. Dylid nodi nad yw Eugene ddim yn hoffi i gysgu. Gwaith hudo iddo, nid oes ganddo barch at segurdod a diogi.

cwestiwn olaf, ymrannol dau gymeriad - ei fod yn ymwneud â natur a chelf. Pavel Petrovich bendithia popeth yn hardd. Bazarov yn gallu gweld pethau a digwyddiadau ond yn ddefnyddiol. Natur ar ei gyfer - siop lle bo'r perchennog - dyn. Mae'n gwadu cyflawniadau diwylliant a chelf, gan nad oes unrhyw fudd ymarferol.

perthynas Cyfoes i'r nofel

cenedlaethau o sborau yn y llenyddiaeth - y thema a godwyd gan lawer o ysgrifenwyr.

Fodd bynnag, yn union ar ôl cyhoeddi'r nofel wedi derbyn clod y beirniaid ddau ceidwadwyr a democratiaid. Yn arbennig, ysgrifennodd Antonovich bod y farchnad - nid yw eraill, fel difenwad o'r genhedlaeth iau. Nid yw'r beirniad yn gweld gwerth artistig y gwaith.

agwedd wahanol i'r nofel a fynegwyd Pisarev. Yn yr erthygl "Bazarov" mae'n cyfiawnhau difaterwch at arwr y bobl gyffredin yn y dyfodol. Yn ogystal, mae'r awdur yr erthygl yn cytuno ag agwedd Bazarov tuag at gelf.

cenedlaethau o sborau yng ngweithiau awduron llawer - nid yw'r thema newydd. Fodd bynnag, dylid nodi bod yn y nofel yn cael eu trafod mewn mwy o raddau y gwrthdaro ideolegol rhwng tadau a phlant, ac mae'r gwrthddywediadau o'r uchelwyr a'r cominwyr, sy'n cynrychioli dyfodol y wlad.