Mae diddymu serfdom yn Rwsia. Ym mha flwyddyn oedd diddymu serfdom

statws cofrestru cyfreithiol yn ôl y gwerinwyr a elwir serfdom. Mae'r ffenomen yn cael ei nodweddu gan ddatblygiad cymdeithas yn Nwyrain a Gorllewin Ewrop. Ffurfio serfdom gysylltiedig â esblygiad cysylltiadau ffiwdal.

Tarddiad yr serfdom yn Ewrop

Hanfod y ddibyniaeth ffiwdal o gwerinwyr gan y landlord mewn rheolaeth dros y serf unigol. Roedd yn bosibl i brynu a gwerthu, i wahardd teithio o fewn y wlad, neu ddinas, hyd yn oed yn rheoli ei faterion bywyd personol.

Wrth i gysylltiadau ffiwdal a ddatblygwyd, yn dibynnu ar nodweddion y rhanbarth, a chymerodd y serfdom siâp mewn gwahanol wladwriaethau ar adegau gwahanol. Yng Ngorllewin Ewrop, mae'n cael ei sownd yn yr Oesoedd Canol. Yn Lloegr, Ffrainc, yr Almaen, serfdom ei diddymu yn yr unfed ganrif XVII. Diwygiadau sy'n ymwneud â rhyddhau y gwerinwyr, cyfoethog yn y Oleuedigaeth. Ddwyrain a Chanol Ewrop - rhanbarthau lle berthynas ffiwdal para yn hwy. Yng Ngwlad Pwyl, y Weriniaeth Tsiec, Hwngari serfdom yn dechrau cymryd siâp yn y canrifoedd XV-XVI. Yn ddiddorol, yn y gwledydd Nordig normau o ddibyniaeth ffiwdal o gwerinwyr o ffiwdal ac nid yw wedi ei ddatblygu.

Nodweddion ac amodau ffurfio dibyniaeth ffiwdal

Mae hanes serfdom yn ein galluogi i olrhain nodweddion y system y wladwriaeth a chymdeithasol lle perthnasau yn cael eu ffurfio gan ddibynnu ar y gwerinwyr gan dirfeddianwyr cyfoethog:

1. Mae presenoldeb awdurdod canolog cryf.
2. gwahaniaethu cymdeithasol drwy berchnogaeth.
3. Lefel isel o addysg.

Ar gam cynnar o ddatblygu amcanion cysylltiadau ffiwdal caethiwed yn atodiad gwerinwr i'r tir ddaliadau perchennog y tir ac i atal dianc o weithwyr. normau cyfreithiol yn rheoleiddio y broses o talu trethi - diffyg symudiadau poblogaeth hwyluswyd casglu teyrnged. Rhwng cyfyngiadau ffiwdaliaeth a ddatblygwyd yn dod yn fwy amrywiol. Nawr ni allai'r ffermwr nid yn unig yn symud yn annibynnol o le i le, ond nid oedd ganddynt yr hawl a chyfle i brynu eiddo, roedd y tir i dalu swm penodol i'r landlord am yr hawl i weithio ar ei safleoedd. Cyfyngiadau ar y haenau isaf y boblogaeth wahanol rhanbarthol ac yn dibynnu ar nodweddion y datblygiad cymdeithas.

Mae tarddiad serfdom yn Rwsia

Dechreuodd yn yr unfed ganrif XV - Y broses o enslavement yn Rwsia - ar y lefel o reolau cyfreithiol. Diddymu ddibyniaeth personol gwnaed llawer hwyrach nag mewn gwledydd Ewropeaidd eraill. Yn ôl y cyfrifiad, mae nifer y taeogion mewn gwahanol rannau o'r wlad yn wahanol. gwerinwyr Dibynnol ar ddechrau'r ganrif XIX dechreuodd symud yn raddol i ystadau eraill.

Mae ymchwilwyr yn chwilio am darddiad ac achosion serfdom yn Rwsia yn y digwyddiadau y cyfnod o gyflwr Hen Rwsia. Ffurfio perthnasoedd cymdeithasol digwydd o ran cael llywodraeth ganolog gref - o leiaf yn ystod y blynyddoedd 100-200, yn ystod teyrnasiad Vladimira Velikogo a Yaroslava Mudrogo. Mae prif gorff o ddeddfau o'r amser oedd y "Rwsia Truth". Mae'n cynnwys darpariaethau sy'n rheoleiddio y berthynas o gwerinwyr a thirfeddianwyr am ddim ac yn caeth. Associates oedd caethweision, gweision, prynu, ryadovichi - maent yn syrthio mewn caethiwed o dan amgylchiadau gwahanol. Roedd smerdy gymharol rydd - maent yn talu teyrnged ac roedd ganddo hawl i'r tir.

goresgyniad Tartar a dur darnio ffiwdal yn achosi pydredd Rus. Tir unwaith y wladwriaeth unedig daeth yn rhan o Wlad Pwyl, Lithwania, Muscovy. ymdrechion newydd eu gwneud caethiwo yn y ganrif XV.

Mae dechrau ffurfio dibyniaeth ffiwdal

Mewn canrifoedd XV-XVI ar y diriogaeth yr hen Rus ei ffurfio system faenorol. Mae'r ffermwr yn defnyddio'r lleiniau o perchennog y tir o dan delerau'r contract. Yn gyfreithiol, ei fod yn ddyn rhydd. Gallai'r ffermwr fynd i ffwrdd oddi wrth y tirfeddiannwr i fan arall, ond i gael gwared ni allai barhau. Yr unig gyfyngiad - roedd yn amhosibl i adael y tir hyd nes y bydd yn talu i'r perchennog.

Yr ymgais gyntaf i gyfyngu ar hawliau'r werin ei wneud gan Ivan III. "Sudebnik" mae'r awdur wedi cymeradwyo'r newid i diroedd eraill am wythnos cyn ac ar ôl Gŵyl Siôr. Yn 1581 cyhoeddi archddyfarniad yn gwahardd rhyddhau y gwerinwyr mewn rhai blynyddoedd. Ond nid yw hyn yn eu cysylltu â maes penodol. Archddyfarniad o Tachwedd 1597 Cymeradwyodd yr angen i ddychwelyd i'r gweithwyr runaway landlord. Yn 1613 pŵer yn Muscovy Daeth Romanov linach - maent yn cynyddu termau chwilio a ffo dychwelyd.

Ynglŷn â'r Cod Ymddygiad Cyngor

Ym mha flwyddyn serfdom daeth ffurfioli norm cyfreithiol? Yn swyddogol, mae'r statws yn ddibynnol ar y werin ei gymeradwyo gan y Cod Ymddygiad Cyngor 1649. Roedd y ddogfen yn sylweddol wahanol i'r gweithredoedd blaenorol. Cod yw'r prif syniad yn y maes rheoleiddio y tirfeddiannwr a'r berthynas werin oedd i wahardd yr olaf i symud i drefi a phentrefi eraill. Fel man preswyl yn sicrhawyd diriogaeth lle mae'r person yn byw ar ganlyniadau'r cyfrifiad o 1620-au. gwahaniaeth sylfaenol arall rhwng normau cod gyfraith - yr honiad bod y chwilio am y ffo yn dod yn amhenodol. y gwerinwyr yr hawl i gyfyngu ar - y ddogfen bron yn gyfystyr iddynt ddweud gwerinwyr. gweithwyr fferm yn perthyn i Mr.

Dechreuwch o serfdom - cyfres o gyfyngiadau ar symud. Ond roedd a rheoliadau sy'n diogelu rhag fympwyoldeb y tirfeddiannwr. Ni allai'r ffermwr gallai gwyno neu erlyn, yn cael eu hamddifadu o'r tir yn unig i fynd i'r afael â bonheddig.

Yn gyffredinol, y rheolau hyn eu serfdom sefydlog. Blynyddoedd mynd allan i gwblhau'r broses o gofrestru o ddibyniaeth ffiwdal cyflawn.

Mae hanes serfdom yn Rwsia

Ar ôl y Cod Ymddygiad Cyngor yn ymddangos nifer o ddogfennau, a oedd yn sefydlog statws gwerinwyr dibynnol. Yn olaf, atodi eu hunain i le penodol o ddiwygio cyfnod treth preswylio 1718-1724. Yn raddol cyfyngiadau wedi arwain at ddyluniad y cyflwr caethweision y gwerinwyr. Yn 1747, tirfeddianwyr rhoddwyd yr hawl i werthu eu recriwtiaid gweithwyr, ac mewn 13 mlynedd arall - a anfonwyd i mewn i alltud yn Siberia.

I ddechrau, roedd gan y ffermwr gyfle i gwyno wrth y tirfeddiannwr, ond yr oedd gyda 1767 ganslo. Yn 1783-m serfdom ledaenu i diriogaeth y Chwith-Bank Wcráin. Mae'r holl ddeddfau, gan gadarnhau dibyniaeth ffiwdal, yn diogelu dim ond hawliau tirfeddianwyr.

Unrhyw ddogfennau sydd wedi'u hanelu at wella'r sefyllfa y gwerinwyr, mewn gwirionedd hanwybyddu. Paul Rwy'n dyfarnu tri diwrnod o serfdom, ond mewn gwirionedd yn waith para 5-6 diwrnod. Ers 1833 landlordiaid wedi derbyn hawl orfodi'n gyfreithiol i gael gwared ar fywyd personol y serf.

Camau'r serfdom caniatawyd i adolygu'r holl gerrig milltir wrth sicrhau dibyniaeth gwerinol.

Ar y noson cyn y diwygio

Dechreuodd y system serf argyfwng i fod yn teimlo ar ddiwedd y ganrif XVIII. Mae'r sefyllfa hon yn llesteirio cynnydd y gymdeithas a datblygu cysylltiadau gyfalafol. Serfdom oedd y wal sy'n gwahanu'r Rwsia o wledydd wâr Ewrop.

Mae'n ddiddorol nad oedd unrhyw ddibyniaeth ffiwdal ar y cyfan o diriogaeth y wlad. Nid serfdom oedd yn y Cawcasws, y Dwyrain Pell, yn y taleithiau Asiaidd. Ar ddechrau'r ganrif XIX y cafodd ei diddymu yn Courland, Livonia. Alexander cyhoeddais gyfraith ar y trinwyr rhad ac am ddim. Y nod oedd lleihau'r pwysau ar y gwerinwyr.

Nicholas wyf yn gwneud ymgais i greu comisiwn a fyddai'n datblygu dogfen gan ddileu un serfdom. Dileu o'r math hwn, yn dibynnu landlordiaid hatal. Mae'r ymerawdwr gorchymyn y tirfeddianwyr yn ystod rhyddhau werin rhoi'r tir y gallai ymdrin ag ef. Canlyniad hyn gyfraith yn hysbys - landlordiaid peidio â rhyddhau daeogion.

Bydd Cwblhau diddymu serfdom yn Rwsia yn cael ei wneud yn fab i Nicholas I - Alexander II.

Achosion Diwygio amaethyddol

Serfdom llesteirio datblygiad y wladwriaeth. Mae diddymu serfdom yn Rwsia wedi dod yn rheidrwydd hanesyddol. Yn wahanol i lawer o wledydd Ewrop, yn Rwsia diwydiant llai datblygedig a masnach. Y rheswm am hynny oedd y diffyg cymhelliant a diddordeb gweithwyr eu llafur. Serfdom yn brêc ar ddatblygiad cysylltiadau marchnad a chwblhau y chwyldro diwydiannol. Mewn llawer o wledydd Ewropeaidd ei fod wedi dod i ben yn llwyddiannus ar ddechrau'r ganrif XIX.

economi landlord ffiwdal ac adeiladu perthynas peidio â bod yn effeithiol - maent yn hen ffasiwn ac nid ydynt yn cyfateb i realiti hanesyddol. Nid yw llafur serf yn cyfiawnhau ei hun. Mae'r sefyllfa yn ddibynnol ar y gwerinwyr difreintiedig yn gyfan gwbl am eu hawliau ac yn raddol daeth yn gatalydd ar gyfer gwrthryfel. Tyfodd anfodlonrwydd cymdeithasol. diwygio ei angen o serfdom. cyhoeddi penderfyniad sy'n gofyn am ymagwedd broffesiynol.

Ddigwyddiad pwysig, y canlyniad oedd diwygio 1861, yn Rhyfel y Crimea, lle Rwsia ei drechu. Materion cymdeithasol a methiannau polisi tramor yn cyfeirio at bolisi domestig a thramor anghynhyrchiol.

Barn o serfdom

Agwedd tuag at serfdom a fynegwyd gan lawer o awduron, gwleidyddion, fforwyr, meddylwyr. Disgrifiad credadwy o fywyd y werin yn cael eu sensro. Ers dechrau fodolaeth serfdom bodoli ychydig o farn ar ei gyfrif. Rydym yn gwahaniaethu rhwng dau brif gyferbyn. Roedd rhai o'r farn patrwm perthynas o'r fath ar gyfer y system y wladwriaeth frenhinol. Serfdom enw oedd canlyniad cyflyru yn hanesyddol o gysylltiadau patriarchaidd, yn ddefnyddiol ar gyfer addysg y boblogaeth a'r angen brys ar gyfer datblygu economaidd yn llawn ac yn effeithiol. Yn ail, y gwrthwyneb o'r rhai cyntaf, mae'r sefyllfa yn sôn am ddibyniaeth ffiwdal fel ffenomen anfoesol. Serfdom, yn ôl cefnogwyr y cysyniad, yn dinistrio'r cymdeithasol a system wleidyddol ac economi'r wlad. Gall rhai sydd o blaid yr ail safle yn cael eu galw Herzen, Aksakov. Cyhoeddi A. Savelyev gwadu unrhyw agweddau negyddol serfdom. Mae'r awdur yn ysgrifennu bod y datganiadau am y drychineb y gwerinwyr yn bell oddi wrth y gwir. Mae diwygio'r 1861 hefyd yn cynhyrchu adolygiadau cymysg.

Prosiect Diwygio Datblygu

Siaradodd Ymerawdwr Alexander II am y tro cyntaf am y tebygolrwydd y diddymu serfdom yn 1856. Flwyddyn yn ddiweddarach, oedd y pwyllgor yn ymgynnull, a oedd i ddatblygu'r prosiect diwygio. Roedd yn cynnwys 11 o bobl. Casglodd y Comisiwn ei bod yn angenrheidiol i greu pwyllgorau arbennig ym mhob talaith. Dylent astudio'r sefyllfa ar y ddaear ac i wneud y newidiadau ac argymhellion. Yn 1857, mae'r prosiect hwn wedi cael ei cyfreithloni. Y prif syniad y cynllun gwreiddiol ar gyfer diddymu serfdom - dileu dibyniaeth personol, tra'n cynnal hawliau tir tirfeddianwyr. Mae'n darparu ar gyfer cyfnod pontio ar gyfer addasu gymdeithas i ddiwygio. diddymu posibl o serfdom yn Rwsia wedi achosi camddealltwriaeth yn dirfeddianwyr canolig. Cynhaliodd y Pwyllgor newydd ei ffurfio hefyd y frwydr o amgylch yr amodau ar gyfer diwygio. Yn 1858 penderfynwyd i leddfu'r pwysau ar ffermwyr, nid i ddileu'r ddibyniaeth. Datblygodd y prosiect mwyaf llwyddiannus Y. Rostovtsev. Mae'r rhaglen yn darparu ar gyfer diddymu dibyniaeth personol, gan sicrhau y cyfnod pontio, darparu tir i gwerinwyr. Nid yw gwleidyddion Ceidwadol yn hoffi'r prosiect - maent yn ceisio cyfyngu ar hawliau'r gwerinwyr a maint y daliadau. Yn 1860, ar ôl marwolaeth Y. Rostovtsev, rhaglenni datblygu sy'n ymwneud V. Panin.

Mae canlyniadau sawl blwyddyn o waith y pwyllgorau yn sail ar gyfer diddymu serfdom. 1861 yn hanes Rwsia wedi dod yn dirnod ym mhob ffordd.

Mae proclamasiwn "Maniffesto"

Mae'r prosiect diwygio amaethyddol oedd sail y "Maniffesto diddymu serfdom." Mae testun y ddogfen hon yn ategu'r "Rheoliadau ar y gwerinwyr" - maent yn cael eu disgrifio yn fanylach holl cynnil o newid cymdeithasol ac economaidd. Mae diddymu serfdom yn Rwsia a gynhaliwyd yn Chwefror 19, 1861 flwyddyn. Ar y diwrnod hwn, wedi ei lofnodi yr Ymerawdwr y maniffesto a dadorchuddio ei.

rhaglen ddogfen diddymu serfdom. flynyddoedd heb fod yn flaengar o gysylltiadau ffiwdal yn y gorffennol. O leiaf dyna beth mae llawer o feddwl.

Mae prif ddarpariaethau'r ddogfen:

• Derbyniodd Gwerinwyr rhyddid personol, yn cael eu hystyried yn "obligated dros dro."
• Gallai cyn daeogion fod eiddo, yr hawl i hunan-lywodraeth.
• Gwerinwyr yr amod bod y tir, ond maent i fod i weithio a thalu amdano. Yn amlwg, roedd gan yr hen daeogion dim arian i brynu, felly mae'r eitem ailenwyd y ddibyniaeth personol yn ffurfiol.
• Mae maint y lleiniau tir a benderfynir landlordiaid.
• Tirfeddianwyr derbyn gwarant gan y Wladwriaeth am yr hawl o drafodion adbrynu. Felly, mae'r rhwymedigaethau ariannol a osodwyd ar y gwerinwyr.

Isod, mae eich sylw yn cael ei wahodd i'r tabl "Serfdom:. Diddymu dibyniaeth personol" Gadewch i ni dadansoddi'r effeithiau cadarnhaol a negyddol y diwygio.

gadarnhaol	negyddol
Cael rhyddid sifil personol	Roedd cyfyngiadau ar symud
Yr hawl i fynd i mewn yn rhydd i briodi, i fasnach, i gyflwyno cwynion i'r llys, i feddu eiddo	Mae diffyg cyfleoedd i brynu tir mewn gwirionedd yn dychwelyd i safle'r serf gwerinwr
Mae ymddangosiad y sylfeini datblygu cysylltiadau farchnad	landlordiaid yr hawl i roi uwchben hawliau cominwyr
	Nid oedd y werin yn barod i weithio, nid oedd yn gwybod sut i fynd i mewn i'r farchnad. Gan nad yw landlordiaid yn gwybod sut i fyw heb daeogion
	rhandir tir pridwerth afresymol
	Ffurfio y gymuned wledig. Nid oedd yn ffactor yn y datblygiad cynyddol y gymdeithas

1861 ar hanes Rwsia oedd blwyddyn llwyddiant yn sylfeini cymdeithasol. cysylltiadau ffiwdal a oedd yn sefydlog yn y gymdeithas y gallai mwyach defnyddiol. Ond nid oedd y diwygiad oedd yn meddwl yn ddigonol allan, felly roedd llawer o ganlyniadau negyddol.

Rwsia ar ôl diwygiadau

Mae canlyniadau serfdom, megis amharodrwydd i gysylltiadau cyfalafol a'r argyfwng ar gyfer pob dosbarth, yn siarad am y annhymig a crudity y newidiadau arfaethedig. Ar ddiwygio'r ffermwyr Ymatebodd perfformiadau ar raddfa fawr. Gwrthryfel ysgubo nifer o daleithiau. Yn ystod 1861 roedd mwy na 1000 o terfysgoedd.

Mae effeithiau negyddol y diddymu serfdom, sy'n cael eu heffeithio yn gyfartal ac mae'r landlordiaid, a'r werin, nid yr effaith economaidd ar y wladwriaeth yn barod i newid Rwsia. Mae'r diwygiad diddymwyd y system yn y tymor hir presennol cysylltiadau cymdeithasol ac economaidd, ond nid oedd yn creu cronfa ddata ac awgrymodd ffyrdd o ddatblygu ymhellach y wlad mewn amgylchedd newydd. werin dlawd yn awr yn dinistrio yn gyfan gwbl, a gormes y landlordiaid, ac anghenion y dosbarth bourgeois tyfu. Y canlyniad oedd arafiad yn natblygiad cyfalafol y wlad.

Nid yw diwygio yn cael ei rhyddhau o serfdom y gwerinwyr, ond dim ond yn cymryd eu cyfle olaf i fwydo eu teuluoedd ar draul landlordiaid sy'n gorfod ôl y gyfraith i gadw eu daeogion. Eu daliadau wedi gostwng o'i gymharu â cyn-diwygio. Yn hytrach na dues, y maent yn ymarfer yn y landlord, roedd taliadau enfawr o gymeriad gwahanol. Yn y gymuned wledig yn cael ei gymryd i ffwrdd bron yn gyfan gwbl yr hawl i ddefnyddio coedwigoedd, dolydd a phyllau. Roedd y gwerinwyr yn dal ystad ddi-rym ar wahân. Ac yn dal y maent yn eu hystyried fel sy'n bodoli mewn trefn gyfreithiol arbennig.

Mae'r landlordiaid hefyd yn dioddef llawer o golledion oherwydd bod y diwygio wedi cyfyngu eu diddordeb economaidd. Monopoly ar ffermwyr dileu y posibilrwydd o defnydd am ddim o'r gorffennol ar gyfer datblygu amaethyddiaeth. Yn wir, landlordiaid gorfodi i roi perchnogaeth tir rhandir ffermwyr. Diwygio'r gwahanol gwrthddywediadau ac anghysondebau, diffyg atebion ar gyfer datblygiad pellach o gymdeithas a'r berthynas rhwng y cyn-gaethweision a'r landlordiaid. Ond, yn y pen draw, y cyfnod hanesyddol newydd, a oedd yn arwyddocâd cynyddol ei ddarganfod.

diwygio werin oedd o bwysigrwydd mawr ar gyfer ffurfio a datblygu cysylltiadau cyfalafol pellach yn Rwsia. Ymhlith y canlyniadau cadarnhaol a all dynnu sylw at y canlynol:

• Ar ôl rhyddhau y gwerinwyr, roedd tuedd ddwys yn y twf y farchnad gweithlu heb fod yn broffesiynol.

• Mae datblygiad cyflym y diwydiant ac amaethyddiaeth busnes wedi datblygu trwy ddarparu cyn serf o hawliau sifil ac eiddo. Hawliau Ystâd yr uchelwyr ar y ddaear wedi cael eu dileu, ac mae'r cyfle i werthu lleiniau tir.

• Mae diwygio'r 1861 oedd i achub o adfail ariannol y landlordiaid, gan fod y wladwriaeth gymryd drosodd y dyledion enfawr y taliadau adbrynu ffermwyr.

• Mae diddymu serfdom gwasanaethu fel rhagofyniad ar gyfer y cyfansoddiad gynllunio i sicrhau pobl eu rhyddid, hawliau a chyfrifoldebau greu. Dyma oedd y prif amcan ar y ffordd tuag at drawsnewid o frenhiniaeth absoliwt i cyfansoddiadol, hynny yw - rheolaeth y gyfraith, lle mae dinasyddion yn byw gan y cyfreithiau mewn grym, ac mae pawb yn cael yr hawl i amddiffyniad personol yn ddibynadwy.

• adeiladu gweithredol o ffatrïoedd a phlanhigion newydd wedi arwain at y ffaith bod ddechreuodd i ddatblygu cynnydd technegol hwyr.

cyfnod Ôl-ddiwygio yn sefyllfa cryfhau nodedig y bourgeoisie a'r tirlithriad economaidd gwanhau yr uchelwyr, sy'n cael ei dal yn ei reoli gan y wladwriaeth ac yn gadarn ddal gafael ar rym, a gyfrannodd at trawsnewidiad araf i ffurf gyfalafol o reolaeth.

Ar yr un pryd, mae ymddangosiad y proletariat fel dosbarth ar wahân. Mae diddymu serfdom yn Rwsia Dilynwyd hyn gan y Zemstvo (1864), dinas (1870), bydd y llys (1864), y fyddin (1874) diwygiadau a bod o fudd i'r bourgeoisie. Diben y newidiadau deddfwriaethol hyn cyfieithu rheoli gweithredol a gweinyddol yn Rwsia mewn cydymffurfiad cyfreithiol gyda'r strwythurau cymdeithasol sy'n dod i'r amlwg newydd, lle mae miliynau o gwerinwyr rhydd yn awyddus i'w gael yn iawn i gael ei alw fodau dynol.