Mae achos Tsarevich Alexei. Alexei Petrovich Romanov: gwrthod yr orsedd

Roedd Tsarevich Alexei Petrovich Romanov anwyd ar 18 Chwefror, 1690 yn y Gweddnewidiad. 23.02 ei fedyddio. Ef oedd yr etifedd yr orsedd Rwsia a'r mab hynaf Pedr Fawr. Roedd ei fam oedd y wraig gyntaf y brenin neu'r frenhines Evdokia Lopuchin.

Alexei Petrovich: bywgraffiad byr

Yn y blynyddoedd cyntaf o fywyd yng ngofal Natali Kirillovny - fy nain. Yn 6 mlynedd o Tsarevich Alexei Petrovich Romanov dechreuodd ddysgu darllen ac ysgrifennu yn syml ac yn diddysg Nikifor Vyazemsky. Yn 1698, Evdokia Lopuchin carcharwyd mewn mynachlog. O hyn y ddalfa pwynt ei fab cymerodd Peter Natalia Alekseevna (modryb). Cafodd y bachgen ei gludo i'r palas y Gweddnewidiad.

Yn 1699,, gan gofio ei fab, penderfynodd Peter anfon ef i Dresden i astudio, ynghyd â'r genyn. Karlovic. Fodd bynnag, bu farw yr olaf. Fel mentor yn lle Cyffredinol Gwahoddodd Neugebauer Sacsonaidd o Brifysgol Leipzig. Fodd bynnag, i rwymo'r tywysog nid yr athro newydd yn gweithio, fel bod ym 1702 fe gollodd ei swydd. Dechreuodd addysg y bachgen i ymgysylltu Baron Gyuyssena. N. Vyazemsky yn 1708 adroddwyd i'r Tsar Alexei cymryd rhan mewn Ffrangeg ac Almaeneg, yn darllen y stori, ysgrifennodd atlas yn archwilio affixes a declination.

Hyd at 1709, roedd y bachgen yn byw i ffwrdd oddi wrth ei dad yn y Gweddnewidiad. Lleoli yn y palas y bobl yn cael eu dylanwadu i raddau helaeth gan y bersonoliaeth Tsarevich Alexei. Yn ôl iddo, maent yn eu dysgu ef i deithio yn aml i cherntsam ac offeiriaid, podpivat gyda nhw, "rhagfarnllyd".

gwrthdaro

Peter oedd a Alexei Petrovich agwedd wahanol ar fywyd a ffurflywodraeth. Monarch mynnu etifedd paru enwau, ond nid yr olaf oedd yr addysg. Yn ystod hyrwyddo Erfin mewndirol cyfarwyddo Peter ei fab i ddilyn hyfforddiant recriwtiaid a'r broses o adeiladu amddiffynfeydd yn Moscow. Ond mae'r canlyniad gweithgareddau'r tad yr etifedd oedd yn hynod anfodlon. Yn enwedig gwylltio y wybodaeth y yn ystod y gwaith o Alexei Petrovich aeth at ei fam yn Suzdal fynachlog.

Yn 1709, yng nghwmni Golovkin a anfonwyd Trubetskoy ieuenctid i Dresden i astudio ieithoedd, "materion gwleidyddol" ac atgyfnerthu. Ar ôl cwblhau'r Alexei Petrovich gorfod pasio'r arholiad ym mhresenoldeb ei dad. Ond mae'r bachgen, gan ofni y bydd y brenin neu'r frenhines yn ei gwneud yn anodd i wneud y llun, yn ceisio saethu eich hun yn llaw. Mae'r tad gynddeiriog guro a gwahardd iddo ymddangos yn y llys. Ond yn ddiweddarach codi'r gwaharddiad.

priodas

Yn 1707 Gyuyssena cynnig priod Prince - Princess Charlotte o Lüneburg. Yng ngwanwyn 1710 a welsant. Flwyddyn yn ddiweddarach, ar ddechrau mis Ebrill, mae'n llofnodi contract priodas. Hydref 14, 1711 yn Torgau priodas godidog wedi digwydd. Mewn priodas, roedd merch, Natalia a mab Peter. Ar ôl genedigaeth y Charlotte diwethaf farw. Dewisodd Tsarevich Alexei Romanov yn euphrosyne o daeogion Vyazemsky feistres. Ag ef, wedyn teithiodd ef i Ewrop.

Pedr a Alexei Petrovich yn achosi gwrthdaro +

Ym mhob un o'r achosion, sy'n gweinyddu'r wladwriaeth, y brenin neu'r frenhines yn rhoi ei egni nodweddiadol a momentwm. Fodd bynnag, mae'r gweithgareddau diwygio Pedr cyffroi teimladau cymysg ymhlith llawer segmentau o'r boblogaeth. Yn erbyn ei ddiwygiadau oedd saethwyr, uchelwyr, clerigwyr. Yn ddiweddarach ymunodd a Tsarevich Alexei, mab Peter. Yn ôl Bestuzhev-Ryumin, y dyn ifanc oedd yn dioddef o anallu ei dad i ddeall y gyfraith a gofynion ei gymeriad, i bwy pob gweithgaredd dyfalbarhau yn estron. Mae haneswyr yn credu bod y cydymdeimlad a oedd yn dangos Alex i ymlynwyr o hynafiaeth, ei fwydo nid yn unig ei dibyniaeth seicolegol, ond hefyd yn trin a chynnal ardal o'i amgylch. Hyd nes y daeth yn angenrheidiol i fynd i'r afael â'r mater o etifeddiaeth, gallai ddod i gyfaddawd.

Peter poenydio gan y syniad y byddai ei fab dinistrio'r holl sydd wedi cael ei greu. Ef ei hun ymroi ei fywyd i ddiwygio'r hen system, ffurfio o gyflwr newydd. Fel ei olynydd na welodd olynydd y gweithgaredd. Roedd Pedr ac Tsarevich Alexei gwrthdaro nodau, agweddau, dyheadau, gwerthoedd, cymhellion. Cafodd y sefyllfa ei gwaethygu gan yr is-adran o gymdeithas i mewn i gefnogwyr a gwrthwynebwyr o ddiwygio. Mae pob parti wedi cyfrannu at ddatblygiad y gwrthdaro, gan ddod ei gasgliad trasig.

Barn M. P. Pogodina

Mae astudiaeth o wrthdaro Peter a'i fab yn cymryd rhan mewn llawer o haneswyr ac ymchwilwyr. Un ohonynt oedd Pogodin. Roedd yn credu nad yw Alexei ei hun yn gwbl slobs a gyffredinedd. Yn ei lyfr, ysgrifennodd bod y dyn ifanc yn chwilfrydig iawn. Yn y tywysog llyfr trac gwariant a nodir gwariant ar lenyddiaeth tramor. Yn yr holl ddinasoedd lle'r oedd wedi aros, cafodd cryn dipyn o gyhoeddiad, nad oedd ond yn cynnwys ysbrydol. Yn eu plith roedd y llyfrau hanesyddol, portreadau, mapiau. Alex yn edrych golygfeydd. Pogodin hefyd yn arwain geiriau Gyuyssena, a ddywedodd fod y dyn ifanc sydd gan uchelgais, cyfyngu gan pwyll, synnwyr cyffredin, yn ogystal â awydd mawr i ragori a chael popeth a ystyrir yn angenrheidiol ar gyfer olynydd i lywodraeth fawr. Roedd gan Alex cymeriad tawel, cydymffurfio, yn dangos awydd i wneud iawn am eu diwydrwydd cyfan a oedd ar goll mewn addysg.

hedfan

Mae genedigaeth ei fab a marwolaeth ei wraig Alexey yn cyd-daro gyda dyfodiad y plentyn Peter a'i wraig Catherine, sydd hefyd enwyd Peter. Mae'r digwyddiad hwn wedi ysgwyd lleoliad y dynion ifanc, fel yn awr nid yw o ddiddordeb arbennig i'w dad hyd yn oed fel etifedd gorfodi. Ar ddiwrnod y gladdedigaeth Rhoddodd Sharlotty Petr lythyr Alexis. Ynddo, fe ceryddodd yr etifedd am y diffyg duedd i faterion wladwriaeth, anogodd ef i drwsio, neu amddifadu o'i hawliau.

Yn 1716 symudodd Alex i Wlad Pwyl, yn swyddogol i ymweld â Peter, a oedd yn byw ar y pryd yn Copenhagen. Fodd bynnag, mae'n rhedeg o Gdansk i Fienna. Yma, mae mewn trafodaethau gyda brenhinoedd Ewropeaidd, ymhlith y rhai oedd yn berthynas o wraig a fu farw o Awstria Ymerawdwr Karl. Awstriaid hedfan gyfrinachol fab Peter yn Napoli. Ar y diriogaeth yr Ymerodraeth Rufeinig, roedd wedi bwriadu aros tan farwolaeth ei dad, ar y pryd yn drwm bolevshego. Yna, gyda chefnogaeth y Awstria, roedd i fod i ddod yn Alexei Rwsia tsar. Maent yn, yn ei dro, yn cael ei ddefnyddio fel olynydd pypedau yn yr ymyriad yn erbyn yr Ymerodraeth Rwsia. Yn dilyn hynny, fodd bynnag, mae'r Awstriaid gadael eu cynlluniau, gan eu hystyried yn rhy beryglus.

chwilio

Ychydig wythnosau ar ôl y ddihangfa darganfuwyd achos etifedd Tsarevich Alexei. Dechreuom y chwiliad. preswylydd Rwsia yn Fienna Veselovsky Anfonwyd gorchymyn i gymryd camau i sefydlu man ffo preswylio. Dipyn o amser hir yn chwilio am nad oedd yn rhoi canlyniadau. Roedd hyn yn ôl pob tebyg oherwydd, ymhlith pethau eraill, gan y ffaith bod Veselovsky oedd yn un â Kikin a gefnogodd Alexei yn ei fwriadau.

O ganlyniad, cudd-wybodaeth Rwsia yn gallu ddod o hyd i'r etifedd. Ar ran yr Ymerawdwr Anfonwyd cais am ffo estraddodi. Ym mis Ebrill 1717 rhoddwyd Siarl VI Veselovsky lythyr gan Peter. Mae'n gofyn i'r ymerawdwr i roi etifedd ffo iddo "cywiro dad."

Dychwelyd i Rwsia

Roedd Alex mewn anobaith ac a ofynnodd i beidio â estraddodi ef i Pedr. Yn y cyfamser, Tolstoy a Rumyantsev anfonwyd ar ei ôl ef. Maent yn addo i gaffael caniatâd y brenin am briodas i euphrosyne a'r arhosiad dilynol yn y pentref. gwneud Tolstoy a Rumyantsev yr amhosibl.

O fewn dau fis, maent yn cynnal ymgyrch enfawr gan ddefnyddio pob ffurf posibl o bwysau. Yn ogystal â chwrdd â'r tywysog, a'r addewid o faddeuant gan ei dad, maent yn bribed pawb i'r rhaglaw Naples, ofnus Alexis, y byddai'n sicr yn cael ei ladd os nad oedd yn dod yn ôl, dychryn gan ei feistres a darbwyllo hi i gael dylanwad arno. Maent yn olaf ddal i fyny gyda ofn yr awdurdodau Awstria, bygwth ymosodiad milwrol. Yr ymerawdwr Rhufeinig ar y dechrau gwrthod estraddodi ar ffo. Fodd bynnag, Tolstoy rhoddwyd caniatâd i ymweld â'r tywysog. Mae'r llythyr, y mae ef drosglwyddo i'r etifedd ei dad, ni allai berswadio i ddychwelyd. Tolstoy yn creu argraff ar un swyddog Awstria i'r Alexei "cudd" yn dweud bod y cwestiwn ei estraddodi eisoes wedi cael ei ddatrys. Mae'r etifedd argyhoeddedig nad yw'n gorfod dibynnu ar gymorth Awstria. Yna Alex troi at y erfin. Fodd bynnag, yr ymateb gan barodrwydd y llywodraeth i roi iddo byddin o hwyr. Cyn iddo gael ei dderbyn, Tolstoy llwyddo i argyhoeddi Alexei i ddychwelyd adref. Etifedd ildio.

O ganlyniad, ar ddechrau mis Hydref 1717, ysgrifennodd y Tywysog Peter ynghylch barod i ddychwelyd i Rwsia, gan obeithio am faddeuant. Yn yr orsaf olaf, oddiweddasant Awstria eu gennad Karl i wneud yn olaf y penderfyniad hwnnw i'r etifedd a dderbynnir yn wirfoddol. Tolstoy yn hynod anfodlon â'r hyn a delio â'r negesydd braidd yn oer. Alex, yn ei dro, cadarnhaodd y bwriadau gwirfoddol.

Egluro amgylchiadau'r dianc

3 Chwefror etifedd y brenin neu'r frenhines Rwsia yn arwyddo ildiad o'r orsedd. Ar yr un pryd, mae'n derbyn maddeuant ei dad ar un amod. Roedd yn cynnwys yn y rhwymedigaeth i roi ffo o'i accomplices. Dechreuodd ymchwiliad yn achos Tsarevich Alexei. Ar ôl y ymddiorseddiad, ar yr amod bod y cyn etifedd i alw enwau'r holl cydymdeimlwyr ac i helpu, bydd yn cael ei ganiatáu i fyw ar eu hystadau a chynnal preifatrwydd. Ar ôl sgwrs gyda'i dad dechreuodd y arestiadau. Yn 1871 Ysgrifennwyd paentio "Peter 1 cwestiynu Tsarevich Alexei," yr artist Nikolai Ge. Mae wedi ei gynnwys yn y casgliad o Oriel Tretyakov. Mewn mwy na 130 o bobl eu harestio yn ystod yr ymchwiliad.

Cyhoeddus Trafododd weithredol achos Tsarevich Alexei. Blwyddyn 1718 oedd dechrau'r hyn a elwir yn "ymchwiliad kikinskogo." Kikin oedd y prif gyhuddo. Ar yr un pryd, yr oedd yn hoff o Peter. Yn 1713-1716 gg. ef, mewn gwirionedd, ffurfio grŵp o amgylch etifedd y brenin neu'r frenhines yn. Dechreuodd yr un pryd chwilio yn Moscow yn ymwneud â'r Evdokia Lopukhina. Credir ei fod yn dod yn rhan o'r "digwyddiadau kikinskih" oedd yn rhan o'r achos Tsarevich Alexei. Dogfennau sy'n ymwneud â chwilio am Suzdal, fodd bynnag, yn gwrthbrofi farn hon. Fel y ffynonellau, y cyfarfod Lopukhina ac etifedd a gynhelir unwaith yn unig - yn 1708-m. Arweiniodd y cyfarfod i ddig unconcealed Peter. Lopuchin ddiweddarach ceisio trefnu sgwrs gyda'i fab trwy ei frawd. Fodd bynnag, mae'r etifedd oedd tad wael ofnus. Mewn llythyrau at Yakovu Ignatevu (gyffeswr) Alesya nid yn unig yn gwahardd pob cysylltiad gyda'i fam, ond nid yw'n caniatáu iddo i ymweld â ffrindiau a pherthnasau yn Suzdal a'r cyffiniau.

dedfryd

Mae achos Tsarevich Alexei a ddaeth i ben yn drasig iawn. Ar yr un pryd nid etifedd roes y gorau wedi disgwyl canlyniad o'r fath. Cyn ddedfrydu y brenin neu'r frenhines gofynnodd farn cynghorwyr. Y beirniaid eu hunain wedi cynnal arolwg ymhlith cynrychiolwyr o ddosbarthiadau a grwpiau cymdeithasol amrywiol.

Clerigwyr, ystyried yr achos o Tsarevich Alexei, o dan arweiniad dyfyniadau yr Hen Destament, yn ôl pa, i gosbi olynydd afreolus. Ar yr un pryd, fodd bynnag, maent yn cofio ac yn siarad Crist o faddeuant. Cafodd Peter ei wahodd i ddewis - i gosbi neu pardwn.

Fel ar gyfer y sifiliaid, maent i gyd yn annibynnol oddi wrth ei gilydd yn ymhlyg ac yn unfrydol datgan y gosb eithaf.

Roedd y ddedfryd ei lofnodi gan 127 o bobl. Yn eu plith roedd y Menshikov gyntaf, yna Apraksin, Golovkin, Yakov Dolgoruky ac yn y blaen. Nid yw yn agos amlwg i'r llys oedd llofnod yn unig Sheremetiev. Barn am y rhesymau dros ei diffyg amrywiant. Felly, dadleuodd Shcherbatov fod Sheremet'ev gyhoeddwyd nad yw yn ei gymhwysedd i farnu ar y etifedd. Yn ôl Golikova, Cadlywydd ar y pryd yn sâl ac yn aros yn Moscow, felly arwyddo nad oedd y dyfarniad gallai.

marwolaeth

Mae achos Tsarevich Alexei ar gau 26 Mehefin, 1718 Mae'r fersiwn swyddogol y farwolaeth yr etifedd ymwrthod digwydd o ganlyniad i sioc. Ar ôl clywed y dyfarniad, Alex syrthio i anymwybodol. Beth amser yn ddiweddarach, mae'n rhannol adennill ymwybyddiaeth, dechreuodd i ofyn maddeuant bawb. Fodd bynnag, mae'r ffurflen derfynol i'r gyflwr blaenorol ei fod wedi methu a bu farw.

Yn yr unfed ganrif XIX, papurau a ganfuwyd, yn unol â hwy, cyn ei farwolaeth Alexei arteithio. Rwy'n cyflwyno'r theori y maent wedi lladd. Pedr, yn ei dro, a gyhoeddwyd rhybudd lle'r oedd yn nodi bod ei fab yn gwrando ar y dyfarniad ac wedi dychryn. Ar ôl ychydig gofynnodd i'w dad ac ymddiheuro iddo. Bu farw Alex mewn ffordd Gristnogol, yn llawn edifarhau am eu gweithredoedd. Mae tystiolaeth bod y condemnio ei ladd ar y gorchmynion ei dad. Fodd bynnag, mae'r data hwn yn anghyson iawn. Mae rhai ffynonellau yn cynnwys gwybodaeth sy'n Peter ei hun honnir cymryd rhan yn y artaith o Aleksei.

Gan dystiolaeth arall rôl uniongyrchol yn y farwolaeth Menshikov yr etifedd syglal a'i person ymddiried ynddo. Mae rhai cofnodion yn dweud bod cyn pasio'r gwir Alexei, roeddent yn ei. Yn ôl rhai adroddiadau y bachgen ei wenwyno. Mae gwybodaeth sy'n Alexei yn dioddef o dwbercwlosis hefyd. Mae rhai haneswyr yn credu bod y farwolaeth yn ganlyniad i acíwt ac oherwydd sgîl-effaith o feddyginiaeth.

etifedd wrthod ei gladdu yn y Pedr a Paul Eglwys Gadeiriol ym mhresenoldeb ei dad. Y tu ôl i'r arch cerdded y brenin ei hun, y tu ôl iddo - Menshikov, seneddwyr ac enwogion eraill.

ffaith ddiddorol

tywysog yr achos yn cael ei gadw mewn Archifau Wladwriaeth gyfrinach. gynnal bob blwyddyn archwiliad o'r morloi. Yn 1812, roedd y papur yn gorwedd mewn cist arbennig, ond cafodd ei drechu, ac mae'r dogfennau yn cael eu gwasgaru yn ystod yr ymosodiad ar Napoleon. Yn dilyn hynny, cawsant eu hail-ymgynnull a ddisgrifiwyd. Ar hyn o bryd, dogfennau ar gael i'r cyhoedd.

Yn ôl haneswyr

Digwyddiad hanesyddol prin ystyriwyd llofruddiaeth llinachol. Felly, mae bob amser yn ddiddordeb arbennig yn y plant, yr ymchwilwyr. hanes Rwsia yn gwybod dau achos o'r fath. Digwyddodd y cyntaf yn ystod teyrnasiad Ivana Groznogo, yr ail - yn ystod teyrnasiad Pedr Fawr. awduron ac ymchwilwyr Amrywiol wedi dadansoddi datblygiadau hyn. Er enghraifft, yn ei lyfr, Jarosch yn gwerthuso nodweddion cyffredin a gwahanol o'r ffenomenau. Yn arbennig, tynnodd sylw at y gwahaniaeth rhwng y perthynas bersonol y tadau at farwolaeth eu meibion.

Gan fod y ffynonellau Grozny lladd yn ddamweiniol. Yn dilyn hynny, y tad chwerw difaru hyn yr oedd wedi'i wneud, a lefasant, ymbil meddygon i ddychwelyd ei fab yn byw. Gelwir ofnadwy ei hun yn llofrudd, pren mesur annheilwng. Dywedodd fod amddifadedd mab Duw cosbi iddo am ei bechodau yn y gorffennol, y credir ei fod yn gadael i fynd i'r fynachlog yn awr a lle y maent yn gweddïo am faddeuant. Yn y diwedd, roedd hyd yn oed aeth i Balestina ychydig filoedd.

Pedr, ar y llaw arall, yn cael trafferth gyda'i fab am amser hir, i weinyddu ychydig fisoedd ei brawf. Dywedodd Jarosch hynny drwy roi ei ddicter ar yr etifedd yn ystod ei fywyd, nad oedd erioed faddeuodd iddo ar ôl marwolaeth.

effeithiau

Yn sicr, y digwyddiadau y blynyddoedd hynny achosi cyseiniant eang yn y gymdeithas. Mae'r rhan fwyaf o'r ymchwilwyr yn unfrydol yn y farn bod y farwolaeth Tsarevich achub y wlad rhag dychwelyd i'r cyn-Petrine cyfnod. Fodd bynnag, roedd canlyniadau negyddol o ddigwyddiadau. Ar ôl marwolaeth ei mab Peter yn 1722 newidiodd y drefn y trosglwyddo pŵer yn y wladwriaeth. Yn wir, mae'n dinistrio iddynt gan yr un sefydliadau. Yn ôl yr ymchwilwyr, mae hyn yn beth oedd i fod yn sail ar gyfer coups palas. Yn y dyfodol, y rhan fwyaf o'r cynnydd i rym o brenin pasio trwy'r frwydr. Ysgrifennodd Klyuchevskii bod y gyfraith newydd Pedr ad-dalu ei frenhinlin a'r orsedd ei roi i ewyllys yr achos.

Os byddwn yn siarad am y bobl gyffredin, ac yna yn ystod oes y etifedd cyfreithlon i'r bobl anfonodd y rhestrau rheithgor. ddylai eu tyngu teyrngarwch i'r llywodraethwr newydd. Fodd bynnag, nid yw holl weithdrefnau yn mynd yn esmwyth. Roedd gan Resistance yn bennaf cefnogwyr yr hen drefn. Nid oeddent yn cydnabod yr Alexis dethroned. Mae tystiolaeth bod brenin yn yr eglwys ar ddydd Sul daeth dyn gyda'r papur. Ynddo, gwrthododd i dyngu teyrngarwch i'r etifedd newydd, er ei fod yn deall y byddai y brenin neu'r frenhines yn achosi dicter. gorchmynnodd peter i atal iddo dros y tân araf dymivshimsya ben i waered.

casgliad

Yn ystod gwaethygiad o'r gwrthdaro rhwng Peter a Alekseem Tsarevich eisiau mynd i fynachlog, ymddiswyddodd yn wirfoddol ag unrhyw rwymedigaethau. Fodd bynnag, fel y dangosir gan y ffynonellau, y tad wedi peidio cael y cydsyniad. Rhaid i mi ddweud bod llawer o haneswyr yn cydnabod fod gwraidd y gwrthdaro yn gorwedd yn amharodrwydd Pedr i ddelio gyda'i mab o'r cychwyn cyntaf. Roedd yn angerddol iawn am faterion cyhoeddus, diwygiadau, teithio, hyfforddiant. Roedd yn fab am amser hir o dan ddylanwad gwrthwynebwyr y drefn newydd.

Ar y naill law, yn ôl rhai awduron, gallai fod yn olynydd teilwng. Wedi'r cyfan, fel y cofnodion yn dangos, mae'n dal yn dangos ufudd-dod, ceisiodd i gaffael gwybodaeth, yn chwilfrydig. Ar yr un pryd ei gydymdeimlad â'r cyfnod cyn-Petrine a sefydlwyd mewn gwirionedd a allai ddinistrio popeth a grëwyd gan ei dad. Monarch yn ofni iawn o hyn. Iddo ef, diddordebau y wladwriaeth yn fwy na dim. Mae hyn, honnodd, ac oddi wrth ei amgylchedd a phlant. Mewn ffordd, achub y sefyllfa genedigaeth mab Pedr Fawr gan ei ail briodas. Yn awr, gallai'r wladwriaeth gael etifedd teilwng ac olynydd ei achos. Ar yr un pryd, gallai'r wlad ddigwydd cwymp penodol, gan fod meibion Peter a Alexei un enw. Roedd y mater hwn hefyd yn poeni am y sofran.

Escape Alexey Peter ystyried yn frad, gynllwyn yn ei erbyn. Dyna pam, ar ôl ei ddal Dechreuodd arestiadau a interrogations. Alexey ddisgwyl maddeuant gan ei dad, ond yn hytrach ei ddedfrydu i farwolaeth. Ymchwilio denu a feistres euphrosyne. Ar ôl hynny, cafodd ei ddieuog ac nid cosbi. Mae'n debyg mae hyn yn bosib diolch i'r cymorth y mae wedi ei ddarparu i Tolstoy a Rumyantsev, wedi gofyn iddi i gael effaith ar y tywysog.