Llyfrau am y rhyfel yn Chechnya: y rhestr o awduron, adolygiadau

Llyfrau am y rhyfel yn Chechnya - un o'r straeon mwyaf treiddgar, onest a modern nerthol, dewrder ac anrhydedd. Yn ein hamser, y campau o filwyr a swyddogion y Rhyfel Mawr gwladgarol yn diflannu. Er bod y digwyddiadau yn Chechnya yn agos ac yn gyfarwydd i bawb. Mae hyd yn oed pobl ifanc yn dal i gofio fy hun fel bob poeni nos adroddiadau a ddarlledwyd ar y newyddion gyda'r nos. Dyna pam mae'r gwaith mor boblogaidd heddiw.

llyfr du

Llyfrau am y rhyfel yn Chechnya - mae hyn yn aml, nid yw gweithiau artistig, megis yr amser mae lleiafrif, ac mae'r dystiolaeth o bobl sy'n bresennol yn y digwyddiadau a ddisgrifir yn bersonol. Mae hwn yn llyfr a Andreya Saveleva. Ddogfennol am y digwyddiadau yn ne Rwsia o'r enw "The Black Llyfr y rhyfel yn Chechnya."

Fe'i paratowyd yn 2000, adroddiad a fwriedir ar gyfer Senedd Ewrop. Ei brif amcan oedd argyhoeddi gwleidyddion Ewropeaidd, sydd yn aml barn rhyfel hwn yn seiliedig ar y ffynonellau rhagfarnllyd.

Mae'r awdur yn ceisio i sychu ffeithiau i brofi bod y rhyfel yn erbyn separatists adfer heddwch yn y wlad, ac nid mewn unrhyw ffordd yn torri hawliau dynol. Yn y llyfr ddogfennol disgrifiadau penodol o droseddau a gyflawnir gan gangiau Chechen, ymyrryd â hawliau o'r boblogaeth Rwsia, ac yn darparu dadansoddiad manwl a diduedd o'r camau gweithredu yr awdurdodau Rwsia ar wahanol gamau yn y gwrthdaro.

Fodd bynnag, nid yw'r llyfr ei gyhoeddi yn Ewrop, cafodd ei ryddhau yn unig yn Rwsia, lle mae hyd yn oed heddiw yn parhau i fod yn berthnasol.

y trap

awdur nodedig arall - Igor Prokopenko. Yn ei nofel ddogfen "The Trap Chechen," mae'n dyfynnu nad oedd yn hysbys i'r cyhoedd y ffeithiau. Gyda eu cymorth, yn edrych ar y digwyddiadau y blynyddoedd hynny yn bosibl o dan ongl newydd.

Prokopenko chwilio am atebion i gwestiynau sy'n poenydio dal llawer o Rwsiaid. Pam oedd hyn yn drasiedi ofnadwy? Pam y wladwriaeth a'r llywodraeth gwneud llawer o gamgymeriadau anfaddeuol? Pam mae hyn yn rhyfel digyffelyb ar y raddfa o hurtrwydd, sinigiaeth a brad?

Y prif gymeriadau o'r stori - milwyr cyffredin a swyddogion. Yn ôl yr awdur, a oedd ei hun wedi bod yn y fan a'r lle poeth, y prif tramgwyddwyr y drasiedi hon - swyddogion Kremlin, sydd wedi bradychu ei fyddin a'r bobl eu hunain dro ar ôl tro. Ac weithiau yn gweithredu yn unig llwfr ac yn anllythrennog.

Atebion i'r holl gwestiynau hyn mae'r awdur yn ceisio rhoi dudalennau ei lawysgrif.

Straeon cyffredinol

Llyfrau am y rhyfel yn Chechnya, ysgrifennodd nid yn unig yn y fyddin, newyddiadurwyr, ond hefyd cymryd rhan uniongyrchol yn y digwyddiadau.

Felly mae llawer o boblogrwydd ennill Atgofion General Gennady Troshev "Mae fy War. Chechen dyddiadur ffos General", a gyhoeddwyd yn 2001. Mae'n un o arweinwyr y fyddin Rwsia yn disgrifio'n fanwl y digwyddiadau y ddau ymgyrch Chechen cyntaf a'r ail.

Fel y cydnabyddir gan yr awdur, i eistedd wrth y bwrdd fel awdur mae wedi ysgogi nifer fawr o gelwyddau ac anwireddau a gyhoeddwyd am y rhyfel hwn. sgyrsiau cyffredinol am y digwyddiadau ynghylch pa oedd yn gwybod i sicrwydd, ac yn rhoi ei farn ac agwedd tuag at nifer o wleidyddion poblogaidd ac arweinwyr milwrol o'r ddwy ochr.

stori wir

Un o'r gweithiau mwyaf diffuant - "Dyddiadur Zherebtsovoy Poliny", a gyhoeddwyd yn 2011. Storïau am y rhyfel Chechen yn cael ei gyflwyno ar ran yr union llenor a aned yn Grozny yn 1985.

Mae'r dyddiadur yn disgrifio digwyddiadau o 1999-2002, pan yr awdur oedd 14-17. Cafodd y llyfr ei gyfieithu i nifer o ieithoedd yn Ewrop a thu hwnt. Mae hi'n mynd allan heb byrfoddau, pob gyhoeddi fel yr oedd yn y gwreiddiol, hynny yw, yn y dyddiaduron eu hunain.

O ddiddordeb mawr oedd hanes y rhyfel o wyneb merch yn ei harddegau, stori diffuant am gysylltiadau rhyng-ethnig rhwng Rwsia a'r Chechens, tynged sifiliaid yn yr ail ymgyrch Chechen. Ar y dechrau, mae llawer yn meddwl ei ffuglen, ond roedd tystion, gan gynnwys y Cadeirydd y Pwyllgor "Cymorth Sifil" Svetlana Gannushkina, a dystiodd fod ef yn bersonol yn gweld dyddiaduron hyn.

Adolygiadau o ddyddiaduron

Llyfrau am y rhyfel Chechen bob amser yn achosi nifer fawr o sylwadau a barn. Yn enwedig llawer siarad am y "Dyddiadur Zherebtsovoy Poliny." Awgrymodd y beirniad Elena Makeyenko ei bod yn ddogfen gwirioneddol y epoc. Mae'r rhain yn y straeon am y rhyfel Chechen, y mae'n rhaid eu darllen.

beirniad llenyddol Igor Kirienko cymharu llyfr hwn gyda atgofion Anny Frank. Mae'n argyhoeddedig ei fod o ddogfennau o'r fath yn y dyfodol, yn penderfynu sut y maent yn byw a beth oedd eu barn am y awduron Rwsia ar droad y ganrif. Brwsiwch i ffwrdd o'r gwaith o'r fath yn syml na all fod, mae'n rhwym i ddarllen.

Yn y rhan fwyaf yr adolygiadau y darllenwyr yn cytuno, os ydych am wybod y gwir go iawn, mae'n rhaid i ni wrando'n ofalus ar y plentyn i weld ei lygaid ar ddigwyddiadau'r byd a'r rhyfel, i deimlo yr hyn y mae'n teimlo a beth sy'n ofni.

Golygfa o'r tu allan

O ddiddordeb mawr hefyd achosi llyfr am y rhyfel yn Chechnya, a ysgrifennwyd gan newyddiadurwyr tramor. Un o'r rhai mwyaf poblogaidd - ". Sgwrs gyda Barbariaid" newyddiaduraeth o gohebydd Unol Daleithiau Paul Klebnikov

Mae'n seiliedig ar gyfweliadau a gofnodwyd Khlebnikov gydag un o arweinwyr y Chechen separatists Khozh-Akhmed Nukhayev. Roedd Argraffiad gyhoeddwyd yn 2003. Flwyddyn yn ddiweddarach, Khlebnikov ei ladd. Cafodd ei saethu yn yr allanfa y gangen Rwsia o "Forbes" cylchgrawn, y mae eu golygydd yn gweithio.

Khlebnikov yn dal yn fyw yn cael eu cymryd i'r ysbyty Moscow 20, ar y ffordd i'r ambiwlans, yr oedd wedi dweud nad oedd yn arwyddo gyda'r saethu, ac nid oedd yn gwybod y rhesymau dros yr ymosodiad. Bu farw'r newyddiadurwr ar y ffordd i'r gofal dwys mewn elevator yn sownd.

Yn ôl y fersiwn swyddogol Swyddfa'r Erlynydd Cyffredinol, yn rhan o'r llofruddiaeth y arwr y llyfr "Sgwrs gyda Barbariaid." Llyfrau anaml am y rhyfel Chechen arweiniodd at farwolaeth eu hawduron.

Yn y naratif Nukhaev yn siarad am ei hun, yn ymladd yn erbyn y fyddin Rwsia, sut mae'r maffia Chechen wedi sefydlu ei hun yn y brifddinas Rwsia. Yn ogystal â'u prif alwedigaeth - fasnach mewn arfau, cyffuriau, menywod, llofruddiaeth a racketeering.

Arwr beirniadu llym y Americanwyr a Ewropeaid, ac mae eu barn o grefydd. Gogoneddu yn unig eu fersiwn eu hunain o Islam, sy'n sylweddol wahanol i'r un clasurol. Khlebnikov galw ei eithafol.