Insignificance y weithred yn y gyfraith droseddol: y cysyniad a chymeriadau

Yn ymarferol, mae'r frwydr yn erbyn troseddoli mewn amodau modern yn gynyddol yn gweithredu lle ystyrir troseddol yn ffurfiol, ond gyda gwahaniaethau o ymddygiad anghyfreithlon troseddol o ran eu natur. Oherwydd hyn, heddiw, gyda bodolaeth deddfwriaeth ddiffygiol yn faterion sy'n ymwneud â'r diffiniad o ffaith anghyfreithlon ffiniau arbennig o bwysig. Yn hyn o beth, mae'r holl syniad yn fwy brys ddeddf insignificance. Gadewch i ni ystyried yn fwy manwl.

arwyddocâd cyfreithiol troseddol ddeddf insignificance

Ar hyn o bryd, y ffenomen yn parhau i fod yn un o'r categorïau mwyaf anodd i ddeall. Hyd yn hyn, nid yw'r ddeddfwriaeth yn rhoi diffiniad clir. Insignificance y weithred yn y gyfraith droseddol yn cael ei esbonio o safbwynt ffenomen baradocsaidd o dan ymchwiliad. Mae'r rheolau cyfraith nid oes diffiniad ei natur. Nid oes unrhyw eglurder yn y dehongliad o'r ffactorau sy'n gosod y insignificance y ddeddf yn y gyfraith droseddol. Yn ogystal, nid oes unrhyw esboniadau o'r Plenum yr haul. Fodd bynnag, mae gwyddonwyr yn eu hastudiaethau yn berthnasol i'r categori hwn, gan ystyried y drosedd mewn cyfraith droseddol, gan ystyried nifer o feini prawf. Mae'r rhain yn bennaf yn cynnwys yn fygythiad i gymdeithas. Astudio yn yr achos hwn yn agored i effeithiau negyddol a achosir gan weithredoedd anghyfreithlon o'r endid ymddygiadol. Mae'r astudiaeth hon yn anelu bennaf at nodi problemau o gydberthynas o'r categorïau presennol o droseddau. Yn benodol, rydym yn sôn am droseddau gweinyddol a throseddau. Felly, nid yw astudiaeth hon yn canolbwyntio ar ddadansoddiad trylwyr o'r ffenomen fel categori ar wahân.

Mae manylion y cynllun

Dylai gyntaf i gyd yn dweud bod y rhan fwyaf damcaniaethwyr yn cadw at y term "insignificance y ddeddf." Fodd bynnag, mae'r geiriad mewn cyhoeddiadau cyfreithiol yn rhai amheuon. Mae hyn oherwydd y manylion y term "weithred". Gellir ei ystyried fel maen prawf gorfodol o amcan y cyfansoddiad, ac fel nodwedd o ymddygiad anghyfreithlon yn ei gyfanrwydd. Mae'r ffaith hon yn cyflwyno amwysedd yn y diwydiant cyfarpar terminolegol. Yn hyn o beth, mae rhai cyhuddiadau troseddol yn afresymegol. Er enghraifft, Celf. 8 y Cod. Canfu fod y sail cyfrifoldeb troseddol - gweithred sy'n cynnwys yr elfennau o'r drosedd. Fel rheol, nid yw illogic o lunio hwn yn talu sylw. Fodd bynnag, y weithred yn gwasanaethu fel arwydd o amcan y drosedd. Mae'n dilyn na fydd un nodweddiadol o un elfen o'r ffenomenon cyfan gynnwys ar yr un pryd yr holl eiddo yr holl elfennau. Roedd y broblem hon roedd bwriad i ganiatáu defnyddio dau derm ar yr un pryd mewn un dyluniad. Felly, dylid ystyried yn amodol ar insignificance o'r gweithredoedd a throseddau.

ymddygiad

Yn ôl rhai awduron, ymddengys y defnydd ar y cyd â'r insignificance o'r cysyniad o weithgaredd yn anghywir. Mae hyn oherwydd y ffaith bod y term olaf yn awgrymu gweithgarwch y pwnc. Fodd bynnag, mae'r ymddygiad y person, yng nghyd-destun y insignificance, gellir mynegi ac yn oddefol. Yn hyn o beth, mae'n well defnyddio'r gair "ymddygiad" yn y cynllun, gan ei fod i gael ei dadansoddi yn gymwys.

agwedd seicolegol

Yn y tymor seicoleg cyffredinol "ymddygiad" yn cael ei drin fel rhyngweithio â'r amgylchedd, sy'n gyffredin i bob creadur byw ac cyfryngu tu allan (modur) a gweithgaredd meddyliol (mewnol). Yn gyntaf felly yn cynnwys eiliadau o ansymudedd. Mae ymddygiad dynol gefndir naturiol. Ar yr un pryd, mae ganddo sail a bennir yn gymdeithasol. Yn seicoleg, ymddygiad cymdeithas pobl yn cael ei ddiffinio fel y trawsnewid o gyflwr mewnol gan wrthrych cymharol arwyddocaol. Fe'i mynegir gweithredoedd allanol gweladwy o system lle mae'r pwnc yn cael ei wireddu cymhelliant. Ymddygiad, a thrwy hynny cwmpasu ffurflen gweithredol a goddefol o fynegiant yr ewyllys. Mae'r diffiniad hwn yn ei gwneud yn bosibl i ddadansoddi gweithredoedd dyn, ac o'r tu mewn ac o'r tu allan. Ymddygiad yn ymdrin â'r pwnc, gwrthrych, gwrthrychol a goddrychol ochrau. Mae hyn ar gyfer deall y categori ddigon. Mae'n cael ei achosi gan y ffaith bod y gwrthrych wrth sefydlu'r meini prawf ar gyfer insignificance ddadansoddwyd sawl pen eu hunain.

arfer rheoleiddio

Er gwaethaf y adlewyrchiad eithaf da o hanfod y categori, nid yw'r term "ymddygiad" yn cael ei gydnabod fel diffiniad cyfraith droseddol. Yn ôl y gyfraith gair arall yn sefydlog, yn rhan o'r strwythur. Insignificance ei gyfuno â'r term "weithred". Mae'r olaf yn cael ei ystyried fel rhan o'r ymarfer, ac o ganlyniad i arddangosfeydd goddefol a gweithredol.

meini prawf statudol a nodir

Gall arwyddion o insignificance o'r ddeddf i'w gweld mewn Celf. 14 o'r Cod. Yn rhan gyntaf y diffiniad o'r prif categorïau a diwydiannau. Mae'n sôn am y perygl y cyhoedd y drosedd, y Cod a waherddir o dan gosb. Yn yr achos hwn, mae'r ddeddfwriaeth yn rhoi blaenoriaeth i'r deunydd a'r diffiniad ffurfiol. Wrth ddatblygu'r agwedd hon yn yr ail ran y set rhai eithriadau i'r rheolau cyffredinol. Mae'n nodi camau gweithredu nad ydynt yn cael eu hystyried troseddau. Yn ffurfiol maent yn cynnwys meini prawf cyfansoddiad fel y darperir yn y Cod. Ond bygythiad cymdeithasol maent yn ffurfio oherwydd y ffaith bod yna insignificance y ddeddf. O'r Cod Troseddol yn yr achos hwn yn mynegi ymddygiad baradocsaidd y troseddwr. Ar y naill law, mae holl feini prawf o weithred anghyfreithlon o'r pwnc. Ar y safle arall - dim perygl i'r cyhoedd.

Dehongli A. N. Soloveva

Mae'r awdur yn cynnig bod y norm mewn dehongliad ychydig yn wahanol. Yn benodol, ei fod yn credu na fydd y trosedd yn drosedd mân, ymddygiad, er bod yn cynnwys yn ffurfiol set o nodweddion y cyfansoddiad penodol, fel y darperir yn y Cod, ond oherwydd diffyg neu ychydig iawn o lefel y bygythiad nid yn cyrraedd y graddau ei bod yn gynhenid yn y trosedd. Yn lunio hwn, gwallau methodolegol yn cael eu canfod. Yn y lle cyntaf wrth drin cysylltiad achosol cythryblus. Yn ôl y diffiniad hwn yn rhoi'r argraff bod y isel neu unrhyw fygythiad yn mân droseddau, ond nid i'r gwrthwyneb. Ar ben hynny, na ellir ei gyfiawnhau i siarad am fod ymddygiad nad yw'n cyrraedd y lefel a nodir. Mae'r ffaith ei fod eisoes yn beryglus yn gymdeithasol gan natur. gwallau hyn yn cael eu canfod yn y diffiniad o awdur y hanfod y ffenomenon. Yn ôl Solovyov, mân droseddau - yn nodweddiadol cyfreithiol-gymdeithasol o ymddygiad penodol. Mae'n adlewyrchu'r agwedd swyddogaethol, yr hon y weithred o lefel y bygythiad yn cynnwys cyfansoddiad nodweddiadol o dan y Cod heb gyrraedd graddau bod ymosodiadau anghyfreithlon cynhenid.

safbwyntiau eraill

Yn ôl NM Yakimenko, y mwyaf llwyddiannus yw na fyddai llunio trosedd yn cael ei ystyried yn weithred, nid yn fygythiad oherwydd ei insignificance, sydd, yn ei dro, yn cael ei bennu gan gymryd i ystyriaeth natur, dull, gwrthrych o ymosodiadau, motiffau cynnwys, canlyniadau, lefelau euogrwydd, mae'r targedau troseddwr. Dehongliad ychydig yn wahanol o Bazarov. Yn ei barn hi, ni fyddai'r drosedd yn cael ei ystyried yn weithred sydd, er ei fod yn cynnwys nodweddion ffurfiol y cyfansoddiad a nodir yn y Cod, ond oherwydd y bygythiad cymdeithasol bach yn ddi-nod. Diffiniad ehangu Mwy o ystyried Zawidow a Borbat. Yn eu barn hwy, nid yw troseddau yn ymddygiad, yn cynnwys y meini prawf ar gyfer unrhyw weithred anghyfreithlon a ddarperir ar eu cyfer yn y Cod yn ffurfiol, ond oherwydd ei insignificance nid yw'n peri llawer o fygythiad, hynny yw, heb achosi colledion sylweddol ac nid yw'n ffurfio bygythiad o hynny i'r unigolyn, y gymdeithas a'r wladwriaeth.

Nodweddion Allweddol

I grynhoi, gellir dod i'r casgliad bod y meini prawf y mae ei bennu gan y insignificance y ddeddf, fel a ganlyn:

1. wrongfulness Ffurfiol. Rhaid i ymddygiad y pwnc fod yn nodweddion presennol cyfansoddiad fel y darperir yn y Cod. Nid yw'r dybiaeth yma yw hunaniaeth y meini prawf, ac tebygrwydd.
2. perygl Yn rhannol gyhoeddus. categori ystyriol yn cynnwys y bygythiad i gymdeithas yn llawn. Yn wir, mae'r insignificance ymddygiad yn caniatáu iddo gael ei ystyried yn anghyfreithlon. Serch hynny, mae'r canlyniadau yn cael eu cynnal. Mae hyn, er enghraifft, fod yn niwed arwyddocaol i iechyd, eiddo a cholled reparable eraill.
3. Diffyg cymdeithasol fuddiol, niwtral a ymddiheuro act ymddygiad. Yn wahanol i'r ffactorau y cyfeiriwyd atynt mewn Celf. 8 gweithredoedd Nid yw nodweddu cyfleustodau. Ar yr un pryd, ni allwn ddweud am mor dderbyniol neu dderbynioldeb, pardonable, cynnal endid niwtral o gyhuddwyd / amheuaeth. Nid yw'n cael ei annog a'i nid yw'n cael ei groesawu gan y gyfraith, ond nid yn ddigon i ddwyn y pwnc i atebolrwydd.
4. categori Asesu. Y cwestiwn y insignificance un neu weithred ymddygiadol arall - yn broblem ffeithiau. Cyfrifoldeb yr ymchwilydd, y llys, ymchwilydd, erlynydd yw. Ym mhob achos person a awdurdodwyd yn unigol yn asesu difrod ac amgylchiadau ffeithiol eraill. Yn seiliedig ar gyfiawnder ei hun lunio allbwn priodol. O ganlyniad, ystyrir bod yr ymddygiad yn droseddol neu'n ddi-nod.
5. Bwriadol. Dim ond pan fydd ar gael, gallwch adnabod y insignificance y ddeddf. Efallai y bydd y bwriad yn yr achos hwn fod yn anuniongyrchol ac yn uniongyrchol. Fodd bynnag, mewn unrhyw achos, bydd yn hynod o benodol. natur amhenodol o fwriad yn nodi y cymwysterau o ymddygiad gan ei ganlyniadau (asesiad difrod gynnal). Mae hefyd yn bwysig i sefydlu bwriad a chyfeiriad.
6. trosedd eithriad. Nid amherthnasol Ymddygiad yn darparu ar gyfer mwy o amlygiadau bygythiad o ewyllys y pwnc. Felly, eu heithrio ac anghyfreithlondeb troseddol. Serch hynny yn parhau ac yn yr achos yn unig natur gwirioneddol y ymddygiad anghyfreithlon. Yn ffurfiol, fodd bynnag, mae'n parhau i fod yn anghyfreithlon. Nid yw'r gwaharddiad gwirioneddol ar gyfer troseddoli gweithredoedd o bwnc yn rhoi sail i cyfateb ymddygiad di-nod i weithredoedd nad ydynt yn droseddol.

O ystyried yr uchod, gallwn lunio diffiniad cyffredinol y categori. Insignificance o ddeddf, felly mae'r eiddo yn anghyfreithlon yn ffurfiol, yn fwriadol, nid oes unrhyw gymeriad cymdeithasol ddefnyddiol, esgusodi a niwtral wahanol o'r ymddygiad yn fygythiad mawr. Mae'n cael ei osod gan y pynciau awdurdodedig arbennig yn unol ag amgylchiadau'r digwyddiad. unigolion cymwys, yn arbennig, yn astudio ymddygiad y cyflawnwr (anaf personol, eiddo, enw da, ac ati).

Telerau insignificance cydnabyddiaeth

Rhan 2 lwy fwrdd. 14 o'r Cod Troseddol yn sefydlu ac yn datblygu nodweddion cymdeithasol y drosedd. Yn benodol, mae'n nodi nad yw o dan y categori hwn yn cael gweithredoedd ymddygiadol, gan gynnwys y meini prawf ar gyfer y cyfansoddiadau a restrir yn y Cod yn ffurfiol, ond nid ydynt yn fygythiad sylweddol. Er mwyn cydnabod y insignificance y dylid ei wneud ar yr un pryd dau amod:

1. Dylai Ymddygiad ddod o dan erthyglau troseddol. Mae'n bosibl wedyn i nodi'r meini prawf allanol anghyfreithlondeb.
2. Dylai ymddygiad y pwnc fod unrhyw berygl i'r cyhoedd. Fel arfer, nid yw'n oherwydd y ffaith bod y colledion o tramgwyddwr yn gweithredu ddiflas.

Yn aml rhywfaint o niwed, mae rhai Anghymdeithasol digwydd yn camymddwyn ddi-nod. Ond nid ydynt yn cyrraedd y troseddol ac yn anfoesol, disgyblu, sifil graddau gweinyddol, o blameworthiness. Yn y cyswllt hwn, pan nad ydynt yn cymryd yr achos i'r llys oherwydd immateriality neu bydd yr ymchwilydd yn ystyried gweithredu mesur o gyfrifoldeb.

ffactor pwysig

Ni ellir ei ystyried yn weithred ddi-nod, lle mae presenoldeb y nodweddion y drosedd sy'n gysylltiedig â cholli ffaith, ond nid oedd yn dod. Rhaid amherthnasol fod yn oddrychol a gwrthrychol. Mae hyn yn golygu bod y person yn dymuno i gyflawni gweithred ddi-nod, nid digwyddiad wedi digwydd am resymau y tu hwnt i'w rheolaeth. Mewn achos o wahaniaeth gweithredu gwirioneddol a bwriad y pwnc mae cyfrifoldeb am y camau anghyfreithlon ceisio ei fod yn bwriadu i berfformio. Dim insignificance yn achos y weithred gyda'r bwriad beidio pennu. Y mae, yn benodol, ynglŷn ag ymddygiad yr oedd y troseddwr wedi rhagweld a ddymunir digwydd unrhyw opsiynau negyddol posibl i'r dioddefwr. Yna daw'r cyfrifoldeb am y difrod a achoswyd mewn gwirionedd. Ond yn yr achos hwn, ni fydd y diswyddo yr achos oherwydd immateriality dilyn.

rheolaeth reoliadol

Mae'n amrywiaeth o reoliadau sy'n llywodraethu ymddygiad pobl, yn eu plith y rheoliadau technegol hyn a elwir yn y gymdeithas. Nid ydynt yn cael eu rheoleiddio gan y gyfraith, ond gellir ei gynnwys yn y rheolau sy'n ymwneud â phryd budd y cyhoedd. Yn yr achosion hyn, darpariaethau o'r fath yn gwasanaethu fel gwaharddiadau cyfreithiol. Yn dibynnu ar y diwydiant, sy'n cael ei reoleiddio gan weithred anghyfiawn, gallai fod yn sifil, troseddol a gweinyddol. Mae'r categori olaf yn debyg i'r ail. Fodd bynnag, mae'r troseddau gweinyddol nodweddu gan lefel is o berygl ac, o ganlyniad, natur atebolrwydd arall.

Mae manylion y sefydliad

Insignificance o'r ddeddf yn cael ei bennu nid yn unig yn unol â'r meini prawf a nodir yn sgwrsio erthygl. 14 awr. 2 Cod. Pan ystyrir sefydlu difrifoldeb nodweddion goddrychol a gwrthrychol o ymddygiad yn gyffredinol. Fodd bynnag, dylid cofio, ac arwyddion o gysylltiad agos â gwrthrych uniongyrchol y trosedd. Bydd yn bwysicach na, bydd nodweddion llai amlwg yn meddu. Dylid hefyd cadw mewn cof bod gweithredoedd ymddygiadol, cyfansoddiadau o'r rhain yn cael eu ffurfio ar y math o ddeunydd, i flaen y gad wrth benderfynu ar y insignificance mynd ddehonglwyr fygythiad i gymdeithas. Pan fydd yn mynd i'r afael neu chwtogi blaenoriaeth dylunio ffurfiol o ystyried ei dwyster. Mae hyn oherwydd y ffaith bod y cyfansoddiad deunydd y difrod fel arfer mynegiant gweddol penodol, sy'n golygu y bydd yn gosod. Mewn cyfansoddiadau ffurfiol ei fod yn aml wedi heb eu penderfynu cymeriad. Mae hyn, yn ei dro, yn creu rhwystrau i'w sefydliad.

cylch o lechfeddiannau

Nid yw'r ddeddfwriaeth yn cynnwys rhestr o weithredoedd y gellir eu hystyried yn ddibwys mewn rhai amgylchiadau. Ystyr gyffredinol Rhan Dau Celf. 14 o'r Cod yn berthnasol i bob categori o gamymddwyn. Ond er mwyn cydnabod y ddeddf, er enghraifft, sy'n dod yn ffurfiol o dan y ffeloniaeth manylebau dibwys, ond heb golli torri cais gwrthrych, rhaid fod ffactorau ychwanegol. amgylchiadau o'r fath, yn arbennig, yn cynnwys y amherthnasedd y rhan amcan (fel arfer 'i' paratoi unig ar gyfer y comisiynu gweithred anghyfreithlon), graddfa cyfranogiad neu destun o euogrwydd yn groes, ac yn y blaen.

casgliad

Insignificance yn gweithredu felly yn golygu bod arddangosfeydd, cyfeirio at y gwrthrych fel ei fod yn berthnasol i raddau bach ac efallai nad achosi colled difrifol. Er enghraifft, mae'n ddibwys clir i baratoi droseddau a gyflawnwyd unrhyw gamau mân natur. Yn gyffredinol, mae'n rhaid i'r bwriad euog yn cael ei anfon yn uniongyrchol at y ddeddf ymddygiadol mân waith. Sefydlu ffaith hon, yn ystyried amgylchiadau gwahanol. Y prif ffactor o blaid yn yr achos hwn, y radd o ymddygiad perygl i berson, y gymdeithas arall a wladwriaeth. Wrth sefydlu insignificance cyfran berthnasol 2 lwy fwrdd. 14 o'r Cod. Mae'r achos yn terfynu oherwydd absenoldeb corpus destun trosedd troseddol. Yn yr achos hwn, efallai y bydd y dioddefwr ei hun yn datgan y insignificance y ddeddf y sawl a gyhuddir. Fodd bynnag, rhaid dod oddi wrtho ef yn wirfoddol, heb unrhyw bwysau. Ac yn yr achos hwn, er gwaethaf y datganiad y dioddefwr, y penderfyniad terfynol ynghylch y insignificance neu weithredoedd troseddol yn cael ei dderbyn gan yr awdurdod cymwys. Sefydlu insignificance, fodd bynnag, yn golygu esemptiad rhag atebolrwydd cyfreithiol. Nid yw Deddf culprit yn yr achos hwn yn cael ei drin fel trosedd, ond gall fod yn torri cyfansoddiadau pwnc y cyfeiriwyd atynt godau eraill. Yn benodol, mae'n mynd i'r categori gweinyddol troseddol. Insignificance yn berthnasol i weithredoedd o dan y Cod Cosbi yn unig. Mewn achosion eraill, yr effaith o sancsiynau eraill yw'r norm mewn sectorau eraill. Yn y rhan fwyaf o achosion, nid yw yn gallu osgoi cyfrifoldeb person sy'n euog. Tra'n cydnabod y insignificance ei ymddygiad ni fydd y gosb fod mor ddifrifol ag o dan y Cod Troseddol.