Helwyr teimlad - paparazzi

Os ydych yn rhywun enwog, yna bydd eich gymdeithion diangen yn sicr yn dod yn y paparazzi. Mae hyn yn newyddiadurwyr llawrydd, sy'n ennill ar werthu lluniau sgrîn o sêr, gwleidyddiaeth, chwaraeon a meysydd eraill o fywyd, y cymeriadau sy'n achosi diddordeb dwys o'r cyhoedd.

Wedi anghofio am foeseg

Mae'r gair "paparazzi" lliw ddieithriad gan semanteg negyddol, oherwydd bod y dull a ddefnyddir gan y ffotograffwyr diflino, tactless ac yn anfoesol. Gallant eistedd am oriau yn y "cudd-ymosod", i gipio y lensys camera tidbits fywyd personol person enwog. Wrth gwrs, y lluniau hyn yn cael eu cymryd heb yn wybod a chaniatâd y cymeriadau eu hunain.

Tarddiad y gair

O ble ddaeth y gair hwn, mae'r gadarn iawn o sy'n awgrymu ystyr y proffesiwn? Yn 1960, mae'r cyfarwyddwr ffilm Eidalaidd enwog Federico Fellini gwneud ffilm o'r enw "Sweet Life", un o arwyr a oedd yn hollbresennol gohebydd, ffotograffydd o'r enw y paparazzi. Mae'r cyfarwyddwr wedi cyflenwi holl nodweddion cymeriad y mae'n rhaid busneslyd ac meddlesome hela newyddiadurwr i deimlad. Mae gan y gair tebygrwydd ffonetig ag enw Sicilian o mosgitos. Yn ôl Fellini, mae'r paparazzi (lluosog - paparazzi) - yn rhywbeth fel pryfyn suo burdensomely sy'n gyflym swoops, hongian dros chi, ac yna pigiadau. hyd yn oed Tynnodd Maitre y paparazzi, y mae ei ymddangosiad yn debyg siâp crwm annymunol, lle deillio unscrupulousness a haerllugrwydd.

ffilm Fellini gwneud enw lluniau paparazzi gyfystyr. Mae'r gair wedi dod yn ffurf luosog a daeth yn symbol o newyddiadurwr rhedeg ar ôl "ffrio" y ffeithiau a golygfeydd amwys. Am y tro cyntaf yn yr ystyr y tocyn ddefnyddiwyd y cylchgrawn Americanaidd "Time", ac mae'r term lledaenu yn gyflym trwy dudalennau cyhoeddiadau eraill.

Roedd papurau newydd a chylchgronau sydd wedi gwneud bet ar y deunyddiau paparazzi. Hwn oedd y cyhoeddiad yn canolbwyntio ar straeon gywilyddus o fywyd sêr. Ar ôl peth amser, maent yn ymunodd y math hwn o sioe deledu.

Beth yw'r gwahaniaeth rhwng newyddiadurwr a'r paparazzi

Yn aml debyg i lens ffotograffig trwyn gwn paparazzi y mae'r ffotograffwyr teimlad-llwglyd "saethu" yn enwogion, datgelu neu eu gyfaddawdu, a thrwy hynny ystumio eu bywydau. Y gwahaniaeth rhwng y newyddiadurwr a'r paparazzi mor fawr fel bod y geiriau hyn mewn unrhyw ffordd yn gyfystyr. Mae'r cyntaf yn cynnal ymchwiliad diduedd teg er mwyn buddugoliaeth y gwir a'r gyfraith. Mae ganddo ddim i'w wneud â bod yn "glynu" i'r llygaid camera a llechu yn y llwyni, er mwyn dal nad yw ar gael i'r cyhoedd y manylion o fywyd personol y person adnabyddus, ac yna RIP swm mawr hwn.

Ond beth am y gyfraith?

Ar y naill law, mae'r gyfraith yn diogelu hawl yr unigolyn i breifatrwydd, ar y llaw arall - mae rhyddid y wasg. Mae llawer o paparazzi yn torri, i gael yr hyn y maent ei eisiau, gallant dynwared pobl eraill, i twyllo, i fynd i mewn ar dir preifat, greu dogfennau ac ymddangosiad. Eu prif ddadl yw bod pobl cyhoeddus wneud dewisiadau o blaid y ffaith bod eu bywyd cyfan yn y golwg, hynny yw, yn y diwedd, y dull o'u henillion a'u cyflwr poblogrwydd. Yn eu barn hwy, y berthynas rhwng sêr sioe-fusnes a paparazzi - yn gytundeb unspoken cydfuddiannol bod yn bwydo ei gilydd.

Yn wir, ni fyddai enwogion yn fath os nad yw eu hwynebau a manylion am fywyd preifat yn fflachio yn y wasg, fodd bynnag, ac mae ganddynt hawl i breifatrwydd, yn ogystal â'r holl bobl eraill.

Pwy sydd ar fai am y ffaith bod yna paparazzi?

Mae'r galw yn creu cyflenwad. Cyn belled ag y mae pobl sydd â diddordeb flipping wasg melyn, bydd gohebwyr, obsequiously podkidyvayut "mefus". Ychydig disgust taflu papur newydd oddi hun, yn yr hon y cryndod seren llun sensational ôl angioplasti aflwyddiannus, y ffrâm amwys cariad cysur pobl ag enw da. Mae'r rhan fwyaf ohonom ddiddordeb a byddai'n ystyried lluniau hyll foesegol. Mae pobl yn chwilfrydig. A phwy yw'r paparazzi yn yr achos hwn, ond mae'r masnachwyr o nwyddau galw?