Hanes Rwsia, 20fed ganrif - Y prif ddigwyddiadau drwy lygaid ein cyfoedion

Pa mor aml yn y gorffennol, mae ein hyn a elwir yn "haneswyr", "academyddion" dyfeisiodd Academïau, "arbenigwyr" mewn amrywiol feysydd (yn aml yn bell o hanes go iawn) yn ysgrifennu llyfrau, gwneud ffilmiau a throsglwyddo cychwyn trafodaethau, lle gyda dyfalbarhad syndod , ewynnog yn y geg, dywedwch wrthym am y ffordd ddrwg ac yn anghywir ein hynafiaid yn byw. Mae'n ymddangos bod hanes Rwsia 20fed ganrif ar gyfer y "weision Clio" dim mwy na ymgyrch cysylltiadau cyhoeddus arall a anelir yn unig ar gael arian ar gyfer eu ffantasïau.

Fodd bynnag, yr oedd yn ôl pob tebyg y 20fed ganrif oedd y mwyaf llenwi ar gyfer y cyfnod Rwsia. Mae'r chwyldro 1905, ac yna y Chwyldro Hydref sy'n soveshila newid cardinal o'r holl broses hanesyddol. Y brenin neu'r frenhines ei ddisodli gan y Sofietiaid, pŵer wedi mynd heibio i ddwylo pobl gyffredin. Heddiw mae dadl uchel ar y pwnc, a oedd yn ffafriol i wneud chwyldro hwn, os oedd angen, a beth y mae wedi dod yn fwy - budd-dal neu niwed.

agwedd amwys i hunaniaeth gyfoes y tsar Rwsia diwethaf. Haneswyr yn cael eu rhannu'n ddau wersyll gwrthwynebol. Ar y naill law, mae ein gyfoeswyr rhoi arno cyfrifoldeb llawn am yr hyn a ddigwyddodd y cwymp y frenhiniaeth a Rwsia. Roedd Nicholas II, gyhuddo o holl bechodau: yr anallu i reoli'r sefyllfa yn y wladwriaeth, yn ei fethiant i ddeall y duedd ac mae angen amser i'w gweithredu yn y wlad y newidiadau a allai atal y buildup o densiwn. Hynny yw, yn ôl gynrychiolaeth cyffredin hyn, gellir dod i'r casgliad bod yn ystod y anodd hyn o bryd, yn feirniadol yn hanes ein gwlad ar orsedd yr Ymerawdwr yn analluog, yr unigolyn sy'n destun dylanwadau adweithiol, gwan-willed, Maent yn adlewyrchu.

Rhan arall o'r haneswyr, ar y llaw arall, yn edmygu'r brenin olaf, exalting ei rinweddau mewn cyflwr ardderchog. haneswyr Rwsia Bokhanov A. a M. Gorinov edrych ar yr holl faterion hyn gyda'r llyfr a nodir iawn. Maent yn dod ag amrywiaeth o safbwyntiau o ymchwilwyr o bob streipiau.

Ac yn sicr y bersonoliaeth mwyaf dadleuol yn y cyfnod o sosialaeth, gan achosi i'r nifer fwyaf o anghydfodau a crio mwyaf ofnadwy o'r olaf-dydd "academyddion" yw'r bersonoliaeth Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin). Yn wir, mae'r holl hanes Rwsia, 20fed ganrif, a adeiladwyd gyda chyfranogiad gweithredol y person hwn. Ef a "gymerodd y wlad ar yr aradr a gadael gyda bom niwclear," ef oedd y rheolau-gwasanaethu hiraf yn y cyfnod hanesyddol hon, mae'n gydag ef ac roedd y Rhyfel Mawr gwladgarol enillodd o dan ei arweiniad.

Yr hyn nid yn unig yn cyhuddo y llywodraethwr o ddegau o filiynau o bobl yn saethu, hil-laddiad, marwolaeth o ganlyniad i ddiwydiannu a collectivization, dechrau'r rhyfel. Mae un o'r mythau hyn wrthwynebwyr Stalin a gefnogir ffyrnig, mae'n stori am yr hyn yr oedd yn dwyn i rym yn yr Almaen, Adolf Hitler. Gadewch i ni geisio deall ychydig ar y mater hwn, oherwydd bod rhan nid yn unig yn hanes Rwsia, yr ugeinfed ganrif, ond hefyd y cwrs hanes y byd yn gyffredinol.

Gadewch i ni ddechrau gydag ychydig o cwestiwn: "Ydych chi'n gwybod yn union beth fydd yn digwydd mewn 10 mlynedd?" Neu gallwn lunio'r cwestiwn ychydig yn wahanol: "Pwy all ragweld yn union sut i ymddwyn mewn unrhyw ddyn mewn 5 mlynedd?". Gennyf hyder llwyr nad oedd yr un o'r cyfranogwyr o "Brwydr seicigion," dadansoddwyr ar gyfer sefydliadau gorau'r byd ni fydd yn gallu rhoi ateb manwl i chi. A dim ond un person, ar gyfer y ganrifoedd oed hanes y ddynoliaeth, honedig "haneswyr", gallai wneud hynny - Iosif Stalin. Nhw, fawr a chref, a ragwelwyd gan hanes Rwsia, 20fed ganrif.

Ef sydd, gan wybod bod yn 39-40 mlynedd yr ugeinfed ganrif, byddai Adolf Hitler ryddhau ryfel byd, fesul cam hil-laddiad o Slafiaid ac Iddewon, i arwain y fyddin yr Undeb Sofietaidd, gadael i hynny (neu beidio atal) yn 1933 i ddod i rym yn yr Almaen. Ydych chi'n credu mewn hud o'r fath? Efallai, ar hyn o bryd, ac roedd yn bosibl i aros yn chwalu chwedl arweinydd dirgel pobl mewnwelediad. Ond gallwch ychwanegu ychydig o ffeithiau, er bod hanes Rwsia, 20fed ganrif, yn ychydig bach i'r ochr, ac ni dim ond dudalen bach o hanes yr Almaen yr 20fed ganrif yn cael ei datgelu.

Mae'r traethawd ymchwil sylfaenol mewn amddiffyn y gwirionedd modern "haneswyr" a gyflwynwyd i'r rhagdybio, os Stalin wedi caniatáu i'r Blaid Gomiwnyddol yr Almaen i bleidleisio, ynghyd â'r yr Ddemocrataidd Gymdeithasol Plaid Almaen, byddent wedi ennill mwy na 50% o'r pleidleisiau, ac ni fyddai Hitler wedi dod i rym.

Yn ogystal, nid yw ein "academyddion" ddiddordeb ym marn yr Almaenwyr eu hunain, ac ar ôl yr etholiad 1932 Nid y ddinas y ddogfen raglennu sengl hyd yn oed yn gwneud ymdrechion i enwebu eu ymgeisydd! Pam? Pam fod blaid hon hefyd nad oedd yn mynd i mewn i gynghrair gyda'r KKE, a oedd wedi ôl amcangyfrifon amrywiol 13-15% o'r bleidlais? I'r gwrthwyneb, hi hyd yn oed yn cefnogi'r unig un a allai wneud cystadleuaeth gwirioneddol i Hitler - Hindenburg, gan ganiatáu i ennill 53% o'r bleidlais. Roedd Arlywydd Hindenburg cyn mis Mawrth etholiadau seneddol yn Ionawr 1933 yn caniatáu Hitler i ffurfio llywodraeth ac yn dod yn bennaeth y Ffrynt Cenedlaethol yn yr Almaen. Oherwydd yr etholiadau yn 1933 enillodd y NSDAP (dan arweiniad Hitler) 44% o'r bleidlais, mae'r KKE - 12.3%, yr SPD - 18.3%. Dylai unrhyw un sy'n gyfarwydd â'r rhifyddeg ac anghyfarwydd â'r hanes ein "haneswyr" yn dweud bod 31 yn llai na 44.

Ni allwch droi amser yn ôl. Ni allwch newid y gorffennol. Ond hefyd hanes Rwsia, 20fed ganrif, ni ddylai gamddehongli rhai ffigurau heddiw yn unig i wneud ei ei enw.