Beth yw System lestvichnaya: diffiniad, ystyr a chymhwyso

hynafedd Agnatic yn hanesyddiaeth a elwir yn un o'r systemau o olyniaeth yn frenhiniaeth. Mae'r rhan fwyaf aml, mae'r term yn cael ei ddefnyddio mewn perthynas â'r cyfnod canoloesol Rus darnio ffiwdal.

Mae tarddiad y system

Ymddangosodd egwyddor cyffredinol o etifeddiaeth (neu fel arall "system lestvichnaya") yn y llinach Rurik. I ddechrau, Rwsia oedd un cyflwr canolog gyda'i chanolfan yn Kiev. Daeth yn 882 pan unodd Oleg y brifddinas de newydd o Novgorod Fawr. tywysogion Yn ddiweddarach diystyru, yn byw ar lan y Danube. Gyda phob cenhedlaeth Rurikovich nifer o ddynion (brodyr, a pedigri t. D.) tyfu.

Yn y Svyatoslav X ganrif anfonwyd meibion iau fel llywodraethwyr mewn dinasoedd eraill. Mae'r arfer hwn yn goroesi gan ei olynwyr. Ar yr un pryd, arweiniodd hyn at aflonyddwch a internecine rhyfeloedd. Nid oedd y tywysog ifanc eisiau bod mewn cyflwr o ddibyniaeth ar Kiev a naill ai eu hunain yn dal y ddinas hon, neu gyhoeddi eu hannibyniaeth eu hunain. Fodd bynnag, bob tro y rhyfel ymwahanol o'r fath i ben yn un ac yr un fath, un o'r ymgeiswyr a enillwyd, repressed ei gwrthwynebwyr a phŵer ail-unedig. Nid oedd hyd yn lestvichnaya system, ond dim ond ei elfennau.

cyfaddawd

Daeth y blodeuo o gyflwr hynafol Rwsia yn ystod teyrnasiad Yaroslava Mudrogo, a fu farw yn 1054. Fel ei hynafiaid, efe drachefn anfonodd feibion iau fel llywodraethwyr (yn Novgorod, Pereslavl, ac yn y blaen. D.). Ac, wrth gwrs, dechreuodd unwaith y bydd y gwrthdaro oherwydd hyn. Ni allai disgynyddion Jaroslav cael ei datrys drwy rym arfau, pa un sy'n iawn, ac felly i gyd casglu at ei gilydd ar y gyngres yn Liubech. Digwyddodd hyn yn 1097. Erbyn y cyfnod hwn, pŵer wedi dadlau wyrion Yaroslav. Roedd y cyfarfod hwn lestvichnaya y system ei fabwysiadu.

Mae cyfaddawd Daethpwyd o ganlyniad i'r ffaith bod yr economi a lles y wlad wedi bod yn tanseilio gan ryfeloedd cyson. Yn ogystal, bygwth y Slafiaid y gelyn allanol. Y rhain oedd y Cumans - nomadiaid gwyllt a oedd yn byw yn y gwastadeddau i'r de ac i'r dwyrain o Rwsia. Maent yn cael eu trefnu'n rheolaidd tripiau rheibus i heddwch y ddinas, ysbeilio neu godir teyrnged. I'w gwrthwynebu, gorfodi nid yn dywysogaeth fechan yn ddigon. Roedd y wladwriaeth peidio â bod yn gyfan, roedd fel cwilt clytwaith, lle mae pob "darn" o fynd ar drywydd eu diddordebau eu hunain.

Y prif bleidiau yn y Gyngres oedd Svyatoslav Izyaslavovich (Tywysog Kiev), Vladimir Monomakh (Pereslavl tywysog) a Oleg Svyatoslavovych (Tywysog Chernigov). Maent yn gyson yn groes â'i gilydd. Serch hynny, roeddent yn gallu cytuno. system etifeddiaeth lestvichnaya newydd a fabwysiadwyd gan y partïon, yn pennu rheolau gorfodol ar gyfer yr holl lywodraethwyr.

nodweddion allweddol

Tywysogion cydnabyddedig gyfartal. Mae pob un ohonynt yn derbyn y etifeddiaeth, y cafodd gan ei dad. Yn y bôn, mae hyn yn golygu cydnabod annibyniaeth y ganolfan daleithiol o Kiev. Ar yr un pryd, y "mam o ddinasoedd Rwsia" Dylai reoli'r tywysog, a oedd yr hynaf yn y linach. Roedd hyn yn golygu y dylai ar ôl pŵer Svjatopolka mynd i'r Vladimir Monomakh (ei gefnder), fel y digwyddodd yn 1113. Hwn oedd y system benodol-lestvichnaya. Kiev drosglwyddo o'r hynaf i'r brawd iau. rheoliadau pellach yn blant yn gyntaf, ac yna eu cefndryd ac yn y blaen. D. Mae'r system wedi bod yn ansefydlog. Yn aml ymgeiswyr anghyfreithlon wrthryfelodd yn erbyn eu henuriaid. Weithiau maent yn llwyddo.

rheol diddorol arall sy'n gwahaniaethu system etifeddiaeth lestvichnaya wedi bod yn draddodiad twyllodrus. cynrychiolwyr o linach Rurik, y mae eu tadau nid oedd yn byw hyd at ei dro i deyrnasu yn Kiev (neu unrhyw ddinas arall) fel y'u gelwir. Yn aml, alltudion hyn eu cyflogi yn y gwasanaeth o llywodraethwyr eraill ac anturiaethwyr yn dod. Roedd rhai yn cael etifeddiaeth arbennig yn bwydo newydd, mai dim ond cynyddu nifer yr endidau gwleidyddol o fewn Rwsia.

Mae'r tebygrwydd gyda senoratom

Mae'n werth nodi nad yw gorchmynion tebyg yn Rwsia yn unigryw. Mewn llawer o wledydd Ewrop, yn yr Oesoedd Canol, yr egwyddor hon yn boblogaidd fel ffordd dda i ddatrys anghydfodau rhwng teuluoedd pwerus. Mae senoratom Gelwir y system hon. Yr unig wahaniaeth yw bod y llywodraeth Rwsia yn ddiweddarach aeth gam o disintegration, ac yn golygu yn ddiweddarach, ac mae'n torri.

Rwsia a system lestvichnaya

Hefyd cytunwyd tywysogion Liubech bod erbyn hyn i gyd gyda'i gilydd byddant yn ymladd yn erbyn Polovtsian ac anfon eu sgwadiau mewn byddin cyffredinol. Ar y cyfan, roedd yr unig ganlyniad cadarnhaol Lyubech Gyngres ym 1097.

Yn dilyn hynny bob blwyddyn bwlch rhwng y ganolfan a'r taleithiau yn Kiev yn dod yn fwy amlwg. system drawsyrru pŵer lestvichnaya Anweddol wedi dod yn un o'r prif resymau dros y broses hon. Kiev yn olaf colli ei arweinyddiaeth, ar ôl cael ei ddal gan y fyddin Andreya Bogolyubskogo yn 1168. Ar yr un pryd nid oedd Vladimir-Suzdal Prince aros ar y Dnieper, ac yn rhoi yn ôl ei gynghreiriad. Mae hyn yn olaf cadarnhaodd y drefn newydd o bethau - wedi peidio â bod yn brifddinas Kiev Rus.

Darnio ac mae wedi arwain at fwlch diwylliannol rhwng y dinasoedd gogleddol a deheuol. Yn y blynyddoedd cynnar, pan oedd lestvichnaya system (diffiniad yn arbennig o boblogaidd ymhlith haneswyr yn yr unfed ganrif XIX), nid oedd yn amlwg iawn. Fodd bynnag, y goresgyniad Mongol ac ymddangosiad wladwriaeth Lithwaneg pwerus yn olaf stopio unrhyw gyfathrebu rhwng y de a'r Paith coedwig gogledd.

achosion

Yn aml, mae dadl: pa system lestvichnaya? Mae hon yn ddamwain drasig neu a yw'n batrwm. Dadansoddiad Cymharol o Rwsia a'r frenhiniaeth Ewropeaidd yr Oesoedd Canol yn dangos bod braidd yn ddatblygiad rhesymegol yng nghyd-destun hanes. Yn Lloegr, Ffrainc, ac yn enwedig yn yr Almaen yn wyneb oedd yr un ddarnio sy'n gysylltiedig â dychwelyd o dir i fwydo. Nid wyf yn credu bod etifeddiaeth yn cael ei roi yn dywysog penodol - er ei fod bob amser wedi bod y garfan, sydd ym mhob dywysogaeth oedd prif gynheiliad a phŵer craidd.

Mae'n y dosbarth hwn (mewn geiriau eraill, boyars dyfodol) oedd y tu ôl ymddangosiad annibyniaeth yn y tywysogaethau taleithiol. Nid hynafedd Agnatic oedd yr unig ffordd i gael gwared o ddibyniaeth ar y enwol "center". Yn Rwsia gogledd (Novgorod, Pskov) i'r canrifoedd XV-XVI. Siambr a'r weriniaeth yn bodoli fformat. Mae dinasyddion o'r dinasoedd hyn fwynhau rhyddid arbennig. Eu hannibyniaeth y tywysogion yn bosib diolch i gyfoeth (o ganlyniad i fasnachu gyda chymdogion gorllewinol), yn ogystal â chyfnewid diwylliannol gyda phob un Ewropeaid hynny (er enghraifft, gydag aelodau o'r Gynghrair Hanseatic).

Gwrthod hynafedd agnatic

Goroesodd hynafedd Agnatic y cyfnod o rheol Mongol dros Rwsia. Mae'n ychwanegu at y traddodiad i gael labeli o Khan i reol (hynny hefyd, fel rheol, mae'r dewis yn disgyn o blaid hŷn). Yn yr achos hwn, mae'r asgwrn y gynnen Nid oedd Kiev, effete, a Vladimir-on-Klyazma.

Pan unedig tywysogaethau Rwsia o gwmpas Moscow (XV ganrif), y llywodraethwyr Kremlin gwrthod ymarfer tynged angheuol. Power wedi dod yn unbenaethol ac unig. Brodyr a pherthnasau gwrywaidd eraill ddod yn llywodraethwyr neu lywodraethwyr enwebai yn y dalaith.