Beth yn iaith agglutinative?

Ychydig selogion yn dysgu ieithoedd o ran eu theori. Fel arfer mae pawb â diddordeb yn unig sgwrsio â tramorwyr yn eu hiaith yn hytrach na deall pam fod y berfau ac ansoddeiriau yn ymddwyn un ffordd neu'r llall. Serch hynny ieithyddiaeth yn hynod ddiddorol ac yn helpu i ateb cwestiynau fel: "? Saesneg - inflectional neu agglutinative" ddefnydd ymarferol i'r lleygwr yn hyn ychydig, fodd bynnag, er mwyn deall mewn theori, yn gallu eu deall fel "gwaith" ieithoedd, ac yn parhau i archwilio eu eisoes bron yn reddfol.

Hanes ieithyddiaeth

Mae pobl gyffredin yn unig yn cyfathrebu heb ddadansoddi sut y maent yn ei wneud, a pham y mynegiant penodol wedi ei sefydlu o'r fath, maent yn cael eu. Serch hynny, mae rhai sy'n meddwl beth rheolau yn wahanol dafodieithoedd yn cael eu hadeiladu. A'r bobl hynny a oedd â diddordeb ynddo ymhell cyn ein hamser, yn llythrennol ddyfeisiodd y wyddoniaeth yr ydym yn ei hadnabod heddiw fel ieithyddiaeth. Erbyn hyn mae'n anodd dweud a osododd ei wreiddiau, gan fod heddiw ddisgyblaeth hon wedi'i rhannu'n nifer fawr o ganghennau. Ond cyn belled ag ieithyddiaeth modern, gall ei sylfaenydd yn cael eu galw gwyddonydd Americanaidd leonardà Blumfilda. Daeth ei weithredaeth ar ddechrau'r ganrif XX, ac roedd yn gallu ysbrydoli ei ddilynwyr, nid yn unig i ddatblygiad theori, ond hefyd yn eu defnydd ymarferol.

Tua'r un amser i weithredu teipoleg sy'n nodweddu iaith fel datblygu fwy neu lai ar sail arwyddion confensiynol iawn, cafodd ei wrthod. Nid yw'r broblem hon wedi cael sylw tan ganol y ganrif XX, pan fabwysiadodd y dosbarthiad newydd yn seiliedig ar y syniadau Fridriha Shlegelya a Wilhelm von Humboldt. mathau morffolegol o ieithoedd - amorffaidd, agglutinative, ffurfdroëdig - tynnu sylw at jyst diwethaf. Mae gyda rhai ychwanegiadau ac yn parhau i gael ei ddefnyddio heddiw.

Mathau o Ieithoedd Modern

ieithyddiaeth Modern yn defnyddio'r dosbarthiad canlynol:

1. nodweddion gramadegol :

• dadansoddol;
• synthetig.

2. Y nodweddion morffolegol:

• inswleiddio;
• iaith agglutinative;
• inflectional neu fusional;
• incorporative.

Drysu ni ddylai'r rhain fod yn ddau gategori, ond mewn gwirionedd mae bron pob un o'r ieithoedd inswleiddio cyd-fynd â'r dadansoddol. Serch hynny, dyma ystyrir ffactorau hollol wahanol. A morffoleg yn yr achos hwn yn llawer mwy diddorol.

agglutinative

Defnyddir y term hwn, nid yn unig mewn ieithyddiaeth, ond hefyd, er enghraifft, mewn bioleg. Gan droi at Lladin, sydd, fel petai, y "mam" y rhan fwyaf o dermau, byddai cyfieithiad llythrennol swnio fel "bondio". Agglutinative math o iaith yn awgrymu bod ffurfio unedau geirfaol newydd yn digwydd trwy atodi at y sylfaen neu wraidd y rhannau ychwanegol (affixes): .. Ôl-ddodiaid, rhagddodiaid, ac ati Mae'n bwysig bod pob un o'r formant yn cyfateb i ddim ond un gwerth, ac os felly nid oes bron dim eithriadau yn y rheolau yn declension a cydgysylltiad. Credir bod y math hwn yn hŷn ac yn llai datblygedig o'i gymharu â ffurfdroëdig. Fodd bynnag, mae tystiolaeth a'r pwynt gyferbyn o farn, cyn belled â nad oes unrhyw reswm i ystyried ieithoedd agglutinative fwy cyntefig.

Enghreifftiau yn amrywiol: y Ffinno-Ugric a Tyrcig, Mongolia a Corea, Siapan, Georgaidd, Indiaidd a rhai gwledydd Affrica, yn ogystal â rhan fwyaf o'r adferfau artiffisial (Esperanto, ido) yn perthyn i'r grŵp hwn.

Gall y ffenomen o cyfludio yn cael ei ystyried yn enghraifft o'r iaith Kyrgyz, sydd ag uned y geiriadur, y gellir ei drosglwyddo i'r Rwsia fel "dostoruma". "Dos" - sail, sy'n golygu "cyfaill". Rhan o'r "Torus" yn cyfeirio at y lluosog. "Mind" yn dwyn yr arwydd o berthyn person cyntaf, hynny yw "fy". Yn olaf, "yn" yn dynodi'r derbyniol. Y canlyniad yw "fy ffrindiau".

inflectional

Yn y formant grŵp sy'n ymwneud â tarddiad gall cario nifer o nodweddion gramadegol cysylltiedig anwahanadwy. Felly, er enghraifft, yn cael ei gynnal yn yr iaith Rwsieg.

Mae'r gair "gwyrdd" yw'r -th yn dod i ben, gan gyfuno yr arwyddion cywir derbyniol, unigol a gwrywaidd. Gelwir y rhain yn y ffurfdroadau formant.

Yn draddodiadol, y math hwn o ieithoedd yn cynnwys bron pob sefydlog ieithoedd Indo-Ewropeaidd: Almaeneg, Rwsieg, Lladin a grwpiau Semitaidd a Sami. Ymchwilwyr sylwi ar y duedd o golli ffurfdroadau yn ddatblygiad lleferydd. Er enghraifft, Saesneg diwethaf hefyd yn perthyn i'r grŵp hwn, ac yn awr ei fod yn, mewn gwirionedd, mae bron dadansoddol gadw'r ychydig vestiges. Gall enghraifft arall o drawsnewid yn cael eu galw Armenia, ei ddylanwadu adferfau yn sylweddol Caucasian a troi at y categori priodol. Nawr mae'n iaith agglutinative.

insiwleiddio

Ar gyfer y math hwn yn cael ei nodweddu gan absenoldeb llwyr bron o morffemau. Tarddiad yn bennaf yn digwydd gyda'r geiriau swyddogaeth mewn brawddegau strwythur anhyblyg a hyd yn oed goslef.

Enghraifft berffaith ar gyfer y categori hwn yn iaith Tseiniaidd glasurol lle gwbl unrhyw fath beth â declination o'r rhannau o amseroedd y ferf a lleferydd. Er mwyn nodi a yw'r camau gweithredu yn y gorffennol, neu a yw'n fydd yn digwydd yn y dyfodol, y defnydd o amser ac amgylchiadau geiriau weithiau swyddogaethol. I fynegi y ategolion a ddefnyddir gewynnau, ac i lunio faterion - gronynnau arbennig. Yn yr achos hwn, mae dealltwriaeth briodol o'r ystyr brawddegau cael ei gyflawni drwy orchymyn geiriau caled. Mae sefyllfa debyg yn arsylwi yn y Fietnameg, Khmer, Lao.

Yn agos iawn i'r math hwn a Saesneg, yn cael ei golli arwyddion o oslef bron yn gyfan gwbl.

ymgorffori

Mae'r categori hwn yn gymharol newydd, yn cael ei gynnwys yn y deipoleg clasurol, mae wedi lawer yn gyffredin â agglutinative. Yn wir, mae'r ddau ffenomenau o'r un natur ac yn cael eu gweld yn aml gyda'i gilydd. Serch hynny ieithyddiaeth yn gwahaniaethu nhw, gan gredu bod os cyfludio yn effeithio dim ond y gair, gall ymgorffori ei arsylwi yn y cynnig cyfan, hy gall yr uned mynegi gymhleth ar lafar-nominal cymhleth.

cymysg

Ar wahân, nid yw'r math hwn wedi'i ynysu, gan ddewis i alw neu ffurfiau trosiannol adferf arall, os ydynt ill dau arwyddion o ffurfdroadau, a gall fod ar gyfer rhai agweddau dosbarthu fel iaith agglutinative. Mae hyn yn Rwsia, Caucasian, Hamitic-Semitaidd, Bantu, Gogledd America a rhai eraill. Maent fel arfer yn unig y cyfeirir ato fel synthetig, gan nodi faint o oslef.

Beth bynnag yr oedd, mae'n anodd dyrannu agglutinative, ffurfdroëdig, inswleiddio ac ieithoedd ymgorffori yn ei ffurf buraf. Un ffordd neu'r llall, bydd bron pob enghraifft yn cario nodweddion bach am y gweddill. Mae hyn oherwydd y ddau i esblygiad, a gyda rhyngweithio agos o ieithoedd yn y byd heddiw mae nifer fawr o fenthyciadau ac olrhain.

datblygiad ieithoedd

Ar gyfer sawl degawd, ymchwilwyr theorize am y mathau ystyried mwy modern a soffistigedig. Fodd bynnag, nid oes unrhyw gynnydd sylweddol yn y cyfeiriad hwn eto. Y ffaith yw y gall yn y broses o datblygiad yr iaith yn newid deipoleg, weithiau hyd yn oed sawl gwaith. Roedd hyn ar ryw adeg y rheswm fod yn y dosbarthiad a roddir i fyny bron i hanner canrif.

Serch hynny, y pwnc ei hun yn ddifyr iawn, ac ieithyddiaeth modern yn cynnig nifer o ddamcaniaethau cysylltiedig:

• esblygiad cydgyfeiriol. Tybir bod y ddwy iaith yn datblygu yn ôl ei rheolau ei hun, caffael a cholli'r nodweddion amrywiol y gellir ei briodoli i wahanol fathau. Yn y gyfatebiaeth hon a gyd-ddigwyddiad gyda adferfau eraill yn aml yn ddamweiniol.
• esblygiad troellog. Credir bod pob iaith agglutinative yn y pen draw yn troi at y ffurfdro. Yna mae'n golli yn raddol, mae'n cael ei drawsnewid i mewn i fath inswleiddio. Ar ôl hynny yr iaith eto ar ryw ffurf neu'i gilydd yn mynd yn ôl i'r cyfludio.