Atebolrwydd sifil - darpariaethau cyffredinol ar ffurflenni a mathau

Fel rheol, mynegir cyfrifoldeb yn y ddealltwriaeth gyfreithiol o'r trigolion wrth berfformio rhai camau gweithredu, a rhoddir y rhwymedigaeth i'w gweithredu gan y wladwriaeth. Pa mor wir yw'r datganiad hwn, pan ddaw i sefydliad cyfreithiol o'r fath fel rhwymedigaeth sifil?

Y cysyniad o atebolrwydd sifil

Yn y llenyddiaeth gyfreithiol mae yna wahanol ddulliau at yr hyn y mae cyfrifoldeb sifil ynddo. Ac, yn gyntaf oll, mae'r adran yn seiliedig ar arwyddion positifrwydd neu negyddol.

Yn ôl barn rheithwyr, o dan gyfrifoldeb dinesig, mewn ystyr positif, dylai un ystyried cyflwr y dyledwr, lle mae'n ymgymryd â'i rwymedigaethau a'i gyflawni. I'r gwrthwyneb, ystyrir bod rhwymedigaeth sifil mewn ystyr negyddol yn dyledwr sy'n cario cosb benodol sy'n ymwneud â thorri rheolau ymddygiad dyledus.

Fodd bynnag, mae dealltwriaeth ddyfnach o'r hyn a olygir gan gyfrifoldeb dinesig yn cael ei hwyluso trwy astudio ei brif nodweddion, y mae'n cael ei ystyried:

- math arbennig o gyfrifoldeb cyfreithiol;

- mae'r math hwn o gyfrifoldeb yn awgrymu dim ond cosb eiddo'r dyledwr;

- yn yr achos hwn, ni ddylai'r dyledwr fel person gael ei gosbi (er enghraifft, gorfodi llafur gorfodedig);

- P'un bynnag oedd yr hawl yn sarhau (eiddo nad yw'n eiddo neu eiddo), dim ond yn yr eiddo sy'n gyfwerth y dylid ei gosbi, y mae'n ymddangos naill ai'n rhywbeth penodol neu'n gyfatebol ariannol;

- mae cysylltiadau dyledwyr-credydwyr yn cael eu hadeiladu ar delerau cydraddoldeb.

Felly, mae atebolrwydd sifil yn cynrychioli math arbennig o gyfrifoldeb cyfreithiol lle mae'r berthynas rhwng y credydwr a'r dyledwr yn gyfartal ac ni chaiff ei arddangos yn yr eiddo cyfatebol yn unig.

Ffurflenni atebolrwydd sifil

Wrth eu hymchwilio, dylid cofio ei bod bob amser yn cyfeirio at y defnydd o'r term atebolrwydd sifil mewn ystyr negyddol, e.e. Yna, pan fo'r niwed eisoes wedi'i achosi.

Mae gwyddoniaeth a deddfwriaeth yn rhannu 3 math o atebolrwydd sifil:

- colli blaendal;

- iawndal o golledion;

- Talu fforffed.

Colli blaendal - dim ond pan fo'r contract yn darparu ar gyfer y posibilrwydd o'i ddefnyddio fel diogelwch ar gyfer y trafodiad.

Iawndal am golledion yw'r math mwyaf cyffredin o atebolrwydd dan sylw. Mae'n cynnwys bod y dyledwr yn ymrwymo i wneud iawn i'r credydwr nid yn unig y difrod a ddioddefir ganddo, ond hefyd yr elw a gollir. Mae yna archeb bod yr elw a gollir yn cael ei iawndal dim ond os oedd elfen fasnachol yn y berthynas gyfreithiol.

Mae talu fforffed yn fath o "elfen ddiogelwch" pob contract masnachol. Yn yr achos dan sylw, rhoddir pwyslais ar wneud iawn am swm penodol o arian mewn amgylchiadau lle na gyflawnwyd ymrwymiadau priodol. Hefyd, gall y ddyletswydd hon gynnwys y rhwymedigaeth i dalu swm penodol o arian ar gyfer defnydd anghyfreithlon o gyllid trydydd parti.

Mathau o atebolrwydd sifil

O ran y dosbarthiad hwn, bydd yn deg ystyried ei ranniad yn ddau fath: heb fod yn gontractiol a chytundebol. Mae mathau o'r fath o atebolrwydd sifil yn deillio o ddefnyddio seiliau gwahanol ar gyfer eu digwydd.

Fel y mae'r enw'n awgrymu, mae atebolrwydd cytundebol yn seiliedig, yn gyntaf oll, ar y contract a'i delerau. Mae'n ymddangos bod yr amgylchiad hwn yn bwysig, gan fod testun y cytundeb ei hun yn sefydlu beth i ystyried torri, ym mha achosion ac ym mha symiau y cyfrifir yr atebolrwydd. Mae atebolrwydd anghontractiol yn deillio o gamwedd a chyfoethogi anghyfiawn.

Mae yna ddosbarthiadau eraill hefyd:

- gan nifer y cyfranogwyr ar ran y dyledwr - a rennir, yn solidary ac yn is-gwmni;

- yn uniongyrchol, yn droi ac yn gymysg - yn dibynnu ar bwy a gafodd ei niweidio.

Yn ôl pob tebyg, mae sefydliad atebolrwydd sifil yn ffordd effeithiol o ad - dalu niwed materol heb effeithio ar bersonoliaeth y dyledwr.