Agwedd - mae'n ... Mae'r cyfan yn dibynnu ar gyd-destun a chwmpas y geiriau

Yn ein hiaith, mae nifer digonol o eiriau ac ymadroddion sefydlog, yr ydym yn aml yn defnyddio, heb treiddio yn ddwfn i mewn i'w hystyr. Neu, i'r gwrthwyneb, y person sy'n defnyddio'r gair yn y dde, ond ar gyfer yr ystyr mwyaf anarferol yn gallu baglu ar y wal o gamddealltwriaeth ar ran pobl sy'n gyfarwydd â defnyddio'r term mewn cyd-destun gwahanol.

Ymhlith y telerau hyn, mae'n ymddangos i mi, yn cael ei briodoli i syniad o'r fath fel "agwedd". Mae'r cysyniad defnyddio seicolegwyr a newyddiadurwyr, gwleidyddion ac addysgwyr. Yr ydym wedi clywed yn aml yn ddigon ac wedi dod yn gyfarwydd i ymadroddion fel "agwedd ar gyfathrebu" neu "dimensiwn datblygu". Yr wyf yn sicr bod y nifer helaeth o bobl yn deall yn gywir ystyr y gair "agwedd" yn y cyd-destun hwn, sef, fel gair am gyfeiriad neu un o'r elfennau y ffenomenon.

Fodd bynnag, weithiau mae'r defnydd o'r gair hwn yn syndod. Er enghraifft: "Yr agwedd tymhorol y lliw o ddail o poplys wedi newid yn sylweddol yn y blynyddoedd diwethaf," neu "gwyddonwyr Hynafol talu sylw arbennig at yr agwedd o 150 gradd." Cytuno, mae'n swnio braidd yn rhyfedd. Fodd bynnag, mae'r defnydd o'r term yn y cynigion hyn - nid camgymeriad diofal yr awdur, mae'n cael ei gyfiawnhau. Yn yr agwedd gyntaf ar yr ymadrodd - yw'r bioleg dymor ac yn cyfeirio at arwydd penodol drwy sy'n olrhain newidiadau mewn cynefinoedd naturiol. Yn yr ail dymor nodweddu'r lleoliad penodol o planedau ac yn cael ei ddefnyddio mewn sêr-ddewiniaeth.

Mae ychydig mwy o ganghennau o wybodaeth a chymhwyso gwyddorau yn defnyddio'r term "persbectif". Mae'n cyfuno endid yn un o'r Canghennau Meddalwedd. Mae'n gyfystyr mewn ieithyddiaeth (er enghraifft, y "barn" y gair). Yn yr agwedd seryddiaeth - yn benodol lleoliad y planedau neu wrthrychau eraill mewn perthynas â'r haul neu ar ei gilydd. Yn seicoleg, y cysyniad hwn yn cael ei ddefnyddio i ddynodi dulliau, mathau, yn ogystal â gwrthrych o astudiaeth wyddonol. Y mwyaf cyffredin, er gwaethaf yr amrywiaeth o geisiadau, yw'r cysyniad o agwedd fel safbwynt ar y sefyllfa, mae'r broblem o wybodaeth neu un o'i gydrannau.

Fel y gwelwch, y cysyniad hwn ganddo ystod eithaf eang o werthoedd, a gellir ei gymhwyso mewn bioleg, ac mewn datblygu meddalwedd. Cwestiwn arall - pa mor briodol yw'r defnydd o'r gair mewn ystyr aneglur, anhysbys at y llu? Wrth gwrs, mae'n bosibl i syndod weithwyr proffesiynol y mae defnydd anghonfensiynol ac ystyr y gair "persbectif" - yn rhan o'r derminoleg broffesiynol. Ond mewn sgwrs arferol fel "ymgais i fod yn glyfar" Gall chwarae gyda'r "arbenigol" jôc creulon. Efallai y bydd y ddwy ochr yn ei weld fel diffyg parch neu bluster bwriadol, ac adwaith o'r fath o bobl eraill go brin y canlyniad a ddymunir.

Wrth grynhoi, yr wyf am ddweud y bydd unrhyw sgwrs llifo yn hawdd ac yn naturiol, os nad yr ochrau yn ceisio "ddangos" y dyfnder eu gwybodaeth. Mae'n abounding termau aneglur amhriodol ar gyfer y sefyllfa, mae'n achosi cosi poenus, ac yn anodd i alw gwmni da i berson o'r fath.