Y statud o gyfyngiadau ar ddyled credyd: ymgynghori cyfreithiwr

Os bydd y benthyciwr yn rhoi'r gorau i dalu mewn rhai taliadau morgais pryd, mae'r sefydliad bancio ychydig o fisoedd yn dechrau cymryd camau i adennill y ddyled. Ond mae'n gwneud hynny dim ond hyd at bwynt penodol. Y statud o gyfyngiadau ar ddyled credyd yn dod i ben pan fydd y sefydliad ariannol yn cael eu gadael yn ceisio adennill eu harian. Parhaodd am dair blynedd. Dyna faint o amser yn cael ei roi i'r benthyciwr i ad-dalu dyledion. Ond ar ba bryd mae'n dechrau? Ac mae'r benthyciwr yn bygwth beidio â thalu benthyciad?

a yw'r banc yn gallu maddau y ddyled?

Gall y sefyllfa ariannol y person yn sydyn dirywio. Rhesymau am hyn yn llawer: salwch, colli swydd neu amgylchiadau eraill. Yn y sefyllfa hon, mae pobl synhwyrol, fel rheol, yn tueddu i gyfyngu ar eu gwariant. Ond sut yn dod y dyn a gafodd gwaith yn fwy ffafriol i ddod i'r casgliad un neu fwy o gytundebau credyd, ac anallu i gyflawni yn gwneud ei fywyd annioddefol rhwymedigaethau? Ar gyfer benthycwyr y mae eu sefyllfa ariannol yn am nifer o flynyddoedd nid yw wedi gwella, a ddarperir gan y gyfraith, yn ôl pa nad yw banciau yn caniatáu i darfu iddo ar ôl amser penodol ar ôl y taliad olaf o arian i'r cyfrif credyd. A all y banc i anghofio am y rhai sy'n ddyledus iddo?

Mae'r ffaith bod y statud o gyfyngiadau ar ddyled credyd yn dair blynedd, pob benthyciwr yn gwybod. Fodd bynnag, am ryw reswm, hyd yn oed ymhlith arbenigwyr nid oes consensws ynghylch yr hyn bwynt mae angen i ddechrau ar y countdown. Yn ogystal, mae bron pob sefydliad barnwrol wedi defnyddio i ddehongli'r statud o gyfyngiadau ar ddyled credyd (Cod Sifil, celf. 196) yn ei ffordd ei hun.

i wneud y cyfri'n ôl O ba ddyddiad?

Mae'r cwestiwn hwn yn braidd yn ddadleuol. Yn gyntaf oll sydd angen i chi wybod beth yw'r amserlen yn dechrau o ddyddiad ddiwedd y contract gyda'r banc. Mae llawer o fenthycwyr yn credu y dylai y statud o gyfyngiadau ar ddyled credyd yn cael ei ystyried o'r dyddiad pan fydd y benthyciad ei sicrhau. Ac yno yn gorwedd y prif gwall. Mae'r llysoedd yn aml yn dibynnu ar y ddarpariaeth, yn ôl y mae'r cyfnod yn dechrau heibio o ddyddiad y trafodiad diwethaf, hynny yw - o'r dydd pan fydd y benthyciwr wedi gwneud y taliad misol ar y benthyciad am y tro olaf. Yn y sefyllfa hon, atebion sy'n seiliedig yn aml, sy'n cael eu cymryd gan y Goruchaf Lys a'r Goruchaf Llys Cyflafareddu o Ffederasiwn Rwsia.

barn arall

Ond yn ein gwlad yn dal i fod llawer o weithredoedd o sefydliadau barnwrol, gan fynegi anghytundeb â'r dehongliad hwn. Gan gyfeirio at Celf. 200 o'r Cod Sifil, maent yn dadlau y dylai'r statud o gyfyngiadau ar ddyled credyd yn cael ei gyfrif o'r dyddiad y cyfrif am ddiweddu'r contract unigol gyda'r banc. O ganlyniad, ar sail honiad o'r fath os bydd y benthyciwr wedi cymryd benthyciad am chwe blynedd, ond mae wedi rhoi'r gorau i dalu flwyddyn ar ôl ei gwblhau, dim ond wyth mlynedd a aeth heibio statud y cyfyngiadau ar ddyled credyd iddo.

apêl

Dylai fod yn dweud bod y sefyllfa arweinyddiaeth o'r fath, nid pob llys. Ac mae'r cyfri'n ôl yn digwydd dim ond mewn achosion cyfreithiol y rhai yr ydym yn sôn am y ddyled ar y benthyciad mewn arian parod gan fod cardiau yn aml yn barhaol. Ond yn yr achos hwnnw, os yw'r person statud y cyfyngiadau ar ddyled credyd wedi dod yn yr unig ffordd allan o'r sefyllfa hon, a bod y llys wedi cymryd sefyllfa anodd iddo, gallwch bob amser yn cyfrif ar yr apêl.

Mae hynny'n llys yn gosod cyfnod cyfyngu, ond ei gwneud yn, mae'n cymryd i ystyriaeth yr holl berthynas y benthyciwr gyda'r banc, sydd wedi digwydd ers ddiwedd y cytundeb credyd. Dylid cofio am rai arlliwiau. Os bydd y dyledwr o weithredu yn ystod cyfnod y cytundeb benthyciad gwneud cais i'r llys am yr ailstrwythuro neu cais arall, mae'r un ohonynt weithredu fel arfer yn helpu i leddfu'r sefyllfa ddynol, gallu i gyfrannu arian i'r cyfrif, y ffaith y gall hyn atal y statud o gyfyngiadau. Pam fod hyn yn digwydd? Mae'r ffaith bod, fel rheol, unrhyw ymgais i drafod gyda'r banc, yn cynnwys gwneud o leiaf swm tocyn ar y sgôr credyd. A hyd yn oed os nad oedd, yn y llys hyd yn oed y ffaith y sefydliad ariannol y gellir ei weld fel taliad terfynol, o sy'n dechrau paratoadau.

Nid yw hynny'n effeithio ar y cwrs o fywyd?

Dylid nodi y gall rhai camau gweithredu banciau mewn unrhyw fodd yn effeithio ar sefydlu'r y dyddiad y cyfrif y cyfnod. camau gweithredu o'r fath yn cynnwys, er enghraifft, yn ymwneud â ailwerthu gasglwyr dyledion. Er gwaethaf yr erthyglau o'r Cod Sifil, y cyfeirir atynt uchod, mae'n anodd i benderfynu ar y dyddiad y bydd y cyfnod cyfyngu y benthyciad. Cyngor y Bar, efallai, yn gam da wrth fynd i'r afael â'r mater hwn. Peidiwch â dibynnu ar argymhellion nad ydynt yn weithwyr proffesiynol, gall y cedwir at a dim ond gwaethygu'r sefyllfa y dyledwr.

Beth sy'n digwydd pan y statud o gyfyngiadau ar ddyled credyd wedi dod i ben?

2015 - cyfnod anodd yn economaidd am Rwsia. Mewn dim ond ychydig flynyddoedd cyn yr argyfwng hyn a elwir o sefydliadau bancio i lunio cytundebau benthyciad â'i gwsmeriaid ar raddfa fawr. Mae'r gofynion ar gyfer benthycwyr posibl ar yr un pryd yn isel.

Ond mae'r sefyllfa economaidd ansefydlog yn y wlad yn arwain at ddirywiad sylweddol yn y safonau byw y rhan fwyaf o ddinasyddion. Mae diweithdra wedi cynyddu, cododd prisiau cynnyrch. I lawer o Rwsiaid, y taliad misol ar y benthyciad wedi dod yn faich. teyrngarwch diweddar o fanciau tuag at eu cleientiaid troi cynnydd mawreddog mewn benthyciadau rhagorol. O dan yr amodau hyn, mae llawer o fenthycwyr yn dibynnu ar y statud o gyfyngiadau diarhebol ar ddyled credyd. Ar ôl y treial, maent yn credu, bydd yr holl ddyledion yn cael ei ysgrifennu i ffwrdd, a gall bywyd yn dechrau gyda llechen lân. Fodd bynnag, barn o'r fath yn gamgymeriad difrifol.

Mae diwedd y cyfnod o dair blynedd, y mae'r banc yn rhoi'r gorau i alw eu harian, ond yn dweud bod y dyledwr yn ymddangos dadl gadarn. Arno, yr amod bod y ail-drin y credydwr i'r llys, ac efallai y bydd y benthyciwr bennu. Nid yw diwedd y cyfnod hawlio yn amddifadu'r banc yr hawl i alw ac yn eu hatgoffa o'r ymrwymiadau. Ond hyd yn oed mewn achosion o'r fath y dyledwr yn cael ei ddarparu dull o gwrthsafiad. Mae'n ddatganiad ynghylch tynnu data personol.

gwerthu dyled

Ar ôl y banc yn colli gobaith ar gyfer dychwelyd eu harian nad yw'r dyledwr yn gallu dechrau bywyd yn hawdd. yn hysbys llawer o sefydliadau ariannol i well gan werthu'r dyledion i asiantaethau casglu. I sgwrsio gyda staff o'r sefydliadau hyn - nid yw'n ddymunol. Mae'n gwybod hyn, hyd yn oed y un nad oedd wedi mynd i mewn i'r cytundeb benthyciad. Gwybodaeth am y camymddygiad y bobl hyn yn aml yn dweud ar y teledu, yn y papurau newydd a safleoedd newyddion ar-lein.

Efallai na fydd Casglwyr apelio i'r llysoedd ar ôl diwedd y cyfnod hawlio, a'r unig ffordd iddynt yn dod yn pwysau moesol ar y dyledwr. Bydd person a effeithir gan y cyfathrebu â gweithwyr o'r fath gysylltu â'r heddlu ar unwaith. Os oes ar y cais a gyflwynwyd ar sail camymddwyn, casglwyr, peidiwch ymateb, peidiwch â digalonni. Y cam nesaf yw i apelio i'r erlynydd.

Cam-drin yr hawliau y benthyciwr

Banc cleient sy'n gwneud benthyciad, sy'n gyfrifol am hyn. Yn y blynyddoedd diwethaf, peidio â thalu ymglymiad sylweddol. Mae'r gwin nid yn unig benthycwyr ond hefyd y banciau, a hyd yn oed y wladwriaeth. Fodd bynnag, mewn rhai achosion, peidio â thalu y credyd yn dibynnu'n llwyr ar fanc y cwsmer. achosion o'r fath yn cynnwys amgylchiadau personol neu dwyll llwyr. Mae'n rhaid i'r benthyciwr yn gwybod os bydd yn cymryd y credyd, ac roedd yn gobeithio i ddechrau am gyfle i beidio talu iddo yr hyn y gall gyfrannu at y gyfraith ar y cyfnod cyfyngu, mae'n risgiau ysgwyddo'r rhwymedigaeth gweinyddol a hyd yn oed troseddol. Mae'r frawddeg lleiaf a wynebir gan y dyledwr - casgliad o asedau. Ond mae deddfwriaeth yn darparu ar gyfer mesurau mwy llym.

cyfrifoldeb troseddol

Os yw cwsmer banc wedi cymryd benthyciad ar ddiogelwch, nid yw'r atebolrwydd troseddol yn bygwth ef. Yn achos beidio â thalu i gyd yn mynd o dan y morthwyl. Tra yma, ar yr amod consesiynau. I atafaelu fflat y dyledwr, ac nid y banc yn gallu, os mai dyma'r unig ystad go iawn. Yr eithriadau yw achosion lle dwyll yn cael ei weld yn weithredoedd y dyledwr.

Ddeall a yw'r benthyciwr ei arwain gan feddyliau drwg, er mwyn penderfynu nid mor anodd. Os, ar ôl prosesu y benthyciad, mae'n cuddio yn fwriadol, nid yw'n siarad yn ei blaid. Yn dibynnu ar y sefyllfa benodol, efallai y bydd y dyledwr yn cael ei ddedfrydu i llafur cywirol, a hyd yn oed carchar am hyd at dair blynedd. Fodd bynnag, mae mesurau troseddol o'r fath ond yn berthnasol os a brofodd y ffaith o ladrad o gronfeydd banc.