Usurpation - mae gamddefnyddio pŵer

Beth yw usurpation? "Mae hyn yw pan fydd rhywun appropriates hyn nad yw'n perthyn iddo," - dweud wrthym mewn un llais y geiriaduron gwyddor cyfreithiol a gwleidyddol. Daw'r cysyniad o'r gair "dal", "i ffwrdd". Mae'r rhan fwyaf yn aml yn y defnydd o'r term yn golygu y usurpation o rym. Ond yn y gair a roddir yn cael ei ddefnyddio'n anghywir yn aml, dwy ochr y gwrthdaro y gwaethygu amrywiol gwrthdaro gwleidyddol. Gadewch i ni ystyried beth yn union a olygir gan y gair "usurpation". Mae'n bwysig iawn.

Aseiniad o bwerau

Mae'r rhan fwyaf aml, mae'r atafaelu hyn a elwir o ddominyddu yn y wlad hyn a elwir yn ddulliau anghyfreithlon. Fel y gellir ei alw yn coup milwrol, camddefnyddio pŵer gan un person neu grŵp o bobl. Weithiau gall fod yn golygu hyd yn oed y usurpation o brosesau democrataidd sy'n ymddangos. Er enghraifft, pan fydd yn yr etholiadau wladwriaeth yn cael eu cynnal, ond maent yn annheg, di-draidd, gyda troseddau niferus a ffugiadau. Weithiau mae'n pan fo person neu bersonau sydd â rhywfaint o awdurdod, yn anghyfreithlon cymryd ei hun arall, yn fwy, ac mae'n troi allan eu bod wedi cipio grym, nad oeddent. Felly, usurpation - braidd tymor gymhleth ac amwys. Fodd bynnag, fel popeth arall mewn gwleidyddiaeth.

Yr hyn yr ydym yn gwybod am usurpers

Mae'r term hwn wedi dod i ni o'r iaith Lladin, gan fod y math hwn o ddod i rym yn nodweddiadol o Rhufeinig a ymerawdwyr Bysantaidd. Mae'r haneswyr lleol wedi ceisio rhannu'r llywodraethwyr y rhai a ddaeth yn arweinydd y gyfraith y wladwriaeth, a'r usurpers. Ond mewn gwirionedd, rydym yn aml yn dod o hyd i bobl sydd wedi dod yn ymerawdwyr ar ôl pob math o chynnwrf yn y rhestr yn gwbl gyfreithlon. Mae'r un peth yn arsylwi yn achos y popes Rhufeinig. Y syniad yw bod yr un a laddodd ei ragflaenydd, dylid ei ystyried fel trawsfeddiannwr. Ond nid yw bob amser yn digwydd. Ac yn yr achos ymgeiswyr am yr orsedd, a fu'n ymladd â'i gilydd, mae trawsfeddiannwr enwir nid un i bwy yn cael unrhyw bŵer, ac yn gollwr. Mae'n ymddangos bod y usurpation - ffenomen sy'n anodd ei nodi un enghraifft benodol. Ymhlith brenhinoedd, wedi caffael yr orsedd fel bod haneswyr ffoniwch y Catrin Fawr, mae'r Ymerodres Rwsia, ac mae'r cyffredinol enwog y Napoleon Gyntaf. Gall gwleidyddion diweddar gofio o Pinochet Cyffredinol.

Mae usurpation o rym yn yr Wcrain

Nawr mae'n ffasiynol iawn i siarad am y anghyfreithlondeb ac atafaelu o rym yn ystod y "chwyldro y Maidan." Ond y cwestiwn hwn yn ddadleuol iawn, os ydych yn edrych arno yn ofalus. Felly, mae'r usurpation o rym yn y wlad hon, mae, os ydych yn ymdrin â'r mater yn gyfreithiol. Gadewch i ni ddechrau gyda 2010, pan, yn groes i holl ddarpariaethau blaenorol, oedd ar y pryd-Lywydd Viktor Yanukovych, o ganlyniad i benderfyniadau y Llys Cyfansoddiadol yn gallu cael llawer mwy o bŵer nag unrhyw arweinydd arall yn yr Wcráin blaen. Yn ogystal, mae ei blaid oherwydd lawsuits, leihau rôl y Senedd, hynny yw, y RADA Verkhovna. Mae'r corff deddfwriaethol yn raddol dechreuodd i droi i mewn i strwythur ffurfiol, a daeth y gweinidogion a'r Llywydd yno mwyach i'w adrodd, fel sy'n ofynnol yn ôl y gyfraith. Felly, y rhai sy'n siarad o'r digwyddiadau Chwefror yn y sgwâr: "Roedd y usurpation - trawiad o rym," ddim yn sylwi bod y Senedd yn cael ei adennill yn syml y pwerau a gafodd eu cymryd i ffwrdd oddi wrtho. Er nad oedd yn mwynhau yn eithaf fedrus.

Mae usurpation o rym yn Rwsia

ddeddfwriaeth y wlad yn cyfateb atafaelu anghyfreithlon o lywodraeth i drosedd ddifrifol. Nid yw etholiadau a coups sylwyd yn ystod yr ychydig ddegawdau diwethaf yn cael eu cynnal yn rheolaidd yn Rwsia. Fodd bynnag, mae rhai gwleidyddion y gwrthbleidiau, er enghraifft, eisoes yn hwyr Boris Berezovsky yn honni bod y usurpation y wlad dal i fod â lle i fod, dim ond ei bod yn guddiedig. Fel enghraifft, fel arfer yw'r enwebu ac ethol Arlywydd Rwsia Vladimir Putin am y trydydd tro. Gwrthwynebwyr yn dweud y polisi yn groes i'r Gyfraith Sylfaenol y Ffederasiwn Rwsia. Mae llawer hefyd yn tynnu sylw at nifer o falsifications a Troseddau yn erbyn systemig sydd wedi digwydd yn y wlad yn ystod yr etholiadau diwethaf. Serch hynny, mae'r pŵer yn Rwsia yn cael ei gydnabod fel dilys gan y mwyafrif o wledydd y byd.

Ac eto, beth yw ffenomen hon?

Pan ystyriwn y usurpation y ffenomen mewn cyd-destun hanesyddol, bydd yn anochel yn golygu y cyfan yn dibynnu ar y sefyllfa wleidyddol ar hyn o bryd. Yn aml mae'n digwydd bod pŵer yn cael ei ddal ffordd anghyfreithlon, treisgar. Ond yna mae'r trawsfeddiannwr newid y Cyfansoddiad neu gyfreithiau eraill, crynhoi y sail gyfreithiol o dan ei reolaeth. Ac ar ôl pan oedd yn ei ystyried mewn gwirionedd i fod yn gyfraith gyffredin y brenin neu'r frenhines, sylfaenydd y linach, y Llywydd neu unrhyw bennawd arall o wladwriaeth. Fel y maent yn ei ddweud mewn cerdd eironig, "Gall gwrthryfel arwain at lwyddiant, fel arall ei enw beth bynnag." Beth yw'r maen prawf ar gyfer cyfreithlondeb pŵer o'r fath? Usurpation - nid yw bob amser yn dod i rym trwy coup. Mae'r un peth yn harsylwi ar ôl yr etholiadau. Ond os farn boblogaidd yn unol â'r arweinydd o'r fath neu grŵp o bobl, cipio grym, yna yn hwyr neu'n hwyrach, bydd yn eu cyfreithloni. Os nad yw, ar ryw adeg o bidogau, fel maen nhw'n dweud, usidish hir.