Pleidlais o ddiffyg hyder. Rydym yn deall hanfod y term

Heddiw, mae llawer o amrywiaeth o dermau proffesiynol y person nad yn cael ei dderbyn yn dda mewn cylch cymdeithasol penodol, yn anodd iawn i'w ddeall. Wedi'r cyfan, mae'r rhan fwyaf ohonynt wedi gwreiddiau dramor o darddiad (yn tarddu yn bennaf yn Lladin). Felly, heb cul-proffil gwybodaeth broffesiynol dehongli'r term yn gallu bod yn anodd iawn neu'n bron yn amhosibl. Un o'r ymadroddion mwy anarferol yw "pleidlais o hyder." Ac os nad yw'r ail air yn yr achos hwn yn achosi unrhyw broblemau, yna dyma yw'r cyntaf cyfarwydd nid bob eiliad dinesydd ein gwlad. Ond y fath beth yn cael ei gysylltu'n agos iawn i fywyd gwleidyddol y wladwriaeth Rwsia. Mae wedi cyfrifedig dro ar ôl tro yn y di-drefn "nawdegau" a phobl hyd yn oed ar ôl ei gyflwyno meddiannu un o'r swyddi uchaf yn y wlad. Beth yw pleidlais o hyder? Gadewch i ni edrych ar yr ymadrodd hwnnw yn fanylach ac i edrych ar ddibynadwyedd y ffeithiau hanesyddol.

Yn wir, mae'r term yn cael ei gyfieithu fel mynegiant o ddiffyg ymddiriedaeth. Os byddwn yn ystyried dim ond y byd gwleidyddol ei gais, bydd yn canolbwyntio ar gael gwared o wladweinwyr mwyaf blaenllaw yr awdurdodau. Pleidlais o ddiffyg hyder - mae'n yn fynegiant o ei farn negyddol am y gwaith yn uniongyrchol o pennaeth y wladwriaeth a senedd. Yn y ddau achos, dylai'r awdurdodau cam i lawr. Yn ogystal, bydd etholiadau yn gynnar yn cael ei gyhoeddi nad oedd y wlad oedd heb llywodraeth.

Yn ein gwlad nodwyd ffenomenon hwn sawl gwaith. Fodd bynnag, nid yw byth yn bleidlais o hyder yn y llywodraeth wedi cael ei gymeradwyo. Mae pob cyflenwad cyfyngedig. Mae'r Dwma Wladwriaeth yn 1995 cymaint â thair gwaith i wneud penderfyniad o'r fath. Fodd bynnag, mae'r cadarnhad terfynol yn ystod y pleidleisio ailadrodd cyhoeddwyd ac nid oedd. Dechreuodd y cyfryngau i ddefnyddio'r term yn eu geirfa broffesiynol yn 1989. Y rheswm oedd cyhoeddiad mewn boblogaidd iawn yn y dyddiau hynny, "Ogonyok" cylchgrawn, a oedd yn defnyddio'r ymadrodd, yn sôn pleidlais o hyder. Mae'r weithdrefn yn cael gwared ar swyddogion oddi wrth ei waith, mae'r term perfformiwyd gyntaf gan Anatoly Sobchak yn 1990. Wrth gwrs, fel adwaith o'r fath oedd i'w ddisgwyl, gan fod y cyfnod hwnnw yn llawn gwrthddywediadau. Mae'r economi profi argyfwng difrifol, y sefyllfa gyffredinol yn y wlad dirywio yn gyflym ac yn ansefydlog iawn. Fodd bynnag, pryd bynnag y bleidlais o ddiffyg hyder fygythiol hongian dros y llywodraeth y wladwriaeth, rhywbeth stopio arweinwyr gwleidyddol o'r penderfyniad terfynol.

Mewn unrhyw achos, hyd yn oed os oedd y ymddiswyddiad oedd protest o'r fath yn arwydd clir bod yn rhaid i rywbeth gael ei newid yn sylweddol. Pleidlais o ddiffyg hyder - mae'n fath o arwydd bod y polisïau a nodir ar gyfer y cyfnod presennol, wedi dod yn darfod ac nid yw'n ddod ag unrhyw beth da i'r wladwriaeth. Felly, mae'r amlygiad o anfodlonrwydd awgrymu os yn y dyfodol agos, nid y sefyllfa y wlad yn gwella, yna yr holl arweinwyr yn colli eu hawdurdod.

Fodd bynnag, nid yw hyn yn unig agwedd o gyflwr Rwsia. hefyd yn cael eu trin gwledydd seneddol eraill gyda yn ei bractis â ffenomen debyg. Ar ben hynny, hyd yn oed gwleidyddiaeth modern weithiau yn agos iawn at bleidlais o ddiffyg hyder yn ei lywodraeth. O ganlyniad, y cysyniad hwn nid oes gan statud o gyfyngiadau, ac nid yw wedi colli ei berthnasedd heddiw. Gallai hyd yn oed y arweinydd presennol Vladimir Putin yn 2005 yn wynebu pleidlais. Y rheswm oedd gosod penderfyniad cadarnhaol ar y monetization drafft o'r boblogaeth. Mae cynrychiolwyr y blaid wleidyddol oedd y Blaid Gomiwnyddol yn hynod anhapus ac cythruddo gan y gyfraith hon. Mae eu barn yn cael ei atgyfnerthu aflonyddwch cymdeithasol torfol. Y canlyniad oedd amlygiad o hyder yn y llywodraeth y wlad. Fodd bynnag, fel y gallwch weld yn bersonol, yr ymddiswyddiad yn peidio dilyn. Nid yw'r cynnig yn derbyn digon o gefnogaeth.