Fathau o eiddo Undeb Sofietaidd ym maes amaethyddiaeth, neu Beth sy'n gwahaniaethu'r fferm o'r fferm

Mae'r system sosialaidd cwympo. Heddiw, ym mhob agwedd ar eiddo preifat. Collective a chyflwr y system o gynhyrchu amaethyddol wedi gostwng mewn hanes. Mae wedi bod dros 15 mlynedd ers hynny. Nid yw pobl Modern nad ydynt wedi byw yn yr Undeb Sofietaidd, yn deall y gwahaniaeth rhwng fferm o'r fferm ar y cyd, beth yw'r gwahaniaeth. Byddwn yn ceisio ateb y cwestiwn hwn.

Roedd y fferm yn wahanol i'r fferm? Yr unig wahaniaeth yw yn y teitl?

Fel ar gyfer y gwahaniaethau, o safbwynt cyfreithiol y gwahaniaeth yn enfawr. Os byddwn yn siarad am terminoleg gyfreithiol modern - yn gwbl wahanol ffurfiau sefydliadol a chyfreithiol. Tua felly, yr hyn sydd bellach y gwahaniaeth rhwng y ffurfiau cyfreithiol o gwmni (cwmni atebolrwydd cyfyngedig) a MUP (Bwrdeistrefol Menter Unedol).

Fferm y Wladwriaeth (economi Sofietaidd) - yn sefydliad cyhoeddus, pob un ohonynt y modd o gynhyrchu yn perthyn iddo. Cadeirydd a benodir gan y pwyllgor gwaith lleol. Mae pob gweithiwr yn weithwyr llywodraeth, yn derbyn cyflog penodol o dan y contract ac hystyried yn weithwyr yn y sector cyhoeddus.

Kolkhoz (Fferm y cyd) - yn fenter breifat, er y gall swnio'n baradocsaidd mewn gwlad lle nad oedd unrhyw eiddo preifat. Cafodd ei ffurfio fel cartref ar y cyd o lawer o ffermwyr lleol. Nid oedd ffermwyr yn y dyfodol yn dymuno, wrth gwrs, i roi'r gorau eu heiddo at ddefnydd y cyhoedd. Ni allai Ynglŷn gymdeithas wirfoddol cerdded a siarad, ac eithrio ar gyfer y ffermwyr hynny nad oedd ganddynt unrhyw beth. Maent yn, ar y groes, yn falch o fynd i mewn i ffermydd ar y cyd, gan ei bod yn yr unig ffordd allan ar eu cyfer ar y pryd. cyfarwyddwr y fferm ar y cyd a benodwyd mewn enw gan y cyfarfod cyffredinol, mewn gwirionedd, fel y pwyllgor gwaith y fferm, dosbarth.

a oedd gwahaniaethau go iawn oedd?

Os byddwch yn gofyn gweithiwr yn byw mewn amser sy'n wahanol i'r fferm y fferm, mae'r ateb yn glir: dim byd o gwbl. Ar yr olwg gyntaf mae'n anodd anghytuno. Ac mae'r ffermydd ar y cyd a ffermydd wladwriaeth i werthu eu cynnyrch amaethyddol yn unig i un prynwr - y wladwriaeth. Neu yn hytrach, dim ond rhoddodd fferm yn ffurfiol iddo yr holl gynnyrch, ac yn y fferm ar y cyd maent yn prynu.

A oedd yn bosibl i werthu cynnyrch i'r wladwriaeth? Daeth yn amlwg nad oes. Wladwriaeth i ddyrannu symiau o gaffael gorfodol a phris nwyddau. Ar ôl y gwerthiant, a drodd weithiau yn newid rhad ac am ddim, mae'r ffermydd ar y cyd yn cael ei bron yn dim ar ôl.

Fferm y Wladwriaeth - mentrau cyllideb

Efelychu sefyllfa. Dychmygwch bod heddiw y wladwriaeth ail-greu ddwy ffurflen economaidd a chyfreithiol. Fferm y Wladwriaeth - y fenter wladwriaeth, bob gweithiwr - weithwyr y sector cyhoeddus gyda chyflogau swyddogol. Mae'r fferm ar y cyd - gymdeithas breifat o nifer o gynhyrchwyr. Beth sy'n gwahaniaethu'r fferm o'r fferm? eiddo cyfreithiol. Ond mae rhai arlliwiau:

1. Wladwriaeth i benderfynu faint fydd yn prynu'r cynnyrch. Yn ogystal, mae'n gwahardd i werthu i rywun arall.
2. Cost hefyd yn cael ei benderfynu gan y wladwriaeth, hynny yw, gall brynu cynnyrch am is na'r gost yn golled i'r ffermydd ar y cyd.
3. Nid oes rhaid Llywodraeth i dalu cyflogau a ffermwyr ar y cyd yn poeni am eu lles, gan eu bod yn y perchnogion.

Rydym yn gofyn y cwestiwn: "? Pwy fydd mewn gwirionedd yn haws i fyw mewn amodau o'r fath" Yn ein barn ni, mae'r gweithwyr fferm. O leiaf, maent yn cael eu cyfyngu gan y fympwyoldeb o gyflwr fel gweithio'n llawn iddo. Wrth gwrs, mewn marchnad ffermwyr eiddo a phlwraliaeth economaidd mewn gwirionedd yn dod yn ffermwyr modern - y rhai "kulaks", a oedd ar un adeg ddileu, gan ffurfio eu difetha economaidd mentrau sosialaidd newydd. Felly, y cwestiwn "beth sy'n gwahaniaethu y fferm o'r fferm" (neu yn hytrach, yn gynharach yn wahanol) ateb yw bod y berchnogaeth yn ffurfiol a ffurfio ffynonellau. Bydd mwy o fanylion am hyn yn dweud ar.

Wrth i ffermydd ar y cyd a wladwriaeth a ffurfiwyd

Er mwyn deall y gwahaniaeth rhwng y fferm ar y cyd o'r fferm yn well, mae angen i chi chyfrif i maes sut y cawsant eu ffurfio.

Roedd y ffermydd cyntaf eu ffurfio o ganlyniad i:

• stadau cyn landlordiaid Mawr '. Wrth gwrs, serfdom diddymwyd, ond mae'r mentrau ar raddfa fawr - etifeddiaeth o'r gorffennol, yn gweithio yn fecanyddol.
• Ar draul cyn kulaks a gwerinwyr canol.
• O'r ffermydd mawr, a ffurfiwyd ar ôl y difeddiant.

Wrth gwrs, mae'r broses o difeddiant ddigwyddodd cyn collectivization, ond yna cafodd ei greu y commune cyntaf. Mae'r rhan fwyaf ohonynt, wrth gwrs, yn mynd yn fethdalwr. Mae'n ddealladwy: yn y lle yr gweithio'n galed ac yn selog "kulaks" ac gwerinwyr canol recriwtiwyd gweithwyr o tlawd, nad oedd am ac nid oeddent yn gwybod sut i weithio. Ond y rhai sy'n dal i fyw at y broses collectivization, ffurfiodd y ffermydd wladwriaeth cyntaf.

Ar wahân i hyn, roedd ffermydd mawr ar adeg yr collectivization. Goroesodd rhai wyrth y broses o difeddiant, mae eraill eisoes wedi datblygu ar ôl y digwyddiadau trasig hyn yn ein hanes. Ac maent yn dod o dan y broses newydd - y collectivization, hy, y expropriation gwirioneddol eiddo.

Roedd y ffermydd ar y cyd yn cael eu ffurfio o ganlyniad i'r "uno" o nifer o ffermydd bach preifat i mewn i un mawr. Hynny yw enw yr eiddo wedi cael ei ganslo. Fodd bynnag, mae'r bobl sydd yn dod yn destun cyflwr eu heiddo. Gall fod yn dod i'r casgliad bod y system bron yn gomiwnyddol ddychwelyd i serfdom mewn ffurf addasedig braidd.

"Collective" heddiw

Felly, rydym wedi ateb y cwestiwn o beth sy'n gwahaniaethu y fferm o'r fferm. Ers 1991, holl ffurfiau hyn yn cael eu dileu. Ond peidiwch â meddwl nad ydynt mewn gwirionedd. Hefyd, dechreuodd llawer o ffermwyr i uno i mewn i economi sengl. Ac mae hyn yn yr un fferm. Dim ond, yn wahanol i'r rhagflaenwyr sosialaidd, ffermydd o'r fath yn cael eu ffurfio ar sail wirfoddol. Ac nid oes rhaid i werthu i'r wladwriaeth holl gynnyrch am brisiau isel. Ond heddiw, ar y groes, yn broblem arall - nad yw'r llywodraeth yn ymyrryd yn eu bywydau, ac heb unrhyw gymorth gwirioneddol ganddo dros y blynyddoedd, ni all llawer o gwmnïau fynd allan o'r dyledion ar rwymedigaethau credyd.

yn bendant mae angen i ni ddod o hyd i dir canol lle bydd y wladwriaeth yn helpu ffermwyr, ond nid i ddwyn nhw. Ac yna y argyfyngau bwyd ein hwynebu ni fydd, a phrisiau ar y siopau Taflen Cynnyrch yn dderbyniol.