Celf. 395 o'r Cod Sifil. Mae'r cyfrifoldeb am fethiant rhwymedigaeth ariannol

Mae'r cyfrifoldeb am fethiant unrhyw rwymedigaeth ariannol a bennir gan ddeddfwriaeth gyfredol Ffederasiwn Rwsia. Yn arbennig ar gyfer y defnydd anghyfreithlon o sancsiynau arian pobl eraill yn cael eu gosod Celf. 395 o'r Cod Sifil. Am sylwadau ar yr erthygl hon i'w gweld isod.

rheoleiddio atebolrwydd

cronfeydd cyffredinolrwydd yn y trosiant economaidd, yn ogystal ag ar gyfer dibenion sifil, eu cywerthedd cyffredinol yw rhai o'r prif nodweddion sy'n unigryw i destun rhwymedigaeth ariannol. Eitem hon nodweddion penodol, ac felly yr angen am gyfrifoldeb a sefydlwyd yn arbennig o reoleiddio, yn dod i mewn achos rhwymedigaeth heb fod yn ariannol yn naturiol. Celf. 395 o'r Cod Sifil gyda sylwadau mae'n union yn diffinio'r termau a'r amodau angenrheidiol, sydd wedi'u cynllunio i reoleiddio atebolrwydd o'r fath. Mae'r erthygl hon yn darparu ar gyfer cosbau priodol am rwymedigaethau beidio â chydymffurfio yn ariannol.

Mae gwaelod atebolrwydd

Fel y digwydd groes rhwymedigaeth ariannol? Yn naturiol, dim ond un math - yn oedi wrth ad-dalu'r swm cyfan o arian neu ran ohono, yn dibynnu ar yr hyn y mae'r amodau a bennir gan y pleidiau yn y contract. Mae'r ffurf unigol hefyd yn rhoi rhwymedigaeth o dan sylw ar wahân dros rwymedigaethau eraill.

Felly, yn sail ar gyfer dod person sydd wedi sathru y rhwymedigaeth ariannol, bydd rhwymedigaeth yn y ffaith nad ydynt yn ad-dalu arian ar adeg benodol gan y partïon. Mae'r ffactor hwn yn effeithio ar sefydlu atebolrwydd y dyledwr a chymhwyso Celf. 395 o'r Cod Sifil, ac nid y ffordd y defnyddiodd yr arian - anghyfreithlon neu gyfreithiol.

colledion

Yn y cysylltiadau farchnad fodern, sydd wedi'i adeiladu economi heddiw, unrhyw berson sy'n ymwneud â busnes, boed yn entrepreneur unigolyn neu sefydliad masnachol, yn gyson yn defnyddio'r arian sy'n eiddo iddo. Mae fel arfer yn buddsoddi hyn arian ar gyfer cyfalaf gweithio, yn ogystal â rhai nodau busnes hanfodol eraill. Yn yr achos mwyaf eithafol o ddynion busnes yn rhoi arian o'r fath mewn sefydliadau ariannol i adneuon, lle hefyd yn derbyn incwm penodol. Yn y Os na fydd y dyledwr yn dychwelyd person o'r fath cyn i'r arian nid felly nid gyflawni ei rhwymedigaethau yn y entrepreneur neu sefydliad, mae prinder arian, yr oedd wedi gobeithio unigol. Nid yw'n gallu anfon arian at ddatblygu neu gynnal busnes, ac mewn rhai sefyllfaoedd gall fod yn llawn â difrod sylweddol, os nad yw'r cwymp yr achos busnes. Rydym benthyciwr dyledwr annheg yn parhau i fod yr unig ffordd i osgoi difrod posibl, mae'n cael yr arian a fenthycwyd. Yn aml, entrepreneuriaid yn troi ato mewn banciau, sy'n cael eu hadnabod ar gyfer y benthyciad hwn yn gofyn am eu tâl cynnwys mewn canran o'r arian a dderbyniwyd. Dyma rai llog ar gelfyddyd. 395 o'r Cod Sifil, a bydd yn cael ei drin fel colled a achosodd y dyledwr yn methu at y credydwr, nid yn cyflawni ei rhwymedigaethau. Os rhoddodd yr arian yn brydlon ac ar amser, ni fyddai'n ofynnol i'r benthyciwr i wneud cais i'r Banc. Felly, y golled gael ei digolledu gan y violator rwymedigaeth ariannol.

Nid oes angen i brofi

Os byddwn yn symud ymlaen o ystyr Celf. 395 o'r Cod Sifil, sy'n rheoleiddio y posibilrwydd o weithredu pwerau'r benthyciwr i alw oddi wrth ei cant dyledwr pan fydd y rhwymedigaeth ariannol yn cael ei sathru, nid yw'r deddfwr yn gorfodi'r credydwr fath o brofi y ffaith ei fod yn achosi unrhyw iawndal mewn gwirionedd. Mewn geiriau eraill, nid oes rhaid credydwr i gadarnhau unrhyw ddogfennau y mae ef wedi talu llog i'r banc, ar ôl iddo gael ei orfodi i gael benthyciad. Beth bynnag, ni ddylai fod yn hyd yn oed bodolaeth benthyciad, y mae'n rhaid iddo gymryd oherwydd y groes rhwymedigaethau y dyledwr.

Ar y llaw arall, ni fydd y credydwr yn cael eu talu hefyd ddyletswydd o brofi'r faint o incwm yr ymrwymiadau troseddwr y gallai fod wedi'i gael, gan ddefnyddio arian pobl eraill yn anghyfreithlon. Ar ben hynny, mae gan y benthyciwr yr hawl i fynnu iawndal am ddifrod, heb ystyried y ffaith a yw'r dyledwr a ddefnyddiwyd i beidio â dychwelyd arian, a oedd a dderbyniwyd oddi wrthynt unrhyw elw, neu arian yn gyffredinol na chaiff ei ddefnyddio.

llog banc

Still, er mwyn cael y bydd y colledion benthyciwr yn dal i gael rhywbeth i'w brofi. Mae hyn yn y swm y llog banc, sy'n gweithredu yn y rhanbarth o leoliad sefydliad a roddodd arian i ddyled, neu yn y rhanbarth yn y cartref credydwr ar y dinesydd. Fodd bynnag, nid yw cael prawf o'r fath yn gysylltiedig ag unrhyw anawsterau, gall tystysgrif o gyfraddau llog banc heb unrhyw broblemau ar gael gan unrhyw sefydliad ariannol o'r fath. O safbwynt y ddeddfwriaeth penderfyniad hwn yn eithaf ddealladwy. Peidiwch â mynd yn amser y benthyciwr arian, fel rheol, yn mynd i'r gangen banc agosaf ar gyfer prosesu y benthyciad. Yn aml, banc o'r fath eisoes yn gwasanaethu entrepreneur hwn.

Yn wahanol i'r gyfraith flaenorol

Dylid nodi bod yr erthygl newydd. 395 o'r Cod Sifil Nid yw sefydlu swm penodol o ddiddordeb sy'n sathru y rhwymedigaeth ariannol yn ddinesydd neu sefydliad Mae'n rhaid i dalu ei gredydwyr. Os yw grym hwn nes bod y Cod Sifil y swm y llog yn cael ei bennu, mae bellach wedi ei sefydlu cyfrifo cyfradd llog y banc.

cyfradd banc

Y gyfradd ddisgownt o log banc - beth ydyw? ddeddfwriaeth sifil nad yw'n caniatáu diffiniad hwn unrhyw Gwall Rheolwr, gan gredu ei bod yn angenrheidiol ar sail ystyr arferol o'r mecanwaith ariannol, o dan sy'n cael eu gwasanaethu gan eu tro. Ar y sail hon, mae'n bosibl dod i'r casgliad bod yn yr erthygl hon yn pennu'r cyfraddau sy'n berthnasol ar hyn o bryd ar y farchnad ariannol. Mewn geiriau eraill, mae'r cyfraddau a gymhwysir gan fanciau wrth roi benthyciadau i gwsmeriaid.

Gan gymryd i ystyriaeth y arallgyfeirio'r farchnad ariannol, yn ystod benderfynu ar gyfraddau ystyrir sicr o gael eu cymryd i ystyriaeth ffactorau penodol sy'n gysylltiedig â'r rhwymedigaeth torri. Mae un o'r rhain, wrth gwrs, y cyfnod o ddefnydd heb awdurdod o arian, gwerth y ddyled. Yn yr achosion hynny lle mae gwlad credydwr yn nifer o wahanol sefydliadau ariannol gyda diddordeb ym mhob un ohonynt yn wahanol i'w gilydd, mae'r gyfradd Celf. 395 o'r Cod Sifil a ddefnyddir ar gyfartaledd, a fynegir fel canran y flwyddyn.

Mae cyfrifo llog banc

Cod Sifil yn diffinio rheol gyffredinol, ar sail y swm y llog a gyfrifwyd ar y dyddiad pan fydd y rhwymedigaeth ariannol yn cael ei gyflawni. Fodd bynnag, dylid cydnabod bod y llog banc yn agored yn hytrach gryf i bob math o amrywiadau. Felly, os yw'r dyledwr yn caniatáu oedi hir, mae perygl nad yw'r benthyciwr wedi derbyn iawndal digonol ar gyfer y colledion a achoswyd o ganlyniad i groes rhwymedigaeth ariannol. Yn y sefyllfa hon, mae'r deddfwr yn darparu ar gyfer y posibilrwydd i'r credydwr i ffeilio cais o dan Celf. 395 o'r Cod Sifil i gynnwys cais am golledion ar sail y cyfraddau banc cyfredol ar ddiwrnod gyflwyno cais o'r fath. Gellir ei seilio ar ganran o'r galw ac ar ddiwrnod weithred farnwrol. Mewn unrhyw achos, y dewis o sut i gyflwyno eu gofynion yn aros gyda'r benthyciwr.

Mae canran benodol o'r contract

ddeddf normadol hefyd sefydlu y gall y swm y llog a fydd yn ofynnol i chi dalu i'r dyledwr sydd wedi gohirio rhwymedigaeth ariannol yn cael ei benderfynu nid yn unig yn ôl y gyfraith, ond hefyd gytundeb y partïon. Mwy na thebyg, dros amser, o ystyried y duedd o ddeddfwriaeth i ryddfrydoli iddo, sefyllfa lle bydd y llog yn cael ei rhagnodi gan y gyfraith, bydd yn cael ei leihau yn raddol i'r lleiaf posibl.

ffurf Cytundebol o benderfynu buddiant o'r fath yn ennill defnydd cynyddol mewn gweithgareddau busnes o gynrychiolwyr busnes. Mae hyn oherwydd y ffaith bod benthycwyr yn cael eu felly yn ceisio lleihau eu risgiau yn erbyn cefndir o ansefydlogrwydd yn y datblygiad cyffredinol y farchnad a'i amrywiadau cyson. Yn y cyfamser, er bod y rheolau ac nid ydynt yn gosod unrhyw gyfyngiadau ar faint o log y gellir eu hadlewyrchu yn y cytundeb rhwng y partïon (contract), nid yw hyn yn golygu y gall y cyfranogwyr cysylltiadau sifil iddynt benderfynu mewn swm mympwyol. Felly, y Cod Sifil yn diffinio terfynau penodol y ceir hawliau sifil gael eu harfer. terfynau o'r fath, er enghraifft, yn cael eu gosod os yw'r hawliau yn cael eu hymarfer i gyfyngu cystadleuaeth neu camddefnyddio safle trech gan sefydliad penodol.

Mae'r arfer o llysoedd

adolygiad ymarfer llys anghydfodau sifil hyd yn hyn fel a ganlyn. Mewn achosion pan gytunodd y pleidiau contractio ar yr amodau ynddo, lle mae'r achos o dorri rhwymedigaethau gan y dyledwr gall y credydwr yn cael ei godi cosb iddo o dan Celf. 395 o'r Cod Sifil - cosb, yna wedyn ni fydd yn gallu mynnu mwy a chasglu o ddiddordeb ar gyfer camddefnyddio arian pobl eraill. O'r fath sefyllfa yw o lysoedd cyflafareddu yn sgil y ffaith bod, yn ôl y normau y Cod Sifil, nid oes modd i osod dau fesur atebol i'r dyledwr am yr un trosedd.

Pan fydd colledion mwy o ddiddordeb

Mae'n wir ymddangosiad sefyllfa o'r fath lle gallai dyledwr i'r credydwr achosi iddo colledion o'r fath, sy'n annhebygol o gael eu cynnwys i dderbyn arian parod, cronni llog. Mewn sefyllfaoedd o'r fath mae'r benthyciwr yn obligated i brawf o'r ffaith hon, hynny yw, bydd angen iddo brofi bod y golled ei fod yn cael maint llawer mwy. Ar ddatrys anghydfodau o'r fath gan y llysoedd yn cymhwyso'r rheolau cyffredinol y gyfraith sy'n berthnasol i atebolrwydd am fethiant i gyflawni rhwymedigaethau. Yn ymarferol, sefyllfaoedd o'r fath yn brin. Mae'n cael ei achosi gan y ffaith bod cyfraddau llog banc amrywiadau yn bennaf adlewyrchu ffactorau economaidd sy'n digwydd yn y wlad, ac mae hyn, yn ei dro, yn gallu dod yn sail ar gyfer cyflwyno unrhyw ofynion eraill y benthyciwr ar y iawndal am iawndal ychwanegol. Felly, efallai y bydd fel ffactorau o'r fath fod yn dibrisiant o arian mewn chwyddiant yn y pen draw.

Mae'r term, sy'n dechrau i gronni diddordeb

Mae'n hysbys bod y budd yn cael ei gyfrifo cyn gwirioneddol credydwr dyddiad cyfrifiad gyda'r dyledwr. Yn ôl y gyfraith neu drwy gytundeb y partïon, gall y cyfnod hwn yn fyrrach. Mae hyn o bryd y mae i ddechrau codi tâl o ddiddordeb, nid yw'r deddfwr yn gosod yn uniongyrchol.

Fodd bynnag, tybir bod y cyfrifiad o gelf. 395 o'r Cod Sifil Dylid cynnal ers torri hawl y credydwr i dderbyn eu harian. Er enghraifft, os yw'r contract rhwng y credydwr a'r dyledwr terfyn amser i drosglwyddo arian yn uniongyrchol i'r cyntaf, y croniad o ddiddordeb gael ei wneud y diwrnod ar ôl yr ail ball. Ac yn y sefyllfaoedd hynny lle cododd y rhwymedigaeth gan y dyledwr ar ôl derbyn cais y credydwr, dylai'r croniad o ddiddordeb yn cael ei wneud ers diwedd y cyfnod yn cael ei gyfrifo trwy ychwanegu at y dyddiad y cyfnod cais ei angen fel rheol ar gyfer gweithredu o honiadau y dyledwr.