Beth yw'r ffynonellau hanesyddol: Enghreifftiau a mathau o ffynonellau

Mae astudio hanes, dylech wybod bod mewn gwirionedd yn digwydd rhwng y digwyddiad diwethaf a'r darlun fel y disgrifir yn y llyfrau o haneswyr, mae cyfryngwr mawr. Mae'r ffynhonnell hanesyddol. Yn syml, unrhyw astudiaeth hanesyddol yn dechrau dim ond gyda darllen yr holl ddogfennau sydd ar gael y cyfnod hwnnw. Dim ond drwy gyfrwng tystysgrifau gyfoedion neu'r rhai sy'n wybodus am y bwlch amser hwn, gall ail-greu ôl-weithredol ansawdd y digwyddiadau yn cael eu cynnal.
Felly beth yw'r ffynonellau hanesyddol sy'n dibynnu ar gymaint? Gadewch i ni drafod y cwestiwn pwysig hwn yn fanwl.

diffiniadau sylfaenol

Felly mae hynny'n cynnwys y cysyniad o "ffynonellau hanesyddol"? Gall y wyddoniaeth yn cael eu galw fel bod yr holl dystiolaeth sydd wedi goroesi o'r gorffennol, fel y gallwn roi darlun gwrthrychol o'r hyn oedd yn digwydd. Wrth gwrs, mae yna lawer o wahanol ddosbarthiadau o ddata o'r fath, a gynigiwyd gan y ddau haneswyr domestig a thramor ac archeolegwyr. Felly beth, ym marn ymchwilwyr blaenllaw, ffynonellau hanesyddol? Bydd diffiniad o rai ohonynt yn cael ei roi yn yr erthygl.

Er enghraifft, LN Pushkarev yn disgrifio'r mathau canlynol:

• Tystiolaeth o'r math ysgrifenedig.
• Mae'r ffynonellau hanesyddol go iawn.
• gwybodaeth a gafwyd o ganlyniadau ymchwil ethnograffig.
• traddodiadau llafar sy'n cael eu trosglwyddo o genhedlaeth i genhedlaeth.
• Mae'r dystiolaeth ieithyddol.
• Ffilm a cronicl llun.
• Recordiadau. Mae'r rhain yn ffynonellau hanesyddol (a'u dosbarthiad yn ogystal) yn gymharol newydd, ond maent yn rhoi cyfle i glywed lleisiau'r rhai sy'n penderfynu tynged y byd ychydig flynyddoedd yn ôl i ni!

dosbarthiad Schmidt

Ychydig cyn ein hamser, yn 1985, awgrymodd S. O. Schmidt dosbarthiad ychydig yn fwy manwl, gan benderfynu ei ddefnyddio fathau a isdeipiau. Beth sy'n gwahaniaethu'r ei fod yn y ffynonellau hanesyddol? Penderfynu ar rywogaethau, rydym yn cyflwyno isod.

1. Fel yn yr achos blaenorol, yr holl dystiolaeth berthnasol yn eu amrywiaeth: o gerfluniau i wastraff cartrefi a ddarganfuwyd yn ystod gwaith cloddio.
2. Ffynonellau yn ymwneud â'r celfyddydau gweledol:
a) y ffilmiau (a ffotograffiaeth ffilm);
b) graphic (canfasau, brasluniau syml);
c) Mae'r graffeg-naturiol (lluniau o archifau cartref cyffredin).
3. Ffynonellau math geiriol:
a) ffynonellau hanesyddol llafar, gan gynnwys yr holl dafodieithoedd a mathau o ffurfiau iaith;
b) llên gwerin, gan gynnwys traddodiad prin, dod o hyd yn unig mewn rhai ardaloedd;
c) holl henebion ysgrifenedig o'r epoc, i bwy y gall maent yn perthyn, am ba bynnag ddiben neu eu creu; Yn syml, gall y rhestr biwrocrataidd o ddeunyddiau yn rhoi darlun llawer mwy cywir a chynhwysfawr o'r byd na'r gwerslyfr a gymeradwywyd yn swyddogol neu cronicl; at yr un math o bryderon a llaw-fer.
4. hanesyddol confensiynol ffynonellau gwybodaeth. Mae'n nodi, symbolau a alcemyddion cemegwyr, astrologers a seryddwyr, cyfangiad economaidd, ac yn y blaen. D.
5. Gwybodaeth Ymddygiadol. Mae'r rhain yn cynnwys nid yn unig y defodau ac arferion llwythau cyntefig, ond hyd yn oed traddodiadau corfforaethol a eraill o gymdeithas fodern, fod ei gwreiddiau yn mynd yn ôl at yr un credoau cyntefig.
6. Sound. Gyda'r math hwn o ddata yn glir: mae'n unrhyw drac sain a gofnodwyd o gyfnod hanesyddol.
Dyna beth mae'r ffynonellau hanesyddol, o ran y diffiniad gwyddonol y tymor. Ond na, ni all hyd yn oed y wybodaeth fwyaf dibynadwy yn rhoi cyflwyniad teg o'r ymchwilydd am yr hyn a ddigwyddodd, os nad yw'n gallu rhedeg yn iawn ac yn eu dehongli.

Dylid cofio bod y ffynonellau hanesyddol ac mae eu dosbarthiad - hefyd yn gysyniad braidd yn amwys. Gan fod cyfleusterau storio a throsglwyddo gwybodaeth newydd, bydd yr holl rhestrau hyn yn cael ei ehangu ac ail-ddehongli. Dyna beth sydd ffynonellau hanesyddol.

Beth ddylai dalu sylw i dynnu gwybodaeth o ddogfen?

Wrth weithio gydag unrhyw dystiolaeth o oed angen i gadw mewn cof dau eiliadau pwysig.

1. Pwysig! Ni ddylai yn gweld y ffynhonnell fel stordy o atebion parod. Dim ond dim ond y wybodaeth sy'n bwysig o ran y gallwch chi osod ac yn cysylltu gyda eich gwybodaeth bresennol ar law Byddwch yn cael. Yn hyn o beth, efallai fod nodiadau a datganiadau o ystadegwyr ac archifwyr cyffredin, sydd, er gwaethaf ei ymddangosiadol "tlodi", yn aml yn cynnwys llawer o wybodaeth ddefnyddiol hynod o bwysig. Mae'r rhain yn ffynonellau hanesyddol a mathau o townsfolk cyflwyno "papur ddiwerth", ond weithiau maent yn wirioneddol amhrisiadwy!

2. Mewn unrhyw achos peidiwch â chymryd grym fel adlewyrchiad gwrthrychol o'r byd gan ei fod yn ei greu gan rywun sydd eu syniadau eu hunain. Mae hwn yn bwynt pwysig iawn, sy'n cael ei hanwybyddu weithiau, hyd yn oed gan ysgolheigion profiadol ac amlwg!

Ddim yn ddi-sail ar y pwynt olaf, gadewch i ni esbonio. Cymerwch y frwydr enwog Aleksandra Nevskogo gyda'r erfin. I ddechrau, hyd yn oed haneswyr Rwsia amau realiti'r hyn a ddigwyddodd, os mai dim ond am fod yn archifau Sweden, nid oes unrhyw dystiolaeth ysgrifenedig o hynny frwydr.

Efallai well ganddynt gadw'n dawel am y digwyddiad. Mae'n bosibl y croniclwyr y cartref (o "gorchymyn oddi uchod", fel y maent yn awr yn hoff o ddweud) yn syml a gyflwynwyd gyda rhesi o ysgarmes trawsffiniol fel brwydr arwrol. Beth bynnag oedd hi, ond mae bob amser yn werth edrych ar y ffynonellau a ddarparwyd gan y ddwy ochr.

Yn ogystal, mae'r croniclau lleol (ac yn aml yn Ewrop) yn aml yn cael y gair "tywyllwch". milwyr Tywyllwch, gweision tywyll ydfrain, tywyll ymladd ... Sut mae hyn i gyd yn ei olygu? Os byddwch yn dechrau o'r tumens Mongolia, y "tywyllwch" yn cyfeirio at y nifer o filwyr o 10 000. A beth, yn ystod yr un frwydr yn erbyn y erfin, pan oedd yr afon "tywyllwch" o'u llongau, i ddod holl longau y cyfnod hwnnw? Prin. Yma rydym yn dod i agwedd arall - i ddehongli.

ar ddehongli

Cofiwch fod y ffynonellau hanesyddol, enghreifftiau yr ydym wedi rhoi a'r presennol, a greodd ddyn, bob amser yn mynd ar drywydd rhai nodau, yn aml yn hunanol. Mae gwybod am y cymhellion sy'n gyrru'r awdur, gallwch ddysgu llawer am ei gyfnod hanesyddol. Yn syml, mae angen i gael eu dehongli'n gywir bob ffynhonnell.

Mae'r gair hwn yn ei olygu i geisio chyfrif i maes beth yn union yr awdur roi yn mhob ystyr y geiriau a'r ymadroddion sy'n cael eu canfod yn ei waith. Yn y dehongliad iawn, mae yna dair agwedd bwysig.

1. Yn gyntaf, yn ffynhonnell frodorol o'r cynnwys. Dylech gysylltu â'r dogfennau hanesyddol bob amser yn hanfodol, byth nid gair oedd yn credu yr adroddiadau, sy'n cael eu rhoi yno.

2. Os wrth baratoi'r ddogfen oedd y cyfryngwr (trawsgrifydd, cyfieithydd), mae'n ddefnyddiol i dalu sylw at ei sylwadau a dehongli (os o gwbl). Wrth gwrs, yn yr achos hwn, mae'n hanfodol cymryd i ystyriaeth ansawdd y atchwanegiadau o'r fath, sy'n dibynnu ar y cymwysterau y golygydd.

3. Yn olaf, eich dealltwriaeth a dehongliad y ffynhonnell ei hun.

Yn yr achos olaf, mae'r ymchwilydd yn mynd yn uniongyrchol at y dadansoddiad o'i data presennol. Mae'n eithriadol o bwysig bod yn gallu edrych ar y digwyddiadau hynny trwy lygaid gyfoeswyr, y mae'r cyfnod yn gwbl frodorol. Mae'n rhaid i'r ymchwilydd roi eu diffiniad eu hunain o ddibynadwyedd y ffynhonnell, gan ddibynnu ar ein gwybodaeth eu hunain a gallu i'w cymhwyso i amddiffyn eu safle o flaen gwyddonwyr eraill.

Cofiwch bod unrhyw ffynonellau hanesyddol, enghreifftiau yr ydych yn dod, mae'n rhaid i nid yn unig ar lafar, ond dogfennu hefyd!

Mae'n arbennig o bwysig i ddatgelu cefndir y ddogfen, i gael gwybod am, yn uniongyrchol neu'n anuniongyrchol, yn ôl yr awdur o "rhwng y llinellau". Mae angen ystyried pob agwedd a dehongliadau posibl o dermau a geir yn y ffynhonnell. I'w gwneud yn haws ei deall, yn meddwl am y "opiwm y bobl."

Pa gymdeithasau Gall mynegiant o'r fath yn achosi dyn modern? Dim ond y negyddol. Yn y cyfamser, ar ddechrau'r ganrif ddiwethaf, mae'r heroin a werthir mewn fferyllfeydd fel "diferion peswch", a hyd yn oed opiwm o dro hynafol ei ystyried bron y prif boenladdwr all leddfu unrhyw boen. Byddwch yn gweld y gwahaniaeth? Ffynhonnell Cyntaf wedi buddsoddi yn y geiriau hyn yr union gyferbyn i werth cyfredol.

synthesis

Dim ond ar ôl casglu'r holl wybodaeth gallwch ddechrau cyffredinoli eu gwaith i ben. Gelwir hyn i gyd yn synthesis. Mae hwn yn gam pwysig iawn, oherwydd hyd yn oed yn y rhan fwyaf o wybodaeth yn onest, cywir a dibynadwy y gellir eu harddangos ar bob canfyddiadau hynny, a fyddai wedi cael eu hangen.

Amrywioldeb o ffynonellau, yn dibynnu ar y cyfnod hanesyddol

Ni ddylem anghofio bod y ffynonellau yn cael eu prosesu mewn gwahanol gyfnodau o hanes, yn dwyn argraffnod pob oedran. Ac nid yw hyn yn fynegiant drosiadol, fel yn y gwahanol gyfnodau o hanes ei fabwysiadu ymagwedd wahanol o ran astudio a dehongli dogfennau.

Er enghraifft, yn dogfennu'r 17eg a'r 18fed ganrif gellir eu gwahaniaethu gan unrhyw berson mwy neu lai addysgedig, wrth i newidiadau dramatig yn cael eu dilyn yn eu harddull.

Felly, ar hyn o bryd yn cynyddu swm y dystiolaeth ddogfennol yn ddramatig, ond mae'r cynnwys pob un ohonynt yn symleiddio i raddau helaeth. Ond mae llawer mwy pwysig yw'r ffaith bod ar adeg ymddangosiad cyntaf o ffynonellau wirioneddol enfawr o wybodaeth y gellid eisoes yn cael effaith sylweddol ar y segmentau hynny o'r boblogaeth, a gymerodd rhan weithredol yn natblygiad y wlad i gyd. Yn ogystal, yn y blynyddoedd hynny, mae'n dod bron i'r meddwl modern yr ystadegau a dogfennau o atebolrwydd cyllidol.

Mae pob un o'r ffynonellau hanesyddol hyn, grwpiau yr ydym wedi disgrifio uchod, nid yn unig yn ddigon dibynadwy, ond hefyd yn wrthrychol yn hynod, hynny mewn persbectif hanesyddol - rhwystredig anaml mae yna eithriadau.

Cyfnodolion a newyddiaduraeth gael ar y cyfnod hwnnw efallai yn fwy o ddylanwad na'r holl sefydliadau sy'n ymwneud â hyrwyddo syniadau penodol. Mae'n dechrau gyffredin fel ffynonellau personol, cofiannau a bywgraffiadau. Mae hyn yn hynod o bwysig yn syml oherwydd y ffaith ein bod yn gallu gweld y broses o sefydlu'r personoliaethau penodol o gyfnodau hanesyddol hynny, i arsylwi ar y newidiadau yn eu fyd-olwg.

paradocs Rwsia

Er enghraifft, mae rhai haneswyr yn cyfeirio at sefyllfa lle mae'r ffynonellau hanesyddol mwyaf hynafol 13-14 ganrifoedd yn ein gwlad a astudiwyd lle ffynonellau gorau o cynnar a chanol yr 20fed ganrif. Fodd bynnag, nid yw dim byd paradocsaidd am hyn yn berffaith.

Mae ein holl Power dioddefaint wedi profi tri chwyldroadau, y pedwar prif rhyfeloedd (heb gyfrif y swm afreal o ddigwyddiadau lleol) am gan mlynedd. Digwyddodd hyn i gyd yn ystod teyrnasiad pum endidau llywodraeth sy'n llwyddo ei gilydd. Peidiwch ag anghofio am y trawsnewid aruthrol economaidd, sydd wedi cael ei farcio gan y cyfnod hwn, nid diwygiadau Stolypin, nid yw'r un o'r Krasnoyarka HPP adeiladu yn y blynyddoedd hynny yn syml heb unrhyw analogau tramor.
Wrth gwrs, yn y blynyddoedd yr Undeb Sofietaidd y prif ffynonellau gwybodaeth amrywiol benderfyniadau ac adroddiadau y Pwyllgor Canolog y CPSU. Mae'r rhain yn ffynonellau hanesyddol (ysgrifenedig a nifer o ffilmiau a cronicl llun) yn cael eu cyflwyno yn eu holl amrywiaeth. Dyna pryd, ac yn cuddio cymhlethdod: i gael "y tu allan i olygfa ', yn cael llawer o haneswyr i gael mynediad i'r Unol Daleithiau Llyfrgell y Gyngres , a sefydliadau tebyg, gan eu bod yn casglu nifer fawr o ddogfennau, a gafodd eu llunio gan aelodau y llywodraeth Tsaraidd cyn, ac yn syml mewnfudwyr. Mae'n bwysig nodi bod yr atgofion y "don gyntaf" i'w gwahaniaethu, a'r bobl hynny sy'n gorfod ffoi o'r wlad yn ystod ac ar ôl y Rhyfel Cartref a'r ymyrraeth y Gorllewin, i gyd-fynd iddi.

Mae'r ffaith bod yn 1905 gadawodd y wlad y bobl fwyaf-ddall yn hyn yn y atgofion lle gallwch ddod o hyd i rhagfynegiadau digon manwl a chywir o cwymp yr ymerodraeth. Yn 1918-1924 yn yr Hen a'r Newydd Byd ymfudodd nid yn unig yn cael amser i ddianc aelodau brenhinol teulu a deallusion, ond mae hefyd yn gyn-gefnogwyr y Bolsieficiaid, y mae eu barn o'r byd yn sylfaenol wahanol oddi wrth ei gilydd.

Pa ddogfennau sydd fwyaf gwerthfawr ar gyfer yr astudiaeth?

Mae'n gas gen i gyfaddef, ond hyd yn hyn, mae llawer o wyddonwyr sydd â diffyg ymddiriedaeth ac amheuaeth rhai gweithredoedd deddfwriaethol, deunyddiau swyddfa, cyfnodolion. Fodd bynnag, dim llai rhyfedd ei fod yn y ffaith bod yr atgofion llawer o ymchwilwyr yn cael eu gweld bron fel datguddiad o'r uchelder, y gwir yn y pen draw. Mae'r agwedd - yn wall difrifol, oherwydd y mae llawer o gamgymeriadau hanesyddol ac anghywirdebau.

Mae angen i'r holl ffynonellau a mathau hanesyddol hyn i rhagfarnllyd a dadansoddi yn fanwl ym mhob achos!

Er gwaethaf y ffaith y dylai atgofion ei ystyried fel rhaglen ddogfen yn unig, hyd yn oed genre penodol iawn, mae eu gwrthrychedd yn broblem enfawr weithiau. Mae'r un peth Skorzeny yn ei hunangofiant yn ddifrifol yn cadarnhau "bwriadau da" yr Almaen Natsïaidd, ond yn credu ei fod o leiaf yn anodd.

atgofion genre

Memories - achos ychydig yn wahanol. Yn aml, gall y dogfennau hyn yn hanfodol yn y gwaith o ailadeiladu digwyddiad hanesyddol, oherwydd eu bod yn adlewyrchu barn y bobl weithiau yn gyfan gwbl ar hap. Fodd bynnag, nid yw popeth mor syml, oherwydd yn ogystal ag yn y atgofion pobl yn aml yn lledaenu eu byd o safbwynt cyfiawnhau'r llaw, os nad yn dawel am nifer o bwyntiau.

Yn syml, gan fod y cofiannau ac atgofion - a dogfennau goddrychol yn unig, y dylid eu trin gyda gofal mwyaf posibl a llygad beirniadol. Nid yw hyn yn anfantais, ar y llaw arall, yn astudio ffynonellau hyn, gallwch greu darlun cwbl cywir o'r moesau y cyfnod hanesyddol. Wrth gwrs, rydych yn debygol o allu i gynnal dadansoddiad o'r fath, yn astudio deunyddiau biwrocrataidd.
Felly beth yw'r ffynonellau hanesyddol, yn siarad yr atgofion? Cyn belled ag y maent yn werthfawr ac yn ddibynadwy?

Ar y dadansoddiad cywir o atgofion

Beth bynnag yr oedd, ei atgofion yn aml yn ffynhonnell werthfawr o wybodaeth, a oedd yn esgeuluso - hurtrwydd llwyr. Yn aml, mae person yn ddiffuant, sy'n eu ysgrifennodd, gall fod yn hawdd cael ei gwirio drwy gymharu'r moesau y blynyddoedd hynny ac yn ysgrifenedig.

Mae'n bwysig iawn ac mae'r disgrifiad y gwrthrych: person neu ddigwyddiad a ddigwyddodd o flaen (neu yn y blynyddoedd hynny) tyst. Dylai'r disgrifiad y ffigyrau yn cael eu cysylltu gyda gofal arbennig, gan fod gwybodaeth o'r fath yn sicr o fod yn oddrychol iawn, ond mae'r digwyddiadau (yn enwedig y rhai lle oedd gan bobl dim perthynas uniongyrchol) yn aml yn cael ei ddisgrifio yn eithaf sylweddol. Felly, sut i fod yn ddull o astudio atgofion?

Yn gyntaf oll, mae'n bwysig eich bod yn gwybod am y person sy'n eu ysgrifennodd. Wrth gwrs, mae'n well i ddefnyddio ffynonellau lluosog, ac os yn bosibl - "byw" atgofion yn dal yn fyw o'i gyfoeswyr. Mae'r olaf yn arbennig o bwysig gan y bydd bron yn sicr yn caniatáu i ddibynadwy adnabod yr awdur o rôl yn y cwrs o ddigwyddiadau: y mae mewn gwirionedd roedd pethau ychwanegol ddifater neu fynd â nhw ymwneud yn uniongyrchol.

Yn ogystal, rhaid i chi osod yr holl ffynonellau posibl o wybodaeth yr awdur. Yn aml iawn, mae'n drwy'r broses nodi hyn celwyddog gonest a geisiodd trawsfeddiannu rhwyfau y gyfoeswyr enwog a llai enwog.

Hynod o amgylchiadau gwerthfawr yw'r ffaith bod y cais o ddogfennau swyddogol i'r atgofion. Er enghraifft, mae'r dull hwn yn nodweddiadol iawn o'r Wrangel chwedlonol. Mae llawer o'r ffeithiau y cyfnod a gollwyd anadferadwy neu ystumio, fel bod y deunyddiau hyn yn dod yn werth syml trosgynnol.

Mae bron pob yr un fath mewn gwirionedd, os ydym yn sôn am atgofion o ferch chwedlonol P. A. Stolypina, sy'n berthnasol i geisiadau holl ddogfennau ar ddefnydd tir, sydd wedi cael eu gwneud gan ei thad. Fodd bynnag, os Wrangell cynnwys yn eich atgofion gwarantau hyn ar eu pen eu hunain, mae'r ceisiadau yn y hunangofiant ei ferch Stolypin rydym yn ddyledus cyhoeddi house "Cyfoes", a oedd yn ystyried bod y papurau hyn yn sicr o ddiddordeb mewn darllenydd pleidiol. Fel y gwelwch, mae'r staff cwmni cyhoeddi yn gwbl gywir.

Dylid nodi bod y sensoriaeth mewn un ffurf neu'i gilydd bob amser wedi le: .. Os oes set gyfan o bwysigrwydd cenedlaethol yn ein hamser, yn y cyfnod cythryblus, yr Oesoedd Canol, ac felly mae'r sensor gorau oedd ofn am ei fywyd. Felly gwnewch yn siŵr i arsylwi ar y cyfnod y mae hyn neu unrhyw ddogfen arall - yn aml iawn yr awdur yn sôn rhai eiliadau achlysurol, ond bob amser (yn y cyd-destun) yn cael ei dychwelyd iddynt dro ar ôl tro, gan wneud rhai cyfeiriadau at ei safbwynt.
Yn olaf, pryd a phwy ysgrifennodd gofiant? Os yw person yn cymryd eu hatgofion am y dyddiadur, a arweiniodd yr amser, neu dim ond yn cynnwys atgofion o ddogfennau o'r fath, mae'r wybodaeth a oedd yn datgan eu bod, gellir ei ymddiried ynddo. Os yw awdur y atgofion wedi eu hysgrifennu yn eu henaint, mae'n aml gellir eu trin ag amrywiaeth o ffuglen. Ymarfer yn dangos bod pobl yn anghofio mwy na 90% o'r wybodaeth, pob grawn yn amhrisiadwy, yn barod ar ôl dim ond dwy neu dair blynedd.

Dyna beth mae'r ffynonellau hanesyddol. Rydym yn gobeithio y darllen yr erthygl hon yn ddefnyddiol i chi.