Bazarov a Kirsanov: anghydfodau rhwng tadau a phlant

Yn ei waith "Tadau and Sons" YW Dangosodd Turgenev ar gyfer y rhan fwyaf Nid yw gwrthdaro genedlaethau, a'r Rhyddfrydwyr a Democratiaid gwrthwynebiad. Mae pob un o'r mudiadau hyn yn ceisio gwella cymdeithas. Bazarov a Kirsanov, anghydfod sy'n mynd drwy'r nofel gyfan, yn cynrychioli'r ddau gyfeiriad. Mae'r awdur yn dangos yn glir iawn y gwrthwynebiad cynrychiolwyr o ddau ddiwylliant gwahanol.

Awdur y nofel "Tadau and Sons"

Turgenev ei hun ar y nofel "Tadau a Meibion" meddai fod yn cael ei gyfeirio yn erbyn cynrychiolwyr o'r uchelwyr, y bendefigaeth.

Bazarov a Kirsanov, anghydfod sy'n unfolds yn y tudalennau y gwaith - gyda chymeriadau gwahanol o bob edrych eraill. Mae'r rhain yn bobl o wahanol darddiad.

Prif achos gwrthdaro rhwng y ddau gymeriad - yr union gyferbyn o farn ar yr holl y hanfodol faterion: y moesol, gwleidyddol ac ysbrydol.

dulliau artistig a ddefnyddir gan yr awdur

I bwysleisio cyferbyniad o'i gymeriadau, mae'r awdur yn defnyddio technegau sy'n dangos eu hollol wahanol i'w gilydd. Mae'n cyflawni hyn trwy ddisgrifio ymddangosiad allanol y cymeriadau, moesau o gwisg, ystumiau. Gallwn yn hawdd ddychmygu Bazarov: byrbwyll dwylo, sydyn, cyflym, garw, coch, yn gwisgo hwdi. Mae bob amser yn dweud beth mae'n credu.

Pavel Petrovich, ar y llaw arall, yn gain, main, "pedigri". Ystumiau Kirsanova llawn o haelioni, yr ydym yn llythrennog ac yn llawn dychymyg. Ei ddwylo yn hardd, gyda hoelion pinc.

Un disgrifiad o ymddangosiad ac ymarweddiad awdur ein paratoi ar gyfer y ffaith bod yr anghydfod Bazarov a Pavel Kirsanov yn sicr yn digwydd.

Mae cymhareb y cymeriadau i uchelwyr

Felly, cymhareb y ddau gymeriad mewn gwahanol eiliadau o fywyd yn sylfaenol wahanol oddi wrth ei gilydd.

Bazarov a Kirsanov, anghydfodau sy'n rhan hanfodol o'r nofel, wrth gwrs, mae ganddynt agweddau gwahanol i bendefigion.

Pavel Petrovich diffinio uchelwyr fel y prif grym sy'n hyrwyddo datblygiad cymdeithas. Fel gweithredu i hwyluso trawsnewid bywyd, Kirsanov dewis diwygiadau rhyddfrydol.

Yevgeny Bazarov gweld anallu'r uchelwyr i'r gweithgaredd. Yn ei lygaid, ni all y pendefigion ddod ag unrhyw fudd i ddatblygiad cymdeithasol.

Anghydfodau arwyr nihiliaeth

Mae'r anghydfod rhwng Bazarov a Kirsanov, wrth gwrs, am y pwnc o nihiliaeth. Arwyr weledigaeth wahanol o'i rôl mewn cymdeithas. Ar gyfer nihilists Paul Petrovich - mae'n cynics haerllug ac diegwyddor nad ydynt yn parchu normau a gwerthoedd cymdeithasol. Bazaar - mae nihilist go iawn. Iddo ef, nid yw ond yn bwysig bod y budd-daliadau, mae'n ystyried y newidiadau chwyldroadol yn angenrheidiol. Nid oes unrhyw ganllawiau dros beidio Eugene yn bodoli.

Mae'r ddadl am y bobl gyffredin

Bazarov a Kirsanov, dadleuon sy'n treiddio y nofel gyfan, ganfyddiad gwahanol o sefyllfa pobl mewn cymdeithas.

Pavel Petrovich, nad yw'n cael ei byw ffermwr syml, symudodd gan ei patriarchaeth. Basâr yn bobl anwybodus, anwybodus am eu hawliau. Am Kirsanova bywyd y gwerinwyr, sy'n rhedeg ar yr un drefn eu bod yn gosod hynafiaid, mae'n naturiol ac yn gywir. Bazarov gweld tywyllwch ac anwybodaeth y bobl gyffredin.

Roedd gan y cyfryw farn wahanol am fywyd y werin y arwyr y gymhelliad cudd. Eugene o ran tarddiad - raznochinets, yn weithiwr caled, ei fod yn ymwybodol iawn o'r bobl gyffredin. Pavel Petrovich - dod o deulu bonheddig, mae'n bell o fywyd y werin. ffydd Bobl, sy'n cael ei hedmygu felly Kirsanov Bazarov diffinio fel ofergoeliaeth.

Y mae'n amhosibl cymeriadau i ddod o hyd i gyfaddawd, mae'r gwrthdaro cyson wedi arwain at y ffaith bod y ornest rhyngddynt.

Anghydfodau ynghylch celf a natur

Bazarov a Kirsanov, anghydfodau nad ydynt ym mynd drwy hyd yn oed y gelfyddyd, yn diffinio ei le mewn bywyd dynol mewn ffyrdd gwahanol. Bazarov yn gweld unrhyw bwynt mewn ffuglen darllen, natur iddo - adnodd. Kirsanov, i'r gwrthwyneb, yn gwerthfawrogi celf, natur yn gweld fel ei cydran gwreiddiol.

anghydfod Tarddiad Bazarov a Kirsanov

Marchnadoedd a sborau Kirsanov sy'n rhan annatod o Turgeneva anfarwol cael natur penodol. Dywedodd Eugene Pavel Petrovich dyn ddiwerth arwain bywyd ddiwerth. Kirsanova Uchelgais brifo agwedd hon, oherwydd ei fod bob amser yn meddwl am ei hun fel gweithgaredd dynol fonheddig. Yn ystod y Pavel Petrovich Bazarov casáu. Mae'r rhan fwyaf tebygol, mae'n oherwydd hyn ymdeimlad cryf o'r cymeriadau yn dadlau dros y darn cyfan. Bod ymwybyddiaeth o meaninglessness ei fodolaeth ei hun yn gwneud Kirsanova fynd i mewn i deialog gyda Eugene.

Anghydfodau rhwng Bazarov a Kirsanov eu cynnal ar amrywiaeth o faterion y maent yn delio â ac addysg, a dyled gyhoeddus, a chrefydd. Bazarov - y gelyn sylfeini a'r diwylliant sydd wedi dyddio. Mae'n argymell y dinistr yr hen ddelfrydau y camau chwyldroadol gweithredol. Kirsanov glynu am amser cymathu hir o "Principe".

Mae'r ddau gymeriad yn gwbl groes i'w gilydd. Wrth amddiffyn eu syniadau, maent yn mynd i eithafion.

Bazarov a Kirsanov dadlau, ond yn anghofio am y gwirionedd, y gellir ei hagor, os ychydig yn gwrando ar ei wrthwynebydd. Mae ystyr yr anghydfod ar eu cyfer - yn yr anghydfod. Symbolaidd, y farchnad - ymgorfforiad o materoliaeth, yn marw ar ddiwedd y nofel. Kirsanov ystod salwch adolygu eu barn eu hunain am fywyd.