Adolygiad o'r llyfr "Gwae o Wit". "Gwae o Wit" Griboyedov: Adolygiadau

Mae'r ddrama Griboyedov "Gwae o Wit" yn ysgrifenedig maith yn ôl, ond mae'r perthnasedd yn dal heb golli hynny, mewn gwirionedd, yn beth eithaf prin, yn enwedig ar gyfer dychan gwleidyddol. Fel arfer llyfrau hyn yn berthnasol yn unig hyd nes y ceir beirniadu modd. Mae hyn yn amlwg yn y mwyaf poblogaidd yn ei gyfnod o weithiau miniog, smart, costig o gwrthwynebwyr Sofietaidd amlwg. A oedd yn dda, eich llyfrau? Wrth gwrs, ie. A ydynt yn diddordeb mewn yn awr, ar ôl cwymp yr Undeb Sofietaidd? Na Mwy - peidio.

gyfrinach perthnasedd

I dychan gwleidyddol nid yn debyg i ffotograff du-a-gwyn o aelod o'r teulu hir-anghofio, rhaid iddo fod yn rhywbeth mwy, nid yn unig yn dangos ar unwaith ansoffistigedig o ddiffygion cymdeithas. Mae cyfeiriadau at broblemau a gwerthoedd dynol, cydnabod, anwyliaid ar unrhyw adeg ac i bawb.

Ac Griboyedov, gan greu ei ddrama, roi i mewn iddo yn llawer mwy na dim ond beirniadaeth o'r gorchymyn gwleidyddol a chymdeithasol sy'n bodoli eisoes. Mae'n nodi bron unrhyw, a gymerwyd ar hap, adolygu, cynnyrch, "Gwae o Wit" ynghylch o leiaf wrth fynd heibio. darlun cywir o moesau - ac nid yn unig i amser Alexander I. Mae'r rhain yn un bobl yn byw yn awr. Oes, maent yn cael eu gwisgo yn wahanol, sigaréts mwg, nid snisin, trafod y Putin araith diweddaraf ar y copa, ac nid oes unrhyw frenin cyn i'r cynulliad fonheddig. Ond mae dynion yr un fath. mathau Yn hollol adnabyddadwy.

comedi cymeriadau

Careerists a anghydffurfiol. ymgyrchydd dewr garw. masnachwr dylanwadol gyda golygfeydd gwir ideolegol. Hen ddynion - darnau o'r gorffennol. Chwaer, yn ymwneud yn unig eu cynlluniau priodasol hunain. ferch rhamantus cynrychioli eich bywyd yn unig o lyfrau. Yn olaf, y prif gymeriad - rhyddfrydol fflamllyd a'r Diffoddwr. Gall pawb yn sicr yn cael eu galw un neu ddau o'i ffrindiau, yn cydymffurfio'n llawn â'r diffiniadau hyn. Nid yw Nid adolygiad o'r llyfr "Gwae o Wit" heb dadansoddiad o'r mathau o gymeriad adnabyddadwy, a oedd yn ysgrifennu yn y 19eg ganrif neu'r 21eg. Dim ond y berthynas rhwng gwahanol bobl o'r fath, arloesi a misoneism gwrthdaro cyson, rhyddfrydiaeth a cheidwadaeth yn un o'r ddwy wialen ystyr y ddrama.

beirniadaeth Goncharova

Dwy flynedd Ysgrifennodd Griboyedov "Gwae o Wit". Adolygu Goncharova IA - un o feirniaid gorau o'i amser - wedi gwneud y gwaith hwn i'r campweithiau o lenyddiaeth Rwsia. Ei adolygiad a hyd heddiw yn un o'r dadansoddiadau gorau y ddrama. Mae hyn yn - yn, manwl ymchwiliad llawn, trylwyr o sut mae'r plot yn gweithio, ac mae ei gymeriadau, cymhariaeth ag awduron modern eraill Griboyedov. Ysgrifennwyd Mae'r erthygl hon yn hanfodol bron i 50 mlynedd ar ôl cyhoeddi'r gomedi. Ar gyfer llenyddiaeth, hyd yn oed 50 mlynedd - yn amser hir, dwy genhedlaeth. Yn ystod yr amser y cynnyrch neu'r darfodedig - neu ddod yn glasur.

Nododd Sam Goncharov bod delweddau o lyric arwyr Pushkin a Lermontov - Onegin a Pecherin meddiannu lle yn yr hierarchaeth llenyddol yn incomparably uwch mewn cymhariaeth â'r Griboyedov - ddim yn rhy ddiddorol i'r cyhoedd. Maent yn ei adnabod. Mae'r math hwn yn mynd, ynghyd â'r amser y maent yn rhoi genedigaeth. Mae eu meddyliau, eu teimladau, eu trafferthion a gobeithion yn cael eu mynd, ynghyd â'r gwych o'r 18fed ganrif.

Mae delwedd y prif gymeriad

Chatsky dal hadnabod - yn urddas ac yn eu diffygion. Mae'n bendant, yn aml yn ddi-hid a diffuant. Efallai hyd yn oed yn rhy ddiffuant - nid yw llawer o'i sylwadau yn hyd yn oed yn cael ei goeglyd, ac yn dweud y gwir creulon, a hyn y mae wedi cael ei feirniadu Sofia. Fodd bynnag, os ydych yn cofio am yr oedran (Chatsky ar ôl bron i ugain), disgwylir eithaf a naturiol. maximalism Ieuenctid creulondeb rhyfedd. Roedd ei araith gnomic - yn bennaf oherwydd ei fod yn darparu y ddrama yn llwyddiant. Dyfyniadau o'r monologau Chatsky i fynd hyd yn hyn, mae pobl yn aml nid ydynt hyd yn oed yn gwybod bod y ffefryn ddihareb - cyfres o gomedi Griboyedov.

Adolygiad Prin o'r llyfr "Gwae o Wit" rennir gyda sylwadau ar Chatsky feddwl a'i awydd am newid. Mae llawer llai o sylw cyflog at y pwynt y mae'n siarad llawer ond yn gwneud dim.

Chatsky a rhyddfrydiaeth

rhywsut Mae'r pwynt yn dianc sylw'r rhan fwyaf o feirniaid. Nid oeddent yn cyd-fynd traethodau ymchwil Chatsky ddatgan gyda ei ffordd o fyw. Mae'n credu serfdom crair monstrous y gorffennol - ond yn dawel yn byw ar draul y daeogion. Ni fyddai Pride gadael iddo plygu i'r pwerau sydd yn - ond Chatsky yno yn dawel am arian, nid yn eu hennill. Mae'n ceryddu'r yn y Skalozub agos ac soldafonstve - ond yn llwyr anwybyddu'r ffaith bod y swyddog milwrol gyda ymladd un sydd wedi ennill gwobrau, ac nid "milwr parquet."

Gweithgaredd Chatsky rhyddfrydol dechrau ac yn gorffen monologau swmpus, a siaredir o flaen y cyhoedd, a oedd yn sicr nid yw'n argyhoeddi.

Comedi enw "Gwae o Wit". Mae ystyr yr enw yn eithaf dryloyw. Ond yma ar y mynydd yno Chatsky meddwl? Fel, fodd bynnag, ac mae llawer o'r cwrs rhyddfrydol o Rwsia, sydd mor mewn cytgord â naws y prif gymeriad. Os ydych yn meddwl am y peth - mae'n troi allan nad yw'n fwy na'r swm y meddwl, a'r anallu i ddefnyddio.

Beirniaid a chymeriadau

Beth yw beirniadaeth? Mae hyn yn unig yw manylion, barn darllenydd rhesymegol am y cynnyrch. Fodd bynnag, mae'r beirniad - nid yn unig yw darllenydd, fel gweithiwr proffesiynol, a baratowyd gan y darllenydd, ond yn dal. Ac fel yn gywir dywedodd La Bruyere, mae'r llyfr yn debyg i drych. Os yw'n edrych yn mwnci, ni allwch ddisgwyl y bydd y myfyrdod yn dangos yr Apostol. Hynny yw, unrhyw feirniadaeth - yn bennaf yn adlewyrchiad o fyd y darllenydd, nid yw'r awdur. Ac unrhyw adolygiad o'r llyfr "Gwae o Wit" - cadarnhad trawiadol. Awduron anaml gweithgareddau pobl. Er iddynt ddweud - mae hon yn swydd. Efallai dyna pam mae anghysondeb o'r fath yn amlwg rhwng y bwriadau a ddatganwyd ac ymddygiad gwirioneddol yn dianc eu sylw.

prototeipiau Chatsky

Yn hyn o beth, yn eithaf dangosol y ddrama ei hun yn gyfansoddiad - nid oedd yn dianc sylw unrhyw un adolygiad o'r llyfr "Gwae o Wit". Mae'r gwaith wedi ei rannu yn ddwy straeon cyfartal. Yn gyntaf - cariad, perthnasoedd a Chatsky Sophia, roedd hi mewn unrhyw ddrama arall i'r prif. Ond nid yma. Yn hyn o chwarae llinell rhamantus - dim ond injan stori, cynfas, cynfas. Unrhyw weithred, unrhyw weithred o'r cymeriadau - dim ond esgus dros monolog arall Chatsky. Mae'n wir yn anarferol siaradus. Mae faint o destun sy'n disgyn ar Chatsky, sawl gwaith y cyfaint y replica o unrhyw gymeriad arall. Mae'n siarad â chymeriadau eraill, ag ef ei hun, gyda'r gynulleidfa. Mae'n ymddangos bod y cymeriadau y ddrama ac i fynd ar y llwyfan i Chatsky allai roi gwerthusiad hir iddynt. A dweud y gwir, mae'n nodwedd hon wedi arwain at amau prif gymeriad hunan arall yr awdur - rhyw fath o gorn, y posibilrwydd yn uchel, o'r cam i ddatgan eu sefyllfa eu hunain, ond mae cegau pobl eraill. Yn aml ymhlith y prototeip posibl y cymeriad o'r enw mwyaf deallus, Chaadaeva talentog. Yma ac bell enw tebygrwydd ac enw da o wallgofddyn. Efallai ei fod mewn gwirionedd yn gwasanaethu fel prototeip o prif gymeriad y ddrama "Gwae o Wit". Ystyr yr enw yn yr achos hwn yn amlwg - yn wir, Chaadaev yn hysbys athronyddol dwfn meddwl warws a dim byd ond trafferthion, mae'n ofer.

Golwg anarferol yn Chatsky

Er bod union y ddamcaniaeth arall, er atal amlhau. Mae nifer o feirniaid llenyddol yn credu bod ddychan Griboyedov deneuach ac yn ddyfnach. Mae ei pwnc - nid yn unig FAMUSOV anffodus, Molchalin REPETILOV a Skalozub, ond Chatsky. Efallai ei talkativeness na ellir ei reoli pan fydd wedi'i chwblhau anweithgarwch - dim ond jôc arall yr awdur. A delwedd y prif gymeriad - nid delwedd-ryddfrydol siaradwr parodi, yn analluog i weithredu, ac nid am ei gael.

Wrth gwrs, mae'n edrych yn anarferol iawn yn y cefndir o'r math hwn o adolygiad. Comedi "Gwae o Wit" wedi ei hen rhagnodi safonol, y dehongliad a dderbynnir yn gyffredinol. Mae'n nodi y gwersi llenyddiaeth, gellir ei ddarllen mewn unrhyw lyfr. Ond dull arloesol o astudio y cynnyrch hefyd yr hawl i fodoli. Er yn dal i chwarae dyluniad yn gwneud rhagdybiaeth hon yn annhebygol. Os parodi o rhyddfrydol - mae'n Chatsky, pam mynd i mewn i'r stori Repetilov? Yna maent yn cymryd yr un arbenigol rhesymegol. Yr unig wahaniaeth yw bod Chatsky smart a REPETILOV dweud y gwir dwp.