Traethawd ar y nofel "Taras Bulba," yn ôl y cynllun

Mae'r ysgrifen ar y gwaith "Taras Bulba" yn gyfarwydd i lawer o genedlaethau o fyfyrwyr. Mae'r nofel enwog gan Nikolaya Vasilevicha Gogolya yn ei genre, y tu hwnt i gwmpas ei llên gwerin tylwyth teg eraill, yn wir yn ymwneud â'r stori. Mae'n gynhenid nid yw'n ffitio yn y fframwaith y ddau cwricwlwm Sofietaidd a modern.

genre Cudd o ramant

Mae hyn yr awdur "cudd" rhwng nofelau creu, ond mae ei wir genre - rhamant. Felly, byddai'n rhesymegol, os byddwn yn cynnig ein darllenwyr yn fwy ystyrlon, yn fwy yn seicolegol ac, yn olaf, y "oedolion" Golygfa o Gogol "Taras Bulba". Mae'r ysgrifennu yn - yn gyfannol ac yn cael, er gwaethaf stori nemudreny, "ail lawr", sy'n agor pan fydd y pwnc ei ddadansoddiad o'r hanesyddol ...

Darllenwyr gyfarwydd â'r arwyr llyfr, yn sylweddoli bod ei llinell o arwriaeth yn gyffredin, megis y saga y marchog Roland, sydd wedi dod yn arwr cenedlaethol yn Ffrainc. Taras Bulba gyda meibion Ostap a Andriy - dibynadwy, gan fod y ddelwedd ar y cyd y "Kozak" Zaporizhzhya Sich. (Dyna "Cossacks" ac nid y Cossacks - a materion llythyren sengl fel Catherine II ysgrifennodd yn ei archddyfarniad 1775, mae'r rhyddfreinwyr yn eu dinistrio!).

Yn ddi-os, mae cynnwys athronyddol creadigaeth Gogol - gorchymyn o faint yn ddyfnach nag y gall ei arddangos "Taras Bulba" traethawd ar y nofel. Gradd 7 ar raglen addysgol cynllun yn tybio ei ddyfarniad ar y syniadau y stori a wnaed yn blentyn. Mae hynny, o leiaf, yn hurt. Yn amlwg, y weinidogaeth addysg yn cael ei ysgogi gan y symlrwydd y plot. Fodd bynnag, os yw'n edrych fel halogedigaeth? stori syml (sy'n nodweddiadol o yr EPOS arwrol) - yn dal heb arwydd o symlrwydd.

Aesop iaith yr awdur

Ysgrifennwyd Tale yn ystod adeg yr adweithiau mwyaf difrifol antidekabristskoy Nicholas I. Mae'r ffaith o ysgrifennu llyfrau am "Curly lytsar" ar y pryd yn debyg i gamp! Wedi'r cyfan, mae'r awdur yn ymwybodol aeth er gwaethaf nid i neb arall, ond mae'r rhan fwyaf .... Roedd - boldly!

Dwyn i gof dyfyniad Catherine II o'i amlwg o 1775:. "Sech Zaparojye dinistrio yn gyfan gwbl ac yn barhaol. Mae hyd yn oed yr enw "Zaporozhye Cossacks" ddylech byth ddefnyddio yn y dyfodol. "

Ar Gogol Dywedodd ei stori, "Mae hi'n fyw yng nghalonnau! Mae ei ogoniant pylu! "

Mae ei benderfyniad esboniad penodol: y ffaith eu bod yn symud rhywbeth pwerus iawn - llais y gwaed.

amnewid Ymwybodol o derminoleg

Mae'n werth nodi bod yr awdur yn cael eu gorfodi i drin, terminoleg newid cynnyrch mewn ffordd fwy ffyddlon i'r sensoriaid bwerau gendarme o Nicholas I.

Beth disodli yr awdur? Byddwn yn fyr - y gair "Rwsia." Taras Bulba naill ai'n hanesyddol neu'n rhesymegol na allai fwyta.

Yn ei "lite" prawf rydym yn ymwybodol cyfeirio at ffeithiau hanesyddol diweddarach grybwyllwyd awdurdodol hanesydd Great Rwsia SM Solovyov, athro ym Mhrifysgol Moscow yn yr unfed ganrif XIX:

Tan ddechrau'r rheol Rwsia ganrif XVII Rurik linach (y rheolwyr diwethaf - Fyodor Rwy'n Ivanovich 1557-1598 biennium a Vasiliy Shuysky 1552-1612 biennium). Yn draddodiadol, haneswyr enwog o'r gorffennol a elwir yn wlad redeg gan linach hon, Muscovy.

A dim ond yn hanner II y ganrif XVII, mae'r tsar unigryw olaf All Rwsia (sy'n golygu, yn hytrach na bwriad ffaith) tir annexing ffodus, mewn gwirionedd yn dod yn Ymerawdwr cyntaf o Rwsia (hy y cyfan o Rwsia). Felly, Pushkin yn gywir wrth ddisgrifio Brwydr Poltava, "Erfin, Rwsieg, stabs, toriadau, toriadau ...". Fodd bynnag, disgrifiodd Aleksandrom Sergeevichem yn ddiweddarach, y camau o leiaf hanner canrif ar ôl y digwyddiadau a ddisgrifir yn "Taras Bulba".

A allai clasurol, wedi dras Cosac dwfn a gogoneddus o'r uchod ddim yn gwybod? Mae ei iaith yn lle yn fwy atgoffa rhywun o symudiad awdur ar gyfer y cyhoeddwr.

Newidiodd Gogol arddull yr awdur

Sut mae'r gwaith natur Nikolai Vasilyevich feichiogodd stori arwrol "Taras Bulba"? Cyfansoddi ar gyfer awdur yn awgrymu newid sylfaenol yn ei arddull greadigol. Mae'r meini prawf arferol o greadigrwydd "diddordeb + harddwch" Gogol yn amlwg israddol i bencampwriaeth arall - ". Ddewrder a chariad rhyddid" Oed, ond derw nerthol Taras Bulba - delwedd alegorïaidd Sich Cossacks. Symbolaidd olygfa olaf o'r stori - ofnadwy i'w cyrnol lawenydd elynion hunanladdiad, y mae ei ewyllys yn methu atal fflamau hyd yn oed didrugaredd.

Mae'r werin Knight goncwerwyr gasáu ddwfn, nid eu eisiau gadael hyd yn oed ei ysmygu pibell (crud). Dramatig bod gan ei fab marw law Andrew - Cosac atodiad sy'n pennu fuddiannau masnachol. Symbolaidd y ddelwedd o fab arall, Ostap - ymgorfforiad o grym newydd, a fydd yn disodli'r hen Cosac Cyrnol.

Disgrifiad Tarasa Bulby

Taras Bulba - nid yw hwn yn Ermak concwerwr, tiroedd mwyngloddio pobl eraill ac yn pwyso talcen cyn Ivanom Groznym. Yn hytrach, mae'n debyg y Aleksandru Nevskomu, Tywysog blagovernomu (offer o'r cyntaf a'r ail yn debyg - heicio). Taras siarad gwarcheidwad eu tiroedd brodorol, hawlio egwyddor debyg, sy'n datgan bod tresmaswr, i dynnu y cleddyf, trwy y cleddyf difethir gan yr amddiffynnwr. Y gwahaniaeth yw bod y rheolwr gwych Nevsky - ei hun yn arglwydd ffiwdal, a pha mor fonheddig, diystyru ei bynciau i. Ar yr un pryd Bulba yn seiliedig ar bŵer mwy aruchel - ar frawdoliaeth mewn arfau.

personoliaeth Blaenoriaeth Taras Bulba - rhyddid yn ei ffurf buraf, yn gryf gwadu osodwyd awdurdod allanol fertigol, mewn egwyddor, (yn ôl y stori - iau Brenin Gwlad Pwyl). Tra ar bob Taras - nid yw'r arwr yn gwrth-Pwyleg (sy'n cael ei chwyddo yn gryf bob blwyddyn i bob traethawd ar y nofel "Taras Bulba"), ac prokazatsky, am ei fod yn debyg o ran natur i'r ante Groeg, nad ydynt yn destun pwysau allanol, mewn egwyddor, ac yn cael eu cysylltu'n annatod â ddaear.

Nid Taras rhagolwg yn gyfyngedig i'r gwasanaeth (wedi'r cyfan, yn cael eu meistr), a thrwy gymryd rhan weithredol yn ffurfio gwrthbwys i unrhyw wrthwynebydd allanol, yn ceisio gosod eu dominyddu. Mae'n yn creawdwr ac elfen hunan-lywodraethol a hunan-gynhaliol y fyddin cenedlaethol.

Datguddiad. arweinir Gogol Perot llais gwaed

Agorwch y llen. Nikolay Vasilevich Gogol mewn gwirionedd yn ysgrifennu rhamant, yn chwarae ar ffurf artistig y ddelwedd ei gyndad. Cwestiynau am ei waed, ei ach bob amser yn holl bwysig i bawb.

Roedd gan Rhode Gogol ffynhonnell trawiadol - o gyfoes, ond nid ymlynwr y Cosac Cyrnol Ostap Gogol Bogdana Hmelnitskogo, Cosac medrus, a fagwyd ym Cyrnol Vinnitsa ysmygu, ac yna - yn y cyfan Dde-Banc Wcráin Hetman. Annwyl ddarllenwyr, chi wir yn amau na allai perthynas ysgrifennu am berthynas? Rhowch eich hun yn y lle y Gogol: os oedd gennych un o hynafiaid o'r fath, ac a ydych yn clasurol, ni fyddech wedi creu gwaith ar ei gyfer?

Beth yn union yw hyn Hawl Banc Wcráin yn y ganrif XVII, yn ystod teyrnasiad ei Ostap Gogol? Am yr ateb ydym yn troi at hanes y byd:

Fel y gwelwch, ar hap, hyd yn oed yn glasur a ddefnyddir yn enw'r cynnyrch o Ostap.

Gogol wrth i'r rhamantus Zaporozhye Sech diwethaf

Gadewch i ni fynd yn ôl at y rhaglen ysgolion. Gadewch i ni ofyn i ni ein hunain, pam y dylai dechrau gweithio ar y nofel "Taras Bulba", os byddwch yn ysgrifennu yn fanwl? Yr ateb syml yw esboniad o'r gwir meddylfryd Cosac, brodor Zaporizhzhya Sich. Efallai ei fod yn anghyffredin i glywed rhywun a arferai Gogol-geiriau, Gogol-storïwr, ond Gogol gwaed ac yn teimlo bod y arwr diwethaf - Zaporozhye Cossacks.

Traethawd ar y nofel "Taras Bulba" Dylai ddelfrydol fod i ffwrdd oddi wrth y stamp ysgol a sain hyd yn oed fel emyn i ddewrder (ei bod yn yn yr achos hwn am yr eildro.) Roedd yn dangos dewrder a Ermak gweini.

Rydym yn mynd o'r diwedd at y prif syniad. gweithiau Gogol - mae emyn o ryddid naturiol dynol ar eu tir eu hunain. Mae hyn yn - nid y rhyddid sy'n rhoi fel gwobr, yr arglwydd ei garcharor (rhyddid y dinesydd, rhyddid drigolion yr ymerodraeth). Ar yr enghraifft o Rwsia yn awgrymu un gymhariaeth hanesyddol haniaethol.

Rhyddid modelu Zaporizhzhya Sich - yw rhyddid, yn debyg i'r hyn a fyddai'n system cyflwr o Muscovy canoloesol, os ddynion arfog Novgorod gorchfygodd byddin Ivana Groznogo.

Gogol a gynlluniwyd i fynd ymhellach - i ddyfnhau y syniad o "Taras Bulba", a ysgrifennwyd mewn chwe chyfrol (maint y gwaith yn y dyfodol gafodd ei gyhoeddi) hanes y rhyddfreinwyr Cossacks Zaporozhye. Beth sydd wedi atal y cynlluniau hyn - hanes yn dawel. Dyma glasur erthygl dyfyniad - "tystiolaeth o'i fwriadau":

casgliad

Hurt a hyd yn oed chwerthinllyd, mae'n ymddangos, cyfenw - Bulba. Derbyniwyd chwe llythyr, un arwydd meddal. Dro ar ôl tro Lleisiodd llythyr cytseiniaid ddwywaith. llythyren 'L' yn bresennol yn y teulu. Yr un mor hurt nag enw Gogol cael yr un cyfluniad.

"Cudd" yn y ffordd newydd o Ostap Gogol, Hetman o Dde-Banc, Sich Cosac trwy enedigaeth, a gollodd fab mewn brwydr, yn barod ar gyfer unrhyw beth i achub y rhyddid Cosac (yr ydym yn sôn am arwyddo O. Gogol Korsun heddwch â Sweden) ...

Yr hyn sy'n sicr yw nad oes unrhyw "ysgol" y gwaith hwn - stori Gogol "Taras Bulba". Mae'r ysgrifen ar ei bod yn angenrheidiol i ysgrifennu Nid yw pobl yn eu harddegau, ac oedolion beirniaid llenyddol a haneswyr.